ELECTOPEDIA — TRANSCRIPCIÓN CONSULTABLE

TEPJF · 🔴 #EnVivo Sesión Pública de la Sala Superior del TEPJF 12/08/2026
miércoles, 12 de agosto de 2026
Fuente oficial: https://www.youtube.com/watch?v=sr43ffpsqO8
Transcripción automatizada y no oficial. Verifique cada cita en la transmisión institucional enlazada.

---

[00:06:29] Voz 1
Como en cada ocasión queremos agradecer el favor de su atención para esta sesión pública de resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Cada sentencia de este máximo órgano jurisdiccional le da definitividad a los procesos electorales en nuestro país. Acompáñenos.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=389.04

[00:06:51] Voz 2
Muy buenas tardes, magistradas y magistrados. Siendo las 12 horas con cinco minutos, inicia
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=411.82

[00:06:58] Voz 2
la sesión pública convocada para la fecha del día de hoy, 12 de agosto del año 2026.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=418.02

[00:07:03] Voz 2
Secretario general de acuerdos, Carlos Hernández Toledo, le solicito que por favor verifique
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=423.42

[00:07:07] Voz 2
usted el quórum legal y dé cuenta con los asuntos que se encuentran listados.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=427.36

[00:07:11] Voz 2
Magistrado
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=431.42

[00:07:11] Voz 3
presidente, le informo que hay quórum para sesionar, ya que están presentes
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=431.94

[00:07:15] Voz 3
cinco magistraturas que integran el pleno de esta sala superior, precisando que la magistrada
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=435.38

[00:07:19] Voz 3
Mónica Aralí Soto Fregoso, se encuentra presente por videoconferencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=439.9

[00:07:24] Voz 3
Los asuntos listados son 16 medios de impugnación que corresponden a 16 proyectos de resolución,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=444.58

[00:07:30] Voz 3
cuyos datos de identificación fueron publicados en el aviso de sesión de esta sala superior,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=450.6

[00:07:35] Voz 3
precisando que el juicio general 58 de este año ha sido retirado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=455.18

[00:07:38] Voz 3
Estos son los asuntos, magistrado presidente, magistradas, magistrados.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=458.92

[00:07:42] Voz 2
Muchas gracias, secretario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=462.34

[00:07:44] Voz 2
Previo someter a su consideración, compañeras magistradas y magistrados, me permitiría
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=464.08

[00:07:49] Voz 2
hacer una solicitud toda vez que mi ponencia recibió solicitud de audiencia con el recurso
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=469.6

[00:07:53] Voz 2
de reconsideración 323 de esta anualidad. Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, bajo
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=473.82

[00:07:59] Voz 2
su ponencia, solicitaría muy amablemente, si pudiera ser retirado del asunto, efecto
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=479.42

[00:08:03] Voz 2
de poder atender dicha solicitud. Muchas gracias, magistrado Reyes.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=483.18

[00:08:08] Voz 2
Secretario, tomando en consideración esta solicitud, estuvieran de acuerdo las magistraturas,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=488.86

[00:08:14] Voz 2
le solicitaría que votáramos los mismos de manera electrónica.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=494.6

[00:08:20] Voz 2
Se aprueba el orden del día.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=500.52

[00:08:23] Voz 2
Pasaremos ahora a la cuenta de los proyectos de mi ponencia, por lo que solicito al secretario Mariano Alejandro González Pérez que nos otorgue la cuenta correspondiente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=503.68

[00:08:32] Voz 2
Por favor, secretario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=512.32

[00:08:33] Voz 4
Magistrado presidente, magistrada, magistrados.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=513.56

[00:08:36] Voz 4
se da cuenta en principio con el proyecto relativo al juicio de la ciudadanía 441 de este año
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=516.48

[00:08:44] Voz 4
promovido por un ciudadano a fin de controvertir la omisión por parte de la Comisión de Vinculación
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=524.46

[00:08:51] Voz 4
con los órganos públicos locales del Instituto Nacional Electoral
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=531.2

[00:08:55] Voz 4
de emitir la lista definitiva de las personas aspirantes que acceden a la etapa de ensayo
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=535.92

[00:09:02] Voz 4
dentro del proceso de designación de la Presidencia y Consejería.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=542.5

[00:09:36] Voz 4
que aconteció. Así, ante la inexistencia de la referida omisión, en vía de consecuencia,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=576.85

[00:09:43] Voz 4
se propone sobreseer en el presente juicio respecto de la exclusión del actor en el
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=583.09

[00:09:48] Voz 4
proceso porque la promoción de la demanda se hizo fuera del plazo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=588.73

[00:09:54] Voz 4
A continuación, doy cuenta con el proyecto de sentencia relativo al recurso de reconsideración
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=594.67

[00:10:00] Voz 4
619 de 2025, promovido por un comunicador de una radio comunitaria en Veracruz, quien
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=600.83

[00:10:09] Voz 4
controvierte la sentencia de la Sala Regional Xalapa, que confirmó la determinación local
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=609.83

[00:10:15] Voz 4
que tuvo por existente violencia política contra las mujeres en razón de género, derivado
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=615.65

[00:10:22] Voz 4
de diversas expresiones emitidas durante una entrevista en la que fue cuestionado sobre
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=622.37

[00:10:28] Voz 4
habrá una sanción previa por la misma infracción.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=628.55

[00:10:33] Voz 4
La ponencia propone, en cuanto a la procedencia, tener por satisfecho el requisito especial, porque el asunto permitiría definir el estándar que debe observarse para analizar expresiones emitidas por comunicadores de medios comunitarios, cuando éstas puedan trascender su esfera individual e incidir en el debate público local.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=633.26

[00:10:55] Voz 4
Así como precisar los alcances de la libertad de expresión cuando, en el contexto de una entrevista, se cuestiona una determinación jurisdiccional que previamente declaró existente la violencia política de género y se expone una lectura de los hechos que dieron origen a esa decisión.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=655.82

[00:11:14] Voz 4
En cuanto al estudio de fondo, se propone revocar la sentencia impugnada porque la Sala Regional omitió analizar las expresiones a partir de un estándar integral, contextual e intercultural.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=674.7

[00:11:49] Voz 4
denunciante. Asimismo, en el proyecto se sostiene que una sanción por una denuncia previa puede
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=709.56

[00:11:55] Voz 4
formar parte del contexto, pero no operar como una presunción de responsabilidad ni sustituir
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=715.98

[00:12:02] Voz 4
el análisis autónomo de las nuevas expresiones, atendiendo a su contenido, contexto y efectos.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=722.4

[00:12:09] Voz 4
Por todo lo anterior, se propone revocar la sentencia de la Sala Regional y, en su caso,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=729.08

[00:12:14] Voz 4
sea de consecuencia la resolución de la instancia local.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=734.22

[00:12:17] Voz 4
Es la cuenta, magistrado presidente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=737.8

[00:12:19] Voz 2
Muchas gracias, secretario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=739.88

[00:12:21] Voz 2
Magistradas y magistrados, están a nuestra consideración ambos proyectos de la cuenta
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=741.48

[00:12:25] Voz 2
y les pregunto si sobre los mismos existe alguna intervención.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=745.7

[00:12:32] Voz 2
Magistrado Reyes Rodríguez, magistrada Mónica Soto y magistrada Claudia Valle.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=752.28

[00:12:36] Voz 2
Por favor, magistrado Reyes.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=756.18

[00:12:38] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Yo deseo intervenir en el REC 619, que es el segundo de la lista.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=758.92

[00:12:43] Voz 2
Muchas gracias, magistrado Reyes.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=763.4

[00:12:45] Voz 2
¿Magistrada Mónica Soto?
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=765.6

[00:12:50] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
En el mismo, señor presidente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=770.94

[00:12:53] Voz 2
Gracias, magistrada Soto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=773.34

[00:12:55] Voz 2
¿Magistrada Claudia Valle?
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=775.06

[00:12:56] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
También, presidente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=776.78

[00:12:58] Voz 2
Muchas gracias, magistrada.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=778.42

[00:13:00] Voz 2
Si me lo permiten, me gustaría brindarles la presentación del mismo asunto, omitiríamos
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=780.1

[00:13:05] Voz 2
las participaciones del JS441 y si así me lo permiten, hacer la presentación de este
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=785.32

[00:13:11] Voz 2
segundo de la cuenta para posteriormente proceder a las intervenciones en el orden en el que
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=791.8

[00:13:16] Voz 2
me ha sido solicitada la palabra.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=796.18

[00:13:18] Voz 2
Gracias, magistrados.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=798.92

[00:13:20] Voz 2
Permítanme referirme al proyecto del Recurso de Reconsideración 619, que se relaciona
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=800.36

[00:13:25] Voz 2
con la sanción por reincidencia interpuesta a un comunicador de una radio comunitaria.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=805.9

[00:13:32] Voz 2
A partir de las respuestas que este otorgó en una entrevista en la que se interrogó
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=812

[00:13:36] Voz 2
sobre la sanción previa impuesta por expresiones que fueron consideradas actos de violencia
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=816.86

[00:13:42] Voz 2
política contra las mujeres, esto al incluir estereotipos en razón de género.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=822.66

[00:14:10] Voz 2
que derivó en una nueva sanción por reincidencia por parte del tribunal local de aquella entidad, la cual fue confirmada por la Sala Regional de Xalapa, esencialmente porque desde su perspectiva el comunicador había reiterado el estereotipo previamente sancionado, sin estimar necesario incorporar una perspectiva intercultural al análisis de los planteamientos.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=850.62

[00:14:33] Voz 2
La propuesta que someto a consideración de este pleno propone por una parte considerar procedente el medio de impugnación y por la otra revocar la sentencia que se encuentra controvertida.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=873.08

[00:14:43] Voz 2
En primer término, considero que el asunto satisface el requisito de importancia y trascendencia porque nos permite, como lo ha referido ya la ponencia, definir qué estándar debe de observarse al analizar expresiones emitidas por un comunicador de un medio comunitario, cuando la respuesta sancionada puede trascender la esfera individual e incidir en un espacio de deliberación colectiva.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=883.66

[00:15:10] Voz 2
Y, además, cuando estas expresiones surgen precisamente del cuestionamiento a una determinación jurisdiccional que previamente lo sancionó por violencia política en razón de género. Se parte de reconocer que en una sociedad democrática es legítimo cuestionar una determinación judicial y que ese cuestionamiento implica una protección cuando se hace a través de los medios de comunicación, sin que ello implique evidentemente desconocer
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=910.01

[00:15:36] Voz 2
Que los términos de tales cuestionamientos pueden ser constitutivos de alguna infracción en su caso, por lo que estos deben de considerarse analizados en su contexto integral. En el caso, se destaca el hecho de que las radios comunitarias tienen una naturaleza particular. En determinados contextos no son solamente medios para transmitir información, son espacios de participación, espacios de discusión, de asuntos públicos estrechamente
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=936.31

[00:16:06] Voz 2
vinculados con la comunidad a la que sirven. De ahí que los efectos individuales y comunitarios de una sanción por reincidencia deban analizarse en su particularidad y no como una mera consecuencia jurídica en términos formales, sin desconocer evidentemente los derechos de la parte que puede verse afectada con esta determinación. En este sentido…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=966.25

[00:16:29] Voz 2
El proyecto propone que en casos como este las expresiones que cuestiona resoluciones judiciales o sancionatorias sean examinadas mediante un análisis integral, un análisis contextual, un análisis intercultural, cuando la decisión pueda producir efectos que trasciendan a quien las emitió.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=989.34

[00:16:49] Voz 2
con una motivación reforzada, atendiendo a la función social y al contexto en que operan las radios comunitarias, que como se evidencia a partir de diferentes estudios etnográficos y especializados que integran el propio análisis, no funcionan como un simple emisor de contenidos unidireccionales, sino como una institución social comunitaria y como un órgano de participación de la comunidad que materializa el concepto de
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1009.39

[00:17:18] Voz 2
Dar la palabra al otro, lo que transforma a los oyentes en sujetos políticos activos de su propio desarrollo y de sus propios procesos de autogestión y comunicación, siendo también expresión de su derecho a no depender, en su caso, de intereses comerciales o ajanos a la comunidad, como es la naturaleza de estas radios. A partir de ese estándar, encuentro tres cuestiones de relevancia en el presente caso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1038.38

[00:17:48] Voz 2
Es que la resolución impugnada descartó la perspectiva intercultural porque la controversia no involucraba directamente derechos de una comunidad indígena. Al respecto, la propuesta que pongo a consideración de este pleno sostiene que este análisis contextual e intercultural resulta necesario
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1068.27

[00:18:08] Voz 2
Cuando las expresiones provienen de un medio con arraigo comunitario y la decisión judicial pueda incidir en este espacio colectivo de comunicación, máxime que, aunque no se trate de una radio indígena en sentido técnico jurídico, sí está inmersa en espacios de promoción de la cultura indígena, regional y comunitaria.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1088.62

[00:18:31] Voz 2
La segunda cuestión relevante se relaciona con el contexto específico en el que fueron emitidas las expresiones, en la medida en que una entrevista tuvo como punto de partida precisamente el cuestionamiento a una decisión judicial que había sido previamente sancionado el recurrente. Al respecto…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1111.31

[00:18:49] Voz 2
El proyecto parte de la idea central de que la crítica a las decisiones de los tribunales forma parte del debate público. Puede ser severa e incluso esta crítica puede ser equivocada, pero corresponde distinguir cuidadosamente entre aquello que permanece dentro del ámbito de la crítica pública y aquello que, por incorporar elementos discriminatorios de género, puede constituir violencia política en contra de las mujeres.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1129.71

[00:19:17] Voz 2
Para hacer esta distinción era indispensable analizar la entrevista en su integridad y diferenciar las expresiones introducidas por quien realizó la entrevista de aquellas efectivamente pronunciadas por el recurrente. Solo a partir…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1157.54

[00:19:33] Voz 2
de ese análisis podía determinarse si en el nuevo contexto existían elementos de género con incidencia en los derechos de la persona denunciante y no sólo como un cuestionamiento a una sanción, una decisión sancionatoria previa a un comunicador. Finalmente, una tercera cuestión de importancia del caso tiene que ver con el análisis de la sanción anterior para efectos de determinar o no.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1173.68

[00:20:01] Voz 2
una reincidencia. Una sanción previa puede formar parte del contexto, pero no puede operar como una presunción de responsabilidad automática respecto de una conducta posterior que le sea cuestionada.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1201.68

[00:20:16] Voz 2
Cada acto denunciado debe analizarse de manera autónoma, atendiendo a lo que efectivamente se dijo, al contexto en el que se dijo y a los efectos de lo que se dijo. De otra manera, la sanción anterior terminaría sustituyendo el análisis que corresponde realizar respecto de una nueva conducta, como en el caso estimamos que sucedió.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1216.02

[00:20:41] Voz 2
A partir de la valoración integral de estos elementos, el proyecto concluye que las expresiones en materia de la convocatoria no son suficientes para acreditar violencia política contra las mujeres en razón de género, pues fueron emitidas en el contexto de una entrevista cuyo ejercicio fue el cuestionamiento a una decisión jurisdiccional previa y analizadas de manera autónoma.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1241.14

[00:21:30] Voz 2
de la infracción derive de un análisis integral de las nuevas expresiones y de una motivación
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1290.13

[00:21:36] Voz 2
reforzada sin que la sanción anterior pueda operar como una presunción automática de
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1296.93

[00:21:44] Voz 2
responsabilidad.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1304.09

[00:21:45] Voz 2
Por ello es que propongo revocar la sentencia de la Sala Regional y en vías de consecuencia
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1305.39

[00:21:51] Voz 2
la resolución de la instancia local ante la inexistencia de las infracciones alegadas.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1311.81

[00:21:58] Voz 2
Esa es la propuesta que someto a consideración de ustedes, compañeras y compañeros.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1318.31

[00:22:04] Voz 2
Y siguiendo con el orden anunciado, solicitaría a las magistradas.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1324.67

[00:22:09] Voz 2
Magistrada Mónica Soto Fregoso, quien fuera la segunda en solicitar la palabra, por favor.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1329.43

[00:22:16] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Gracias. Primero la pidió el magistrado Reyes. Estoy de acuerdo. Gracias.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1336.31

[00:22:24] Voz 2
Magistrado Reyes, por favor. Gracias, magistrada Soto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1344.01

[00:22:26] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Gracias, magistrada Soto. Buenas tardes, magistrados, magistradas.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1346.21

[00:22:31] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
En este recurso de revisión 619-2025, que como ya ha sido expuesto, está vinculado a esta entrevista periodística concedida por un comunicador, un periodista,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1351.19

[00:22:45] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
una entrevista que realiza La Jornada Veracruz, y este periodista trabaja en una radio comunitaria.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1365.35

[00:22:54] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Sin embargo, la entrevista no se desarrolla en la radio comunitaria y fundamentalmente
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1374.01

[00:23:00] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
voy a exponer razones por las cuales considero que no acompaño el proyecto,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1380.23

[00:23:07] Voz 4
no
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1387.51

[00:23:08] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
estoy de
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1388.39

[00:23:08] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
acuerdo con los planteamientos y tampoco encuentro alguna razón que justifique la procedencia
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1388.75

[00:23:16] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
del mismo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1396.45

[00:23:16] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Este recurso, ya ha sido expuesto, que se interpone porque se sancionó a José de Jesús
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1396.99

[00:23:30] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Riveros Hernández por violencia política en razón de género, derivado de esta difusión
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1410.75

[00:23:37] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
de la entrevista que le realizan en La Jornada Veracruz.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1417.13

[00:23:43] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Aquí los problemas jurídicos planteados fundamentalmente tienen que ver, uno, si el recurso es procedente,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1423.83

[00:23:50] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
ya que se…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1430.79

[00:24:04] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Y dos, una vez que justifican la procedencia del recurso, hay que valorar en el fondo si estas expresiones emitidas en la entrevista corresponden a violencia política de género, conforme a los parámetros que el proyecto nos propone, que en el caso desarrolla un estándar.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1444.76

[00:24:31] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Para analizar las expresiones desde una perspectiva intercultural. Y sostiene que la Sala de Xalapa no valoró el papel de los medios comunitarios y la libertad de expresión desde una dimensión individual y colectiva, concluyendo que las expresiones no constituyeron violencia política de género y se propone revocar la sentencia. Yo me aparto respetuosamente de la propuesta, ya que considero que el recurso es improcedente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1471.15

[00:25:01] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Fundamentalmente, el análisis de fondo se trata de cuestiones de legalidad y además particularmente el caso concreto, conforme a los hechos y a las características cualitativas, jurídicas y contextuales del caso, no requiere el estándar comunitario propuesto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1501.67

[00:25:24] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
El resultado de fondo, ciertamente, si se analizara, podría alcanzarse incluso siguiendo los parámetros ordinarios que tenemos sobre libertad de expresión, periodismo y violencia política de género en sede jurisdiccional y recurriendo también a las convenciones y a la teoría constitucional en materia de libertad de expresión. Me explico.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1524.01

[00:25:50] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Estimo que este recurso, como ya dije, es improcedente, dado que la Sala Superior cuenta con una línea jurisprudencial sólida que resuelve la problemática del caso concreto, es decir, hay diversos precedentes que atienden la tensión entre libertad de expresión, el ejercicio periodístico y la posible incurrencia en violencia política de género por críticas al nepotismo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1550.83

[00:26:17] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Como es sabido, los recursos de reconsideración son un medio extraordinario y su procedencia solamente se justifica si verdaderamente el criterio jurídico que se va a establecer es trascendente y relevante, pero tiene sobre todo una vinculación con las particularidades de un caso. El papel de este tipo de juicio consiste en ofrecer la solución jurídica al problema
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1577.87

[00:26:59] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
y trascendente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1619.34

[00:27:01] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Estimo que este recurso de reconsideración 619 no cumple ese requisito, ya que la pregunta
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1621.28

[00:27:08] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
por resolver en el proyecto se centra en valorar la finalidad comunicativa y el contexto del
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1628.36

[00:27:15] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
mensaje para identificar si se incurrió en violencia política de género, considerando
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1635.34

[00:27:22] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
preponderantemente el contexto de las radios comunitarias.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1642.54

[00:27:29] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Un hecho relevante es que esta comunicación que se sanciona no sucedió en una radio comunitaria. El periodista que da la entrevista trabaja en una, sin embargo, no es la radio comunitaria ni la sancionada, ni el medio a través del cual se comunica, ni es básicamente un representante legal de esa radio comunitaria.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1649.29

[00:27:56] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Atendiendo una entrevista. Por otro lado, existen estándares suficientes de protección al periodismo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1676.67

[00:28:04] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
que pudieron utilizarse en la resolución de este caso, recurriendo a precedentes de esta sala, como son la jurisprudencia 15 de 2018, el juicio de la ciudadanía 540 de 2022, el juicio electoral 240 de 2022 también, el recurso de revisión 642 de 2023, el recurso de revisión 401 de 2024 o el recurso de reconsideración 135 también de 2024.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1684.49

[00:28:33] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
En todos ellos se han definido los parámetros que podrían aplicarse a este caso, como son, primero, partir de la presunción de licitud de la actividad periodística, segundo, examinar la entrevista en su integridad, tercero, identificar el objeto real de la crítica, cuarto, valorar el contexto en que se emitieron las expresiones, tanto político como comunicacional.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1713.82

[00:29:00] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Y quinto, determinar si existió un elemento adicional de género que transforme la crítica de una dinámica de poder en un mensaje que cuestiona el nepotismo y lo expresa de una forma de subordinación de una mujer a un hombre. Para el caso concreto, no identifico en cuál de esas operaciones resulta necesario crear un estándar vinculado al carácter comunitario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1740.72

[00:29:30] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
O indígena, aunque ya sabemos que el medio no es indígena, del medio con el que se vincula el recurrente de este caso. Inclusive, si se considerara que porque este periodista trabaja en una radio comunitaria, habría que crear ese criterio vinculado al carácter comunitario de la radio, pues tampoco es necesario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1770.29

[00:29:54] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
De hecho, no es ni relevante. La controversia no exige interpretar una expresión a partir de una particularidad lingüística o cultural, por eso no es relevante. Tampoco exige definir el alcance de una institución comunitaria, ni examinar una práctica propia del sistema normativo indígena.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1794.67

[00:30:17] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Además, el problema no se vincula con una afectación directa a la operación, concesión, financiamiento o programación de una radio comunitaria. Las manifestaciones y la entrevista en cuestión…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1817.73

[00:30:31] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
No se realizaron en una radio comunitaria. No se sancionó a Radio Teocelo en este asunto, ni formó parte del juicio. Y la responsabilidad se atribuyó de manera individual al periodista por su entrevista en otro medio, en el que no compareció como representante formal de la radio comunitaria.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1831.34

[00:30:51] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Así, el solo hecho de que el recurrente forme parte de la radio comunitaria o que la conversación gire en torno a una sentencia diversa u otra que emitió una sala regional sancionando ahí sí una expresión que se dio en la radio comunitaria, no basta por sí mismo para trasladar todas las características de la radio comunitaria y ni todas sus manifestaciones a un criterio
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1851.08

[00:31:20] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
de protección diferenciada. Hay que dar muchos saltos argumentativos para conectarlo con el origen de ese problema, que sí tiene que ver con algo que se expresó en la radio comunitaria, pero que fue otra litis.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1880.12

[00:31:40] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Por ello, considero innecesario el estándar propuesto y que la demanda realmente debe desecharse al tratarse en el fondo de cuestiones de legalidad, porque hay que analizar las expresiones y todos los elementos relevantes tratándose de periodismo. Ahora bien, de considerar que este pleno debe estudiar el fondo de este recurso, el resultado no cambia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1900.49

[00:32:07] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
La protección de la libertad de expresión de una persona comunicadora comunitaria no depende de la dimensión colectiva del medio con el que colabora, sino del contenido periodístico de su actividad. La distinción es relevante. Una persona comunicadora comunitaria no pierde la protección de su libertad de expresión cuando habla en otro medio de comunicación.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1927.24

[00:32:30] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Pero en ese supuesto la tutela deriva del contenido periodístico, en este caso de la entrevista y no automáticamente de la dimensión colectiva del medio en el que trabaja.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1950.25

[00:32:44] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
De la misma manera, si una persona comunicadora, comunitaria, emitiese una expresión que efectivamente constituye violencia política de género y lo hace fuera de su función y sin vínculo con el medio, su relación con la radio comunitaria no puede modificar los elementos de la infracción, ni opera con una inmunidad personal.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1964.56

[00:33:06] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Por ello, estimo que el estándar construido en el proyecto no sólo es innecesario para justificar la procedencia de este caso, sino que tampoco es aplicable a los hechos concretos de este caso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1986.49

[00:33:19] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Por último, como ya refería, considero que incluso si fuera procedente la revisión de la sentencia de la Sala Xalapa, bastaría con retomar los parámetros de la libertad de expresión, del libre periodismo y los casos en donde este ha generado tensión con la violencia política de género para llegar a una conclusión que puede ser la misma que el proyecto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=1999.13

[00:33:44] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Las frases en cuestión, en el contexto de la entrevista y bajo la presunción de licitud del ejercicio periodístico, exigían una argumentación para probar que se trató de expresiones de violencia política de género y no de una crítica sobre un asunto de interés público y relacionada con el nepotismo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2024.25

[00:34:05] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
A mi parecer, de las expresiones de esta entrevista, se identifica que hay un objeto razonable de crítica atribuido a la conducta de un servidor público que pretende usar su posición, esta es la opinión del entrevistado, para promover a una candidatura familiar. No identifico que las expresiones emitidas en la entrevista estén encaminadas
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2045.64

[00:34:31] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Así, de manera muy directa, criticar a la candidata debido a su carácter de mujer o porque sus capacidades se pongan en duda o se consideren distintas a las de un hombre. Más bien, encuentro que las expresiones se refieren en esta entrevista, en La Jornada Veracruz, al parentesco y a la problemática familiar de poder que sí resultan críticas adecuadas en el marco del debate público.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2071.22

[00:34:57] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Por tanto, de la presunción de licitud de la actividad periodística, de la valoración integral de la entrevista y de la ausencia de un componente adicional de género, se podría concluir que las expresiones estaban amparadas por la libertad de expresión. Sin embargo, para ello hay que justificar la procedencia del recurso. Y como ya he dicho, no encuentro ninguna razón que…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2097.9

[00:35:22] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Por importancia y trascendencia haya que establecer un nuevo criterio o un criterio que a partir de este caso se pueda aplicar en otros futuros. La línea jurisprudencial de este tribunal ya es muy clara, los criterios están consolidados, puede haber debate respecto de los hechos, respecto de las valoraciones de las expresiones, generalmente esos disensos.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2122.64

[00:35:50] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Tienden a enmarcarse en cuestiones de legalidad. Inclusive, si se tratara de un caso en donde la Sala Jalapa resolvió sin seguir la jurisprudencia o los presidentes de este tribunal, hemos dicho aquí en la Sala Superior que esas cuestiones también se encuadran en problemas de legalidad.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2150.51

[00:36:14] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Entonces, por todas estas razones de sostenerse el proyecto, presentaré un voto particular en contra, ya que considero que no hay razones que justifiquen su importancia y trascendencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2174.58

[00:36:28] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
O al menos no acompaño las que sustentan el proyecto. Y por el otro, incluso de estudiarse el fondo, el estándar convencional no es necesario para reconocer en este caso que se trata de un problema de libertad de expresión que debe ser atendido desde la perspectiva de la crítica pública dura y severa, amparada por la misma libertad de prensa.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2188.72

[00:36:54] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Y que podría concluirse que no existe BPG, inclusive sin recurrir a la aplicación de una reforma constitucional que no está vigente respecto a un…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2214.85

[00:37:11] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Un requisito de elegibilidad relacionado con relaciones familiares que se siguen, digamos, o que podrían pretender utilizarse para que se postulen candidaturas familiares de quien está en el ejercicio del cargo. En este caso, tampoco los hechos se refieren a alguien que esté en el ejercicio del cargo buscando influir en la candidatura.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2231.66

[00:37:38] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
de quien heredará, digamos, la presidencia municipal.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2258.99

[00:37:46] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Y en ese sentido también no comparto con el proyecto esas consideraciones, porque uno, ni los hechos se refieren a ese supuesto, ni la reforma está en vigor y no es un problema de elegibilidad. No se tiene que apelar a la densidad constitucional del nepotismo para analizar problemas de libertad de expresión. Para eso está…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2266.12

[00:38:12] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
La doctrina ampliamente explorada sobre libertad de expresión, libertad de periodismo, porque no es que haya una reforma que entrará en vigor en 2030 para que se justifique criticar el nepotismo. Son cuestiones jurídicamente independientes. Una tiene que ver con…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2292.27

[00:38:32] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Requisitos de postulación, de elegibilidad. Y otro problema, como es el caso concreto, tiene que ver con libertad de expresión. ¿Acaso se necesita que el objeto de la crítica tenga densidad constitucional?
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2312.12

[00:38:53] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Como plantea el proyecto respecto al nepotismo, o sea, ¿la libertad de expresión sólo se podrá ejercer en esos casos? Pues la respuesta es no, ¿verdad? Además de que esa reforma ni siquiera, digamos, podría vincularse por no estar vigente en el caso concreto ni por referirse a los hechos del caso. Es cuanto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2333.67

[00:39:16] Voz 2
Gracias, magistrado Reyes Rodríguez. En uso de la voz.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2356.17

[00:39:19] Voz 2
Está la magistrada Mónica Soto Fregoso. Por favor, Magistrada.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2359.69

[00:39:24] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Gracias, presidente. Con su venia a mis compañeras y compañeros del Pleno, quiero también hacer uso de la voz para fijar mi postura en el proyecto de sentencia que se pone a nuestra consideración en este Pleno.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2364.29

[00:39:38] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
que pretende definir un parámetro constitucional de ponderación entre la libertad de expresión periodística en medios de comunicación comunitario e indígenas y el derecho a las mujeres a una vida libre de violencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2378.09

[00:39:57] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Hablando un poco del contexto, del cual también ya ha habido aquí referencia, pues la controversia tiene un antecedente en una cadena impugnativa diversa en donde se acreditó violencia política contra la mujer en razón de género en perjuicio del denunciante atribuida al mismo comunicador ahora denunciado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2397.1

[00:40:22] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
en específico 17 días después de emitirse la declaratoria de violencia política en razón de género por parte de la entonces sala especializada al comunicador denunciado se le cuestionó en el contexto de una entrevista con un medio de comunicación local no indígena sobre la sanción que le fue impuesta en la resolución regional.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2422.38

[00:40:51] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Ante ello, mencionó que la radio en la que elabora produce un programa con el objetivo de promocionar gobiernos municipales eficientes, democráticos y transparentes. Y durante la gestión del papá de la denunciante, entonces candidata a la presidencia municipal, se pretendió, y lo digo entre comillas, promocionar a la hija.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2451.85

[00:41:21] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Cierro comillas, en el cargo que tenía a nivel municipal, lo que expresó este comunicador en dos ocasiones. Y reiteró al mencionar que el señor, refiriéndose al papá, quiere poner a la hija, ¿no? En su momento, el tribunal local declaró la existencia de la infracción denunciada cometida por el periodista y posteriormente la Sala Regional Xalapa
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2481.4

[00:41:50] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
confirmó esa determinación porque una vez analizado el contexto integral de la entrevista, que fue radiofónica, se estimó que el espacio fue utilizado para emitir nuevamente expresiones estereotipadas al superitar el desarrollo en la vida política de la quejosa a su relación con sanguínea, con una figura masculina, en este caso su padre.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2510.33

[00:42:20] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
¿Qué propone el proyecto? La consulta propone tener por actualizado el requisito especial de procedencia por trascendencia y relevancia ante la necesidad de incorporar consideraciones interculturales
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2540.02

[00:42:40] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Cuando el mensaje denunciado por violencia política provenga de un comunicador vinculado a un medio comunitario o indígena.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2560.27

[00:42:53] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Así como fijar límites y obligaciones al ponderar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia contra el debate democrático en contextos comunitarios cuando se critica una determinación judicial.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2573.36

[00:43:13] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Por cuanto hace al fondo, se propone revocar la sentencia regional porque se omitió analizar las expresiones denunciadas bajo un estándar integral, contextual e intercultural al provenir de un comunicador relevante en una radio comunitaria con arraigo territorial cuando realiza críticas a una determinación judicial.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2593.42

[00:43:40] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Con lo cual, la eventual sanción puede incidir en la esfera colectiva del derecho a la comunidad y el debate público local. Yo, con el debido respeto al magistrado ponente, al magistrado presidente, no acompañaré este proyecto porque considero que el recurso de reconsideración en principio es improcedente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2620.77

[00:44:07] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Al no subsistir un tema de constitucionalidad ni relevante ni trascendente por las siguientes razones.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2647.7

[00:44:16] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Y bueno, en principio quiero pensar o estimo que hay una confusión entre el tema y pudiera ser la visión de protección de las comunidades indígenas en este caso. Me parece que se llevó a ese contexto en donde se busca una visión de protección de las comunidades indígenas.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2656.94

[00:44:44] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Pero en este caso no, no encuentro una vinculación, o sea, no hay una vinculación absoluta fuera del contexto indígena en este caso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2684.6

[00:44:58] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
y en ese sentido es que yo me me apartaré por no considerar que existe primero un tema, como les dije, de constitucionalidad, ni de relevancia ni trascendencia para poder entrar al fondo del asunto. De la problemática se advierte que efectivamente no hay una cuestión de constitucionalidad porque no está en juego ningún derecho de comunicación de las comunidades indígenas
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2698.44

[00:45:27] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
que impacte en el debate político o que tenga cualquier impacto mínimo que sea en una comunidad política. En este caso, no advierto siquiera la mínima relación. Y en efecto, en esta cadena impugnativa, el denunciado tuvo la oportunidad de plantear en su defensa precisamente que las frases se dieron en el contexto de una entrevista.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2727.26

[00:45:56] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
en la que se le preguntó sobre una resolución previa que lo sancionó, cuestión que fue abordada por la sala responsable. También se hizo cargo de la perspectiva intercultural.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2756.08

[00:46:11] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Pero consideró que de acuerdo con el protocolo para juzgar con perspectiva intercultural de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los mensajes estereotipados en contra de la denunciante no están justificados en un contexto cultural indígena porque el límite al derecho de la libre determinación es el respeto a los derechos humanos.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2771.02

[00:46:40] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Y en este contexto es evidente que el recurso de reconsideración no implica una cuestión constitucional o que tenga una visión de constitucionalidad sobre la aplicación o inaplicación de una norma; por el contrario, es contrario al texto constitucional.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2800.37

[00:47:03] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Aunado a que tampoco se puede sostener que el asunto sea relevante o trascendente a partir de la valoración de circunstancias concretas, pues ello forma parte de la fundamentación y motivación exigibles en cualquier caso en que se analice la posible constitución de violencia política contra una mujer en razón de género.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2823.31

[00:47:32] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
de ahí que desde mi perspectiva no existe la pertinencia de fijar un parámetro constitucional de ponderación entre la libertad de expresión periodística de un medio de comunicación no indígena cuando realiza críticas a una determinación judicial y el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2852.51

[00:48:00] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Cómo lo sostiene el proyecto, ¿no? Insisto, en este caso me parece innecesario o inexistente
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2880.7

[00:48:13] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
que podamos encontrar una relación que justifique entrar al estudio del asunto construyendo de alguna manera algunos parámetros que respetuosamente considero no, no, no están, no están en el caso concreto, si no hay necesidad de buscar
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2893

[00:48:36] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Crear un estándar o vincular el caso con un estándar comunitario, con un estándar indígena, cuando no hay una relación en este caso. Y bueno, en el caso de que se entrara al fondo...
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2916.24

[00:48:54] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Habría, habría que analizarlo en su caso, yo tampoco estaría de acuerdo, pero me quedo con el argumento primero con el análisis de inicio en el cual yo considero que debe desecharse de plano por no encontrar una mínima vinculación que pueda
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2934.03

[00:49:15] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
ser valorada como un tema de constitucionalidad y me parece innecesario buscar un estándar para relacionarlo y creo que hay una hay una tal vez
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2955.95

[00:49:32] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
confusión entre el tema particular y una visión que puede ser muy válida, por supuesto, de buscar, buscar, involucrar de alguna manera estándares para favorecer la consolidación de los derechos plenos.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2972.77

[00:49:54] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
de las comunidades indígenas. No creo que tenga nada que ver en este caso. Entonces, yo, yo estaría apartándome del proyecto y mi postura, pues, es desechamiento de plano. Sería cuanto, presidente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=2994.03

[00:50:08] Voz 2
Muchas gracias, Magistrada Soto Fregoso. En el uso de la voz está ahora la Magistrada Claudia Valle Aguilasocho. Por favor, Magistrada.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3008.23

[00:50:15] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Gracias, presidente, magistrada, magistrados. Hago uso de la voz para exponer mi postura también en relación con el proyecto que se ha discutido, que está justamente en el debate, el recurso de reconsideración 619. El recurrente acude a esta instancia para controvertir la resolución de la Sala Regional Xalapa y hace valer, entre otros aspectos, que ese órgano jurisdiccional regional.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3015.53

[00:50:43] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Trasladó a su sentencia la conclusión de existencia de violencia política en razón de género que se había determinado previamente en un procedimiento especial sancionador, juzgando que había similitud en las expresiones de este nuevo procedimiento, de esta nueva denuncia, sin haber analizado como estaba obligada de manera integral la entrevista que se le realiza
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3043.96

[00:51:11] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
y el contexto en que tuvo lugar dicha entrevista, lo cual afirma vulnera el derecho fundamental a la libertad de expresión. Señalo que respecto de la procedencia del recurso de reconsideración, a diferencia de quienes me han antecedido en el uso de la voz, yo coincido en que en este asunto sí existen elementos
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3071.31

[00:51:37] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
que permiten hacer procedente el recurso de reconsideración, atendiendo al estándar de procedencia que se establece en la jurisprudencia 5-2019 de este Tribunal Electoral, aunque por razones distintas a las contenidas en algunas de las argumentaciones del proyecto. En mi opinión, el análisis de la procedencia debe centrarse en fijar el alcance de la libertad de expresión.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3097.81

[00:52:05] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Frente al derecho también a emitir una opinión crítica respecto de decisiones judiciales. Máxime que en el caso la decisión judicial versa sobre otro derecho fundamental.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3125.85

[00:52:22] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
El derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia, en este caso a expresarse sobre una decisión judicial que declara la existencia de violencia política por razón de género cuando las manifestaciones se orientan a cuestionar en un medio de comunicación una decisión judicial y a narrar los hechos que originan esta decisión.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3142.89

[00:52:49] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
respetuosamente de lo que difiero es del tratamiento que descansa en la naturaleza comunitaria del medio de comunicación en el cual el recurrente, el hoy actor, desempeña una labor periodística. En este único punto coincido con las expresiones previas del magistrado Reyes y de la magistrada Soto por un punto nodal, el cual quiero destacar. No se está juzgando la calidad
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3169.47

[00:53:19] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
del medio de comunicación no se está juzgando desde el rol de comunicador y no se está juzgando desde el rol de ser una persona comunicadora indígena. El punto desde el cual la persona que insta este recurso extraordinario acude ante nosotros es ante dos calidades.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3199.02

[00:53:44] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
haber sido la persona sancionada en la decisión judicial de la cual se pronunció en un medio de comunicación y además dedicarse él mismo a la actividad periodística. La litis impone entonces perfilar el examen en esa calidad de ser quien en otro procedimiento fue sancionado y tener a la par en sí mismo unida la calidad también de periodista.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3224.62

[00:54:15] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Desde mi visión jurídica, sí es esta la oportunidad de establecer un criterio que no se ha fijado antes. Sí es un caso novedoso y sí es importante definir un estándar, porque es muy distinto hablar de una conducta en reincidencia, de ser juzgado dos veces por la misma conducta, que es cuestión de legalidad absoluta, pura y nítida.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3255.25

[00:54:42] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Hablar del derecho de libertad de expresión de crítica de decisiones judiciales desde dos espacios. Desde el espacio de ser parte del proceso que genera esta decisión o no serlo y poder criticar la decisión judicial. ¿En qué espacios? En todos. Sobre todo, si además la causa-origen fue precisamente expresiones.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3282.82

[00:55:14] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
que se generaron en un medio mismo. Está rodeado el contexto de origen y ahora, inclusive en la litis, los límites, contenido y alcance de la libertad de expresión y de la libertad de expresión y crítica de una decisión judicial.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3314.54

[00:55:38] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Definir este estándar frente a expresiones en el marco de la crítica entonces de determinaciones judiciales sí impone un criterio que generaría un estándar nuevo. También si esa posible restricción a la libertad de expresión supera o no una necesaria ponderación frente a un derecho también de importancia y trascendencia, de primer orden igual que la libertad de expresión, el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3338.68

[00:56:09] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
y además el derecho a no ser revictimizadas que también debe analizarse en estos casos en los cuales en el contexto de la nueva referenciación de una decisión de los hechos que inclusive pudieron haber sido juzgados pueda generarse no una reincidencia sino también un efecto de revictimización. Esto desde mi punto de vista jurídico hace absolutamente necesario
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3369.38

[00:56:35] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Entrar al análisis de la revisión de la decisión de la Sala Regional. También sostengo que respecto del derecho fundamental de la libertad de expresión no debe ser restringido de manera indebida.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3395.35

[00:56:47] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
que las personas justiciables tienen el derecho a manifestarse públicamente en desacuerdo con una resolución máxima si esa resolución les concierne y también tener garantizado el derecho a explicar las razones por las cuales no comparten la decisión de un tribunal. Otro aspecto relevante es precisar
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3407.71

[00:57:09] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Cuando la crítica está amparada por la libertad de expresión y cuando constituye la actualización o reiteración de la conducta que previamente había sido sancionada. Este es, en mi opinión, el criterio que el estudio de lo que aquí se discute, de entrarse al fondo, permitiría hacer. Ahora, en cuanto al examen de la litis de fondo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3429.72

[00:57:32] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Respetuosamente estimo que el análisis que realizó la Sala Regional no se ajusta a derecho, porque en efecto omitió tomar en consideración que la opinión crítica que se emitió respecto de una determinación judicial que declaró la existencia de violencia política en principio sí está amparado en el derecho a la libertad de expresión, por lo que no puede ser considerada constitutiva como un acto nuevo de una misma infracción.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3452.39

[00:57:57] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Exige un análisis individual y pormenorizado. De ello, sí hay precedentes. Para determinar si estos se dan como nuevo acto o un acto reiterado, se requiere estudiar las circunstancias particulares del caso para definir o descartar si se actualizan los elementos constitutivos de la conducta. También estoy cierta que la Sala Regional debió examinar a detalle el contexto en el que se emitió el mensaje.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3477.51

[00:58:21] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
El lugar, el tiempo, el medio por el que se transmitió, el sentido y la intención. Y conforme a este estudio, concluir que las expresiones denunciadas no excedieron el margen de la crítica a la sentencia impugnada. Del contenido y la forma en que se concedió la entrevista.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3501.75

[00:58:38] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Se advierte desde mi perspectiva que el recurrente se centró en narrar hechos vinculados con la primera denuncia que se enderezó en su contra, la cual en su concepto implicaba un posible caso de nepotismo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3518.57

[00:58:54] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Cierto es que el entrevistado dio datos de una relación de parentesco de la persona que le denuncia nuevamente al aludir a la sentencia del procedimiento sancionador previo. Esos datos o alusiones a parentescos con una persona que tuvo ya un cargo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3534.19

[00:59:14] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Se ha sostenido por esta Sala Superior por sí mismos o en automático no actualizan subordinación o minimizar la trayectoria política de una mujer con el fin de menoscabar sus derechos político-electorales. De ahí que en mi convicción, en cuanto al fondo, no se actualiza en este caso y bajo estas circunstancias violencia política como la que se atribuyó al recurrente y en consecuencia de fondo. Coincido, pero por estas razones,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3554.7

[00:59:44] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
en que es procedente, como lo señala el proyecto, revocar de manera lisa y llana la decisión de la Sala Regional de Xalapa y también en vía de consecuencia la resolución del tribunal local. Sería cuanto de mi parte. Muchas gracias.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3584.01

[01:00:00] Voz 2
Gracias a usted, Magistrada Valle Aguilasocho. Si sobre el mismo asunto de la discusión existe alguna intervención adicional. Magistrado Reyes Rodríguez, Mondragón, por favor.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3600.13

[01:00:12] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Sí, gracias.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3612.7

[01:00:15] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Voy a volver a intervenir, dada la deliberación que ha planteado distintas aristas también para abordar este problema como de importancia y trascendencia a partir de la necesidad de fijar un criterio sobre los alcances de la libertad de expresión para criticar sentencias judiciales.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3615.28

[01:00:42] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
En el caso concreto, si nos remitimos a los agravios ante esta sala superior, que están sintetizados en el proyecto en la página 18, no hay litis sobre la crítica a una sentencia. Si nos remitimos a la denuncia y a lo que estudia el mismo proyecto y se refiere en el párrafo 151…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3642.49

[01:01:07] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
La denuncia de violencia política de género es respecto de expresiones no que critiquen una sentencia, sino de expresiones como las denunciadas y fueron, señala el proyecto en esta página 151, cito, abro comillas, para promover a la hija.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3667.26

[01:01:28] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Porque traía de fondo querer promover a la hija y quiere poner a la hija, cierro comillas. Estas son las expresiones denunciadas. Sobre esto es la controversia jurídica, sobre esto es que hay que definir los alcances a la libertad de expresión en relación con la denuncia de violencia política de género. No se denuncia la crítica a una sentencia, no está en la litis, no es agravio.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3688.74

[01:01:55] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
La Sala Xalapa sólo se refiere a la referencia que se hace en la entrevista por parte del entrevistador y del entrevistado a la sentencia diversa de la otra cadena impugnativa que ya explicó la magistrada Soto, en donde también por expresiones, ahí sí, como ya dije, en una radio comunitaria se sancionó por violencia política de género.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3715.24

[01:02:23] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Fue parte del contexto, fue inclusive lo que motivó la entrevista, saber qué opinaba este entrevistador respecto de ese problema. Pero no es más que una referencia. El objeto de la crítica no es la sentencia. Las expresiones denunciadas no las dijo la Sala Regional Xalapa en una sentencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3743.98

[01:02:52] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Si están ahí, están en relación con otras, otra litis. Y en la sentencia que estamos revisando, pues digamos, son las que se analizan para ver si hay violencia política de género. Inclusive, bueno, la Sala Xalapa, en un criterio que yo no comparto, pero que es su criterio, dice que sí es violencia política de género. Pero eso es debatible. Tan eso es lo debatible que justamente cuando…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3772.99

[01:03:21] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
¿Se tendría que resolver el problema de fondo? Pues entiendo que esta decisión no se va a limitar a decir si los alcances a la libertad de expresión comprenden criticar sentencias. ¿Ese es el motivo de procedencia o no hay que responder esa pregunta? Y como los motivos de procedencia fijan los alcances y de la sentencia que se emitirá, pues esa es la pregunta y esa es la respuesta.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3801.38

[01:03:51] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
¿Se necesita un criterio jurídico? ¿Por qué una respuesta así es relevante, es necesaria, es novedosa? Me parece que ya está dicho, como señale antes, en la doctrina, en las decisiones de órganos nacionales, internacionales, que la libertad de expresión se puede ejercer, inclusive sobre sentencias.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3831.3

[01:04:18] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Si se atendiera esa importancia y trascendencia, bueno, la respuesta es sí, sí se puede criticar. Es más, es deseable que se critiquen las sentencias. Es más, hay que promover que se critiquen las sentencias. Y luego, ¿cómo se justifica entrar al análisis de las expresiones denunciadas como violencia política de género? ¿Y qué metodología se usa? Toda esa metodología ya está dicha en los precedentes.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3858.46

[01:04:46] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Si esto es violencia política de género o no, es una cuestión de valorar las expresiones. Ya está establecido en la jurisprudencia que debe haber una protección especial al periodismo. Se ejerza donde se ejerza, en radios comunitarias, en radios no comunitarias, en plataformas digitales, donde se ejerza.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3886.62

[01:05:12] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
La propuesta de que las radios comunitarias generarían un estándar de mayor protección por las razones que expone el proyecto, ya dije, no la comparto porque pues ni tiene que ver con los hechos, ni es el medio, etcétera, ni es necesario tampoco, salvo que implicara alguno de los problemas que también señalé, como cuestiones lingüísticas, etcétera, identitarias, en fin. Pero bueno, no es necesario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3912.65

[01:05:43] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Desde que leí este proyecto he estado pensando en, bueno, cuál sería una buena razón para que sea procedente. No la encontré.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3943.85

[01:05:55] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Porque una buena razón no es de… no, no, no estoy de acuerdo con lo que resolvió la Sala Xalapa, pero es una razón de procedencia. Entonces, tampoco me convence esta de el alcance de la libertad de expresión para criticar sentencias. No creo que eso sea necesario ni relevante decirlo, pero después de ahí hay que justificar argumentativamente el salto a analizar estas expresiones, porque estas expresiones no son de la sala.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3955.53

[01:06:24] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
No son de las personas juzgadoras, son las expresiones denunciadas en la entrevista hecha por La Jornada Veracruz al periodista. Y en ese, digamos, eso es lo que impone los límites también de una decisión y los límites de los criterios de procedencia. Es, digamos, yo insistiría en que no es procedente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=3984.72

[01:06:52] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Y además de serlo, habría que pasar, habría que justificar argumentativamente, de manera objetiva y jurídicamente, pues, para responder a la trascendencia e importancia de lo que se define como materia de la procedencia. Sería cuanto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4012.64

[01:07:11] Voz 2
Gracias, magistrado Reyes Rodríguez. Si existe alguna intervención adicional sobre el mismo asunto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4031.78

[01:07:18] Voz 2
Si me lo permitieran, únicamente para efectos de la votación, habiendo escuchado las participaciones de mis compañeros con mucha particularidad, permítame expresarlo. Considero que, si bien es cierto lo que refirieron mis compañeros Reyes Rodríguez, Mónica Soto, Claudia Valle Aguilasocho, no debería descontactualizarse del contexto que tenemos de…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4038.67

[01:07:43] Voz 2
del aspecto comunitario. ¿Y por qué quiero referir ello? Creo que una precisión muy valiosa es la que hacen al decir que el contexto de la entrevista se da en un medio digital como La Jornada, que no corresponde al medio comunitario como lo fue esta radio de Teocelo, el programa Luna Llena y Cabildo Abierto, que tiene alguna referencia. La particularidad, como bien les decía, del proyecto sume
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4063.63

[01:08:11] Voz 2
Tres puntos de relevancia en consideración. Permítame hacer una disquisición con el primero de estos, que es donde se propone el análisis contextual e intercultural, que para mi parecer resulta necesario, tratándose del ámbito comunitario. No obstante, me refería a los segundos dichos, también manifestados así por mi compañera magistrada Claudia Valle, que tendría que ver justamente con el cuestionamiento de las propias decisiones judiciales en el propio contexto y…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4091.95

[01:08:40] Voz 2
La procedibilidad al respecto de estos para manifestarnos sobre uno de los sujetos sancionados que pudiera constituir una doble infracción automática por considerar la primera. La sanción es una presunción automática para realizar una sanción.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4120.09

[01:08:57] Voz 2
Y para efectos de votación me refería, Magistrada Valle Aguilasocho, haría propios estas adecuaciones sobre la admisibilidad, si me lo permite, y poder poner a consideración de mis compañeros ello. No obstante, y por aquí se dijo, no generar una confusión al respecto. El primero de los asuntos de trascendencia lo estaría adoptando como un análisis de previo y especial pronunciamiento, porque justamente se trata de no desnaturalizar, de no invisibilizar que la sanción otorgada
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4137.05

[01:09:26] Voz 2
A un funcionario, a un servidor.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4166.08

[01:09:29] Voz 2
de esta radio comunitaria que conforma la radio Teocelo y que con distintos análisis la propia comunidad así lo expresó y obran habiendo solicitado ellos una visita in situ que nosotros consideramos que no era necesaria toda vez que se contaba con los elementos suficientes para darle naturaleza no solamente al comunicador sino a la propia radio comunitaria y su existencia en el 65 procederían a ser parte de este análisis de previo y especial pronunciamiento para poder
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4169.74

[01:09:58] Voz 2
No generar un estándar en la condición de interculturalidad de la comunidad, sino a efecto de poder generar hasta dónde está permitida pues esta opinión compartida el previo por el análisis de la libertad de expresión que tendría un asidero en el considerando que pongo a referencia de mis compañeros a partir del propio párrafo 71. Es por ello, magistrada, que sí.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4198.41

[01:10:23] Voz 2
No tenemos la mayoría. Anunciaría yo estas adecuaciones a efecto de emitir un voto particular en este mismo sentido.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4223.87

[01:10:31] Voz 2
Nada más
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4231.63

[01:10:32] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
cuidando un poco la precisión, como una contextualización previa, no como una cuestión de previo especial pronunciamiento.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4232.55

[01:10:39] Voz 2
Es correcto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4239.59

[01:10:40] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Por
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4240.29

[01:10:40] Voz 2
considerar el primero de los tres asuntos de trascendencia, un análisis de previo especial pronunciamiento, dejándolo fuera de los efectos del análisis de hacer un estándar constitucional a este respecto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4240.93

[01:10:53] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Cuestión previa contextual.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4253.77

[01:10:55] Voz 2
Correcto, magistrada.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4255.19

[01:10:57] Voz 2
Magistrado Reyes.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4257.19

[01:10:58] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Sí, entiendo que sería una cuestión previa, no un análisis de previo especial pronunciamiento, porque esto no es una cuestión procesal. O sea, usted…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4258.23

[01:11:07] Voz 2
Un análisis previo, dada la trascendencia de… En el
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4267.31

[01:11:10] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
contexto, los antecedentes, se referiría a
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4270.15

[01:11:13] Voz 2
la
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4273.13

[01:11:13] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
reflexión de trascendencia de las radios comunitarias, etcétera.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4273.53

[01:11:18] Voz 2
Y en particular esta del estado de Veracruz, es correcto, Magistrado Reyes. Si no existiera alguna intervención adicional.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4278.09

[01:11:28] Voz 2
Secretario, procede usted a tomar cuenta la votación.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4288.02

[01:11:31] Voz 3
Sí, presidente. Magistrado Felipe de la Mata Pizaña. De acuerdo incluso con las modificaciones al proyecto. Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4291.78

[01:11:51] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Gracias, secretario. Yo estoy en contra del REC 619 conforme a mi intervención y a favor del JDC 441.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4311.77

[01:12:02] Voz 3
A usted, magistrada. Magistrado
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4322.98

[01:12:05] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Reyes Rodríguez
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4325.12

[01:12:05] Voz 3
Mondragón.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4325.76

[01:12:07] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
A favor del juicio de la ciudadanía 441 y en contra del REC 619, en el cual emitiré un voto particular. Magistrada Claudia Valle
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4327.75

[01:12:19] Voz 3
Aguilasocho.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4339.83

[01:12:20] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
Gracias, secretario. A favor de ambas propuestas en el entendido de que en el recurso de reconsideración estamos votando el proyecto con los ajustes considerados en el desarrollo de esta sesión. Gracias. Gracias, presidente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4340.57

[01:12:37] Voz 3
¿Usted, Magistrado presidente García?
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4357.97

[01:12:39] Voz 2
Con la primera de mis propuestas íntegra y haciendo las adecuaciones necesarias en el REC 619 en términos de las intervenciones aquí vertidas.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4359.71

[01:12:49] Voz 3
Magistrado presidente, le informo que los asuntos de la cuenta han sido aprobados con la precisión de que en el recurso de reconsideración 619 de 2025
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4369.86

[01:13:01] Voz 3
La magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso vota en contra de la procedencia y, asimismo, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón también vota en contra de la procedencia y respecto a las consideraciones de fondo y anuncia la emisión de un voto particular en contra.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4381.66

[01:13:18] Voz 2
Gracias, secretario. Y, en consecuencia, en el juicio de la ciudadanía 441 de esta anualidad se resuelve. Primero.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4398.58

[01:13:26] Voz 2
Es inexistente la omisión alegada por la parte actora. Segundo, se sobresee el juicio en términos de la ejecutoria. Por lo que hace al recurso de reconsideración 619 de 2025, se resuelve, primero, se revoca la sentencia impugnada y en consecuencia la resolución del Tribunal Electoral de Veracruz. Segundo, se declara la inexistencia de la infracción en términos de la ejecutoria.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4406.21

[01:13:51] Voz 2
Magistrado Felipe de la Mata Pizaña, pasaremos ahora a la cuenta de su proyecto, por lo que solicito a la secretaria Mariana Santiesteban Valencia que nos dé la cuenta correspondiente. Adelante, secretaria.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4431.18

[01:14:03] Magistrado Felipe de la Mata Pizaña
Con su autorización, magistrado presidente, señoras magistradas, señores magistrados, doy cuenta con el juicio de la ciudadanía 444 del presente año.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4443.96

[01:14:13] Magistrado Felipe de la Mata Pizaña
Promovido por Guillermo Ortiz Vázquez, quien controvierte su exclusión del procedimiento de selección de la Presidencia del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco, al no haber alcanzado el puntaje mínimo en el examen de conocimientos. En el proyecto que se somete a su consideración, se propone confirmar el acto reclamado ante lo ineficaz de los agravios, principalmente
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4453.51

[01:14:37] Magistrado Felipe de la Mata Pizaña
Porque las irregularidades atribuidas a la responsable serían insuficientes para alcanzar su pretensión al no destruir la presunción de validez de los resultados de los exámenes que fueron publicados en el portal oficial de Internet del Instituto Nacional Electoral. Y además porque el actor no controvierte eficazmente la regularidad del procedimiento de revisión del examen de conocimientos. Es la cuenta.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4477.85

[01:15:03] Voz 2
Gracias. Muchas gracias, secretaria. Magistradas, magistrados, a nuestra consideración se encuentra el proyecto de la cuenta y les consulto si sobre el mismo existe alguna intervención. Si no hubiera intervenciones, secretario, procede usted a tomar cuenta la votación.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4503.82

[01:15:19] Voz 3
Sí, presidente. Magistrado Felipe de la Mata Pizaña. De acuerdo. Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4519.95

[01:15:26] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Con la propuesta.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4526.83

[01:15:29] Voz 3
Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón. En contra, con voto particular. Magistrada Claudia Valle Aguilasocho.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4529.21

[01:15:37] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
A favor.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4537.34

[01:15:38] Voz 3
¿Usted, magistrado presidente Bátiz? A favor. Magistrado presidente, le informo que el asunto de la cuenta ha sido aprobado con la precisión de que el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón vota en contra del juicio de la ciudadanía 444 de este año y anuncia la emisión de un voto particular.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4538.95

[01:15:54] Voz 2
Gracias, secretario. Y, en consecuencia, en el juicio de la ciudadanía 444 de esta anualidad se resuelve: Único, se confirma el acto reclamado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4554.49

[01:16:05] Voz 2
Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, pasaremos ahora a la cuenta de su proyecto, por lo que solicito al secretario Francisco Daniel Navarro Vadilla que nos dé la cuenta correspondiente. Adelante, secretario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4565.67

[01:16:15] Voz 9
Con su autorización, presidente, magistradas, magistrados. Doy cuenta con el juicio de la ciudadanía 442 de este año, promovido por un aspirante en el proceso de designación de tres consejerías deOPLE de Chiapas.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4575.51

[01:16:27] Voz 9
El actor impugna la determinación de la unidad técnica de vinculación con los soples que declaró improcedente por extemporánea su solicitud de revisión del ensayo. El proyecto propone confirmar esa decisión ya que el actor no acreditó haber enviado oportunamente su solicitud y ante la negativa de la responsable de haberla recibido correspondía al promovente acreditar su envío.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4587.73

[01:16:48] Voz 9
Asimismo, el hecho de que el actor alegue su calidad de persona indígena no justifica, en este caso, flexibilizar el estándar probatorio, pues no hace valer, ni se advierten del expediente, circunstancias extraordinarias que así lo justifiquen. Es la cuenta.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4608.74

[01:17:02] Voz 2
Gracias, secretario. Magistradas, magistrados, si sobre el proyecto tienen intervención alguna, les pregunto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4622.26

[01:17:11] Voz 2
Si no hubiera intervención, secretario, procede usted a tomar cuenta de la votación.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4631.05

[01:17:15] Voz 3
Enseguida, presidente. Magistrado Felipe de la Mata Pizaña. De acuerdo. Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4635.63

[01:17:23] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Con el proyecto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4643.46

[01:17:25] Voz 3
Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón. A favor. Magistrada Claudia Valle Aguilasocho.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4645.37

[01:17:30] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
A favor.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4650.57

[01:17:31] Voz 3
Usted, magistrado presidente de Guzmán. A favor. Magistrado presidente, le informo que la cuenta ha sido aprobada por unanimidad de votos.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4651.69

[01:17:39] Voz 2
Por ello, en el juicio de la ciudadanía 442 de esta anualidad se resuelve único: se confirma la improcedencia de la solicitud de revisión del examen de la parte actora.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4659.5

[01:17:51] Voz 2
Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, pasaremos ahora a la cuenta de sus proyectos, por lo que solicito al secretario Carlos Hernández Toledo que nos otorgue la cuenta correspondiente. Por favor, secretario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4671.64

[01:18:03] Voz 10
Con su autorización, magistrado presidente, magistradas, magistrados, se da cuenta con el proyecto de sentencia del juicio de la ciudadanía 443 de 2026.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4683.4

[01:18:11] Voz 10
Promovido por un aspirante contra la exclusión del procedimiento de selección y designación de la presidencia del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, atribuida a la unidad técnica de vinculación con los organismos públicos locales del INE.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4691.87

[01:18:26] Voz 10
Se propone confirmar el acto controvertido ante la inoperancia de los agravios. En esencia, porque aún de estimarse acreditada la irregularidad aducida por el actor consistente en la emisión de dos comunicaciones con resultados distintos respecto del examen de conocimientos, lo cierto es que, considerando el resultado más favorable, el mismo es insuficiente para ubicarse en el listado de los 15 lugares con mejores calificaciones, desestimándose los planteamientos restantes conforme se indica en el proyecto.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4706.29

[01:19:24] Voz 3
A favor.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4764.74

[01:19:26] Voz 3
Magistrada Claudia Valle Aguilasocho.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4766.22

[01:19:27] Voz 3
A
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4767.88

[01:19:28] Voz 11
favor.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4768

[01:19:28] Voz 3
Usted, magistrado presidente Bátiz.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4768.96

[01:19:30] Voz 3
A favor.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4770.44

[01:19:31] Voz 3
Magistrado presidente, le informo que la cuenta ha sido aprobada por unanimidad de votos.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4771.82

[01:19:36] Voz 2
Y por ello, en el juicio de la ciudadanía 443 de esta anualidad se resuelve.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4776.1

[01:19:41] Voz 2
Único, se confirma la exclusión de la parte actora del procedimiento de selección y designación de la presidencia del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4781.16

[01:19:52] Voz 2
Magistrada Claudia Valle Aguilasocho, pasaremos ahora a la cuenta de sus proyectos,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4792.1

[01:19:57] Voz 2
por lo que habré de solicitarle al secretario Gerardo Alberto Centeno Alvarado que proceda
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4797.42

[01:20:02] Voz 2
a darnos la cuenta correspondiente. Adelante.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4802.74

[01:20:05] Voz 11
Con la venia del pleno. En primer lugar, doy cuenta con el proyecto de sentencia del juicio
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4805

[01:20:10] Voz 11
de la ciudadanía 429 de este año, promovido por María Belén Guerrero Alamillo contra
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4810.58

[01:20:16] Voz 11
la presunta omisión de la 65ta legislatura del Estado de Zacatecas de designarla para
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4816.78

[01:20:22] Voz 11
para cubrir una vacante temporal en el Tribunal de Disciplina Judicial Local.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4822.04

[01:20:52] Voz 11
Mientras que la operatividad y aplicación de las reglas de prelación por votación corresponden a la administración interna del Poder Judicial. Por tanto, al no existir un deber legal incumplido por la responsable, se desestima la pretensión de la actora.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4852.26

[01:21:07] Voz 11
Ahora, doy cuenta con el proyecto de sentencia del recurso de apelación 180 de este año, interpuesto por la Organización Ciudadana México Tiene Vida, contra la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, que tuvo por acreditada la infracción consistente en el ofrecimiento de dinero a una funcionaria de ese instituto, encargada de certificar una asamblea relacionada con el proceso de constitución como partido político nacional de la organización recurrente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4867.79

[01:21:36] Voz 11
por parte de la persona designada para presidir esa asamblea y, en consecuencia, le impuso una sanción. La ponencia propone confirmar el acto impugnado porque, contrario a lo que sostiene la apelante, en materia electoral no es indispensable que la conducta sancionada se encuentre descrita de forma expresa en la normativa, pues basta la existencia de un deber de cuidado que se inobserve como lo ocurrió en el caso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4896.2

[01:21:59] Voz 11
Además, el informe circunstanciado que rindió la funcionaria electoral en ejercicio de sus atribuciones es una documental pública con pleno valor probatorio que no necesita diverso medio de prueba que lo robustezca. Máxime que la apelante no desvirtuó su contenido con los elementos que aportó para ello.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4919.37

[01:22:17] Voz 11
Finalmente, doy cuenta con el proyecto de sentencia del recurso de reconsideración
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4937.44

[01:22:21] Voz 11
321 de este año, promovido por una organización ciudadana que pretende constituirse como partido
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4941.6

[01:22:27] Voz 11
político local en el Estado de Tabasco, contra la sentencia de la Sala Regional Xalapa, mediante
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4947.28

[01:22:33] Voz 11
la cual confirmó la resolución del Tribunal Electoral de esa entidad que revocó el Acuerdo
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4953.26

[01:22:37] Voz 11
de Improcedencia de Solicitud de Registro.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4957.74

[01:22:57] Voz 11
En cuanto al fondo, se propone modificar la sentencia impugnada y, en plenitud de jurisdicción, dar respuesta al planteamiento de estudio preferente que se dejó de atender en la instancia regional, relacionado con la falta de competencia del Instituto Local para ejercer facultades de fiscalización.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4977.31

[01:23:13] Voz 11
El proyecto concluye que no asiste la razón a la recurrente debido a que el Instituto Local sí tiene competencia para fiscalizar los recursos de las organizaciones ciudadanas que pretenden constituirse como partido político local, porque así se prevé en la distribución de competencias establecidas en la Constitución entre el INE y los organismos públicos locales. En la cuenta, magistrado presidente, magistradas, magistrado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=4993.52

[01:23:36] Voz 2
Muchas gracias, secretario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5016.44

[01:23:38] Voz 2
A nuestra consideración están los tres proyectos de la cuenta y sobre los mismos les consulto, magistrados, si existe alguna intervención. Magistrado Reyes Rodríguez.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5018.3

[01:23:51] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Gracias. Sobre el primer asunto, el juicio de la ACA 429. Por favor, magistrado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5031.01

[01:23:59] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
En este caso, respetuosamente, me separo del proyecto y presentaré un voto particular porque no coincido con la procedencia de este caso, es más, debería reencauzarse. Entonces, no comparto los razonamientos, el tratamiento, las conclusiones. A mi juicio, esta sala superior no debió conocer este caso mediante el salto de instancia y aun suponiendo que yo fuera
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5039.85

[01:24:29] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Procedente, o sea, un salto de instancia, tampoco correspondía realizar el análisis de fondo que se nos propone, porque durante la sustanciación del juicio ocurrió
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5069.6

[01:24:39] Voz 4
un hecho que deja sin materia la controversia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5079.44

[01:24:42] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Este asunto surge a partir de que el magistrado presidente del Tribunal de Disciplina Judicial de Zacatecas, electo en los comicios del 1 de junio de 2025, solicitó licencia para separarse temporalmente de su cargo el 16 de junio al 30 de septiembre de este año, licencia que autorizó la legislatura estatal.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5082.6

[01:25:04] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
El 13 de julio la actora promovió este juicio de la ciudadanía solicitando el salto de instancia, es decir, consideraba que no necesitaba agotar la jurisdicción local y porque existía una omisión por parte del Congreso de Zacatecas de nombrar o de nombrarla, porque ella solicitó que fuera designada en esa vacante.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5104.92

[01:25:28] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
temporalmente. Sin embargo, apenas dos días después, el 15 de julio, el órgano de administración judicial local ya había designado a la persona que ocuparía temporalmente la magistratura y comunicó esa determinación al Congreso del Estado. Este hecho fue informado a la Sala Superior el 23 de julio al rendirse el informe justificado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5128.65

[01:25:52] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
El proyecto de sentencia nos propone, primero, declarar procedente el salto de instancia, al considerar que la temporalidad de la vacante hacía necesaria una tutela judicial expedita frente al riesgo de que la cadena impugnativa ordinaria consumiera el periodo de licencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5152.46

[01:26:10] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
En segundo lugar, después desestima la causal de improcedencia planteada con motivo del nombramiento realizado por el órgano de administración judicial local durante la sustanciación, cambio de situación jurídica, era esta causal alegada improcedencia, al considerar que sus efectos estaban ligados al fondo del asunto, es decir, a determinar qué autoridad tenía atribuciones para hacerlo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5170.03

[01:26:32] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Y tercero, en el fondo, nos propone declarar inexistente la omisión atribuida al Congreso de Zacatecas, porque ese órgano carece de atribuciones para designar directamente a quién debe cubrir la vacante, de modo que no podía habersele imputado válidamente esa omisión. Es decir, el Congreso no tenía que responder porque no era la autoridad facultada para designar.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5192.85

[01:26:59] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Como lo señalé, no comparto esta solución por dos razones. En primer lugar, no advierto que al presentarse la demanda existiera ese riesgo real de que la pretensión de la actora se volviera inalcanzable, que justificara excepcional el principio de definitividad, cuando la actora promovió el juicio todavía subsistía la mayor parte del periodo de la licencia y existía un margen suficiente para que el tribunal local resolviera, incluso fijándole un plazo breve.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5219.57

[01:27:26] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
De hecho, el propio desarrollo del asunto, que permaneció en instrucción en esta Sala Superior por más de un mes, confirma que no había la urgencia que se invoca para justificar el conocimiento directo. En segundo lugar, aún asumiendo que procedía el salto de instancia, considero que el nombramiento efectuado el 15 de julio por el órgano de administración judicial dejó sin materia la razón por la cual se justifica el salto de instancia, además de que dejó sin materia la controversia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5246.89

[01:27:54] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
relativa a la omisión de su petición al Congreso del Estado de que se le designara. Si lo reclamado era la falta de designación para cubrir la vacante, ese reclamo dejó de subsistir en el momento en que la designación se realizó, con independencia de la persona a la que se haya nombrado temporalmente y que…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5274.59

[01:28:15] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Con independencia de que después la actora pueda cuestionar la validez de ese nombramiento temporal que hizo el órgano de administración judicial o inclusive cuestionar la competencia de la autoridad que la emitió. De hecho, no cuestiona la competencia de la autoridad que la emitió.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5295.25

[01:28:34] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Ni cuestiona la competencia del Congreso, al contrario, asume que el Congreso es competente y ejerce su derecho de petición o su derecho que estima tener en el ámbito político electoral de ser designada temporalmente porque compitió en la elección a la que ya he hecho referencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5314.13

[01:28:56] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Además, pese a que desde el 23 de julio obraban el expediente de las constancias del nombramiento, tampoco se le dio vista de ellas a la actora, lo que habría permitido reaccionar oportunamente a la actora frente al nuevo acto o al cambio de situación jurídica.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5336.73

[01:29:13] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
El cambio de situación jurídica tiene como consecuencia una improcedencia en caso de que se estudiara el fondo. Sin embargo, las razones de salto de instancia, es decir, que la vacante…
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5353.67

[01:29:30] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Están sin nombramiento, pues esas también dejaron de existir. Por lo cual, en este caso, en primer lugar, creo que el asunto debió haberse reencauzado al tribunal local, que se agotara el principio de definitividad, si había una urgencia, establecerle un plazo.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5370.98

[01:29:51] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Si el pleno decidiera que hay una justificación en el salto de instancia, bueno, pues lo procedente al analizar las cuestiones de hecho y los actos jurídicos en el caso, pues lo procedente sería un desechamiento o una improcedencia por cambio de situación jurídica. Es por estas razones que estaré presentando un voto particular en caso de que el proyecto sea aprobado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5391.02

[01:30:15] Voz 2
Gracias, magistrado Rodríguez Mondragón. Si sobre este o alguno de los subsecuentes asuntos existen intervenciones, les consulto, magistraturas. Si no hubiera intervenciones, secretario, tome usted nota de la votación. Sí,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5415.08

[01:30:29] Voz 3
presidente. Magistrado Felipe de la Mata Pizaña. De acuerdo. Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5429.07

[01:30:36] Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso
Por las propuestas.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5436.46

[01:30:38] Voz 3
Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5438.64

[01:30:41] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
En contra del juicio de la Asamblea, 429 con la emisión de un voto particular y a favor
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5441.95

[01:30:50] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
del recurso de apelación 180 con la emisión de un voto concurrente y a favor del recurso
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5450.61

[01:30:58] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
de reconciliación 321 con la emisión de un voto razonado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5458.97

[01:31:08] Voz 3
Magistrada Claudia Valle y las ocho a
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5468.17

[01:31:10] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
favor de las propuestas gracias a
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5470.27

[01:31:12] Voz 3
usted magistrada
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5472.31

[01:31:13] Voz 3
usted Magistrado Presidente Bátiz, con las propuestas. Magistrado Presidente, le informo que los asuntos
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5473.25

[01:31:18] Voz 3
se le cuentan como aprobados con la precisión de que el Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5478.83

[01:31:23] Voz 3
vota en contra del juicio de la ciudad de la ciudadanía 429 de este año y anuncia la
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5483.51

[01:31:32] Voz 3
lo que hace al recurso de apelación 180 también de este año, anuncia la emisión de un voto
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5492.39

[01:31:37] Voz 3
concurrente y a su vez en el recurso de reconsideración 321 de este año, anuncia la emisión de
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5497.15

[01:31:42] Voz 3
un voto razonado.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5502.77

[01:31:44] Voz 2
Gracias, secretario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5504.67

[01:31:45] Voz 2
Y por ello, en el juicio de la ciudadanía 429 de esta anualidad se resuelve único,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5505.57

[01:31:51] Voz 2
es inexistente la omisión impugnada.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5511.41

[01:31:53] Voz 2
En el recurso de apelación 180 de esta anualidad se resuelve único, se confirma en lo que
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5513.73

[01:31:59] Voz 2
fue materia de impugnación la resolución controvertida.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5519.15

[01:32:02] Voz 2
Por lo que hace al recurso de reconsideración 321 de esta anualidad, se resuelve único,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5522.39

[01:32:07] Voz 2
se modifica la sentencia impugnada en términos de la ejecutoria.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5527.75

[01:32:13] Voz 2
Secretario General de Acuerdos, Carlos Hernández Toledo, le solicito que, por favor, nos dé
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5533.53

[01:32:17] Voz 2
la cuenta de los proyectos en los que se propone su improcedencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5537.77

[01:32:22] Voz 3
Sí, señor presidente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5542.07

[01:32:23] Voz 3
Doy cuenta de siete proyectos de sentencia todos este año en los cuales se propone la
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5543.49

[01:32:27] Voz 3
improcedencia del medio de impugnación.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5547.99

[01:32:29] Voz 3
En el recurso de reconsideración 322, la presentación de la demanda fue extemporánea.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5549.49

[01:32:36] Voz 3
El recurso de revisión del procedimiento especial sancionador 32 ha quedado sin materia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5556.53

[01:32:42] Voz 3
Finalmente, en los recursos de reconsideración 324, 325, 327, 330 y 331 no se actualiza el
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5562.09

[01:32:53] Voz 3
requisito especial de procedencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5573.97

[01:32:55] Voz 3
Es la cuenta, presidente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5575.67

[01:32:57] Voz 2
Gracias.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5577.15

[01:33:25] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Reyes Rodríguez Mondragón. A favor de las improcedencias, con excepción del REC 330
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5605.74

[01:33:32] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
de 2026, en el cual le emito un voto particular por considerarlo procedente.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5612.08

[01:33:40] Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
Magistrada Claudia
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5620.22

[01:33:40] Voz 3
Valle Aguilascho.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5620.92

[01:33:42] Magistrada Claudia Valle Aguilasocho
A favor de todas las improcedencias. Gracias.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5622

[01:33:44] Voz 3
A usted, magistrada. A usted, magistrado presidente de Guzmán Bátiz.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5624.74

[01:33:47] Voz 3
Con las improcedencias. Magistrado presidente, le informo que los asuntos
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5627.88

[01:33:51] Voz 3
de la cuenta han sido aprobados con la precisión de que el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5631.42

[01:33:55] Voz 3
vota en contra del recurso de reconsideración 330 de este año por considerarlo procedente,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5635.62

[01:34:02] Voz 3
por lo que anuncia la emisión
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5642.08

[01:34:03] Voz 2
de un voto particular.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5643.14

[01:34:04] Voz 2
Gracias, secretario.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5644.24

[01:34:05] Voz 2
Y en consecuencia, en el recurso de revisión del procedimiento especial sancionador 32 de este año,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5645.54

[01:34:10] Voz 2
se resuelve primero, esta sala superior es competente para conocer el recurso.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5650.98

[01:34:14] Voz 2
Segundo, se desecha de plano la demanda.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5654.96

[01:34:17] Voz 2
Tercero, se descinden los argumentos de la parte recurrente conforme a lo expuesto en la ejecutoria
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5657.56

[01:34:22] Voz 2
y se ordena a la Secretaría General de Acuerdos la apertura de un nuevo medio de impugnación.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5662.92

[01:34:27] Voz 2
En el resto de los proyectos de la cuenta se resuelve en cada caso por su improcedencia.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5667.94

[01:34:35] Voz 2
Magistrados, magistradas, hemos concluido y se han agotado los asuntos del orden del día,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5675

[01:34:41] Voz 2
por lo que siendo las 13 horas con 33 minutos del 12 de agosto del año 2026,
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5681.44

[01:34:47] Voz 2
damos por concluida la presente sesión, no sin antes desearles a todas y todos
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5687.12

[01:34:51] Voz 2
Todos, que tengan una excelente tarde.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5691.08

[01:34:57] Voz 1
Como en cada ocasión queremos agradecer el favor de su atención y de su acompañamiento para esta sesión pública de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Cada sesión pública de este máximo órgano jurisdiccional acerca la justicia electoral a la ciudadanía en nuestro país. Agradecemos su presencia y le invitamos a consultar nuestras redes sociales y plataformas digitales. Hasta la próxima.
https://electopedia.ruidocero.mx/sesiones/tepjf-2026-08-12-envivo-sesion-publica-de-la-sala-superior-del-tepjf-12-08-2026-fpsqo8#t=5697.58