Transmisión oficial publicada por INE.
El video procede del canal oficial de INE. Electopedia no modifica ni vuelve a alojar la transmisión.
Versión estenográfica
921 intervenciones
Participante sin identificar
Muy buenos días a todos, a todas, señoras y señores consejeros electorales, representantes de los partidos políticos y del Poder Legislativo. Iniciamos la sesión extraordinaria de este consejo general convocada para el día de hoy, por lo que le pido, secretaria, verifique la existencia del quórum. Muy buen día. Como lo indica, me permito pasar a asistencia a quienes nos acompañan de manera virtual. Consejero Arturo Chávez.
Participante sin identificar
Presidente, buenos días a todas y a todos. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz. Presente, muy buenos días. Gracias. Consejero Uquip Espada, perdón, ya lo veo, gracias. Consejera Rita Bel López, ¿nos escucha consejera Rita? Si alguien me ayuda, por favor, con la conexión de la consejera Rita. Consejero Jorge Montaño.
Participante sin identificar
Si alguien nos ayuda también con el consejero Montaño, por favor, que tiene problemas de conexión. Diputada Marcela Guerra Castillo. Presente. Gracias. Diputado José Alberto Benavides. Presente, buenos días. Gracias. Diputado Ernesto Alejandro Prieto. Muy buenos días, presente. Gracias. Maestro Víctor Hugo Sondón. Presente, secretaria.
Participante sin identificar
Buenos días a todas las personas. Gracias. Maestro Fernando Garibay. Presente, secretaria. Buenos días a todos. Gracias. De nueva cuenta, a ver si logramos la conexión correcta con la consejera Rita B. López. Gracias. Consejero Jorge Montaño. Gracias. Consejera presidenta, le informo.
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Gracias. Continúe, secretaria. Como lo indica, me permite informar a ustedes que mediante escrito fecha 30 de julio del 2026, suscrito por el ciudadano Guadalupe Acosta Naranjo, presidente del Consejo Nacional y del Comité Nacional del Partido Político Somos México, acredita para esta sesión al ciudadano Roberto Geyser Cardiel Soto como representante suplente del Partido Político Somos México ante el Consejo General de este instituto.
Participante sin identificar
Gracias. Estando presente el ciudadano Roberto Heicher, solicito a todos ponernos de pie para la respectiva toma de protesta. Ciudadano Roberto Heicher, Cardiel Soto, acreditado como representante suplente del Partido Político Somos México ante este consejo general. ¿Protesta usted guardar y hacer guardar la constitución política de los Estados Unidos mexicanos y las leyes que de ellas emanen?
Participante sin identificar
Cumplir con las normas contenidas en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como la Ley General de Partidos Políticos y desempeñar leal y patrióticamente la función que se le ha encomendado.
Participante sin identificar
Sí, protesto. Si no fuera así que el pueblo y la nación se lo demande, este consejo general confía que en el desempeño de esta importante encomienda usted se apegará a los principios rectores de la función electoral y contribuirá al fortalecimiento y consolidación del sistema democrático de nuestro país. Bienvenido. Continúe, secretaria. El siguiente asunto se refiere al orden del día.
Participante sin identificar
No habiendo solicitud de intervención en el orden del día. Proceda a tomar la votación, secretaria. ¿Cómo lo instruyen? Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que contienen los asuntos circulados para entrar directamente a la consideración de los mismos. Quien esté de acuerdo en esta sala, por favor levantar su mano.
Participante sin identificar
Gracias. Consejero Montaño, entiendo que seguimos teniendo problemas de conexión. Consejera Norma Irene de la Cruz. A favor. Consejero Arturo Chávez. A favor. Gracias. Me indican que en el chat el consejero Montaño nos responde. A favor.
Participante sin identificar
Gracias. Consejera presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos. Gracias, secretaria. Ponga a consideración de este consejo general el primer asunto del orden del día. Como lo indica, el primer punto es el relativo al proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral respecto del procedimiento sancionador ordinario con clave de expediente UTSCG-QCG.
Participante sin identificar
Gracias, secretaria. Consideración de todos y todas por si hay alguna intervención. Consejero Uquip, consejera Frida, consejero Martín Faz. Gracias.
Participante sin identificar
Este punto me ha llevado a mucha reflexión desde que fue rechazado y reelaborado la semana pasada, a partir de la semana pasada. A ver, en una reflexión honda podría yo estar de acuerdo en que… estoy de acuerdo en realidad ahora en que el proyecto que rechazamos era excesivo, es decir, ante el incumplimiento en tiempo…
Participante sin identificar
De un informe de la Comisión Nacional Bancaria inmediatamente se presentaba una vista ante los órganos anticorrupción, lo cual en la práctica equivalía a una queja y a una presunción de una falta al menos culposa. Sin embargo, me parece que el proyecto que hoy se presenta va justamente del otro lado y que tampoco es adecuado.
Participante sin identificar
En el caso, efectivamente, la comisión argumenta no haber podido entregar la información en los cinco días a los que está obligado legalmente por responsabilidades de terceros. Ahora bien, la valoración de estos argumentos queda más allá de las facultades del INE, es decir, así como el INE no puede decidir.
Participante sin identificar
A ver, en lo que sí estaba en lo cierto, el proyecto que rechazamos…
Participante sin identificar
Es que el incumplimiento de la Comisión Nacional Bancaria se acredita plenamente, es decir, la comisión no entregó en los cinco días en los que debía entregar. No estamos ante un vacío legal. ¿Qué nos dice la ley? Bueno, voy a leer yo mismo en lugar de pedirle a la secretaria que lea, en todo caso utilizaré mi segunda intervención. Artículo 557.
Participante sin identificar
Esto es la legipe. Cuando las autoridades federales, estatales o municipales cometan alguna infracción prevista en esta ley, incumplan los mandatos de la autoridad electoral, no proporcionen en tiempo informa la información que les sea solicitada o no presten auxilio y colaboración que les sea requerida por los órganos del instituto, se dará vista al superior jerárquico y en su caso presentará la queja.
Participante sin identificar
Ante la autoridad competente por hechos que pudieran constituir responsabilidades administrativas o las denuncias o querellas ante el ministerio público que deba conocer de ellas a fin de que se proceda en los términos de las leyes aplicables. Es decir, la ley ordena dos caminos.
Participante sin identificar
El primero, dar vista al superior jerárquico del funcionario involucrado y en su caso, no obligatoriamente, el primer mandato es imperativo, el segundo es condicionado, presentará la queja ante la autoridad competente. Me parece que el fallo del proyecto de la semana pasada era justamente brincar directamente a presentar una queja.
Participante sin identificar
Sin embargo, me parece que se tenía que cumplir, se tiene que cumplir la vista al superior jerárquico. La ley continúa.
Participante sin identificar
Cuando las autoridades federales, estatales o municipales incumplen con los mandatos de la autoridad electoral, no proporcionen en tiempo informa la información que les sea solicitada o no presten el auxilio y colaboración que les sea requerido por los órganos del instituto, se estará a lo siguiente.
Participante sin identificar
La UTC de la Secretaría Ejecutiva integrará un expediente que será remitido al superior jerárquico de la autoridad infractora para que éste proceda en los términos de ley. B. El superior jerárquico a que se refiere el párrafo anterior deberá comunicar el instituto las medidas que haya adoptado y, en su caso, si la autoridad infractora no tuviese superior jerárquico, el requerimiento será turnado a la auditoría superior, etcétera.
Participante sin identificar
Que ante un diferendo en términos, en este caso, del término de la entrega de información, hay un procedimiento que debe tener consecuencias. Si nosotros, rebasando nuestra autoridad, decidimos ahora que no hubo falta de la Comisión Nacional Bancaria frente a la evidencia fáctica y refutada.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
No imputables a nosotras, pero revisaremos nuestro procedimiento. ¿Qué puede resultar de una revisión?
Participante sin identificar
Hay medidas para presionar a quien incumpla desde fuera, no hay nada que hacer o procederemos a hacer esto o a la próxima, dentro del plazo de cinco días, habiendo una causa externa, te informaremos para que sepas que la información se está… En fin, yo no le voy a decir…
Participante sin identificar
A la Comisión Nacional Bancaria qué medidas debe tomar para solucionar un problema de facto que existió. La existencia del incumplimiento es un hecho comprobado, no hay discusión, la discusión está en torno a cuáles son las responsabilidades de cada institución involucrada. Me parece a mí que el acuerdo en los términos que hoy se presenta no satisface esta necesidad.
Participante sin identificar
Se valora sin tener facultad de ello la causa que originó el incumplimiento de términos, no tiene este instituto la facultad para hacer esto, esto le corresponde al superior jerárquico del funcionario directamente responsable en la Comisión Nacional Bancaria y debe tener como consecuencia el establecimiento de procedimientos.
Participante sin identificar
No podemos brincar eso, no debemos brincar eso. Los conflictos, los diferendos entre instituciones son un supuesto del marco legal que prevé en qué términos debe transcurrir el diálogo entre las instituciones en esta contradicción. Y lo que la ley nos ordena hoy es hasta donde podemos, que es el hecho, reconocer la existencia del incumplimiento y dirigirnos no a la Secretaría Anticorrupción.
Participante sin identificar
Sino al superior jerárquico, al no sé si es comisionado o presidente, el de la Comisión Nacional Bancaria, y decirle, oye, pasó esto.
Participante sin identificar
Y entonces corresponderá a este superior jerárquico proceder en términos de la ley comunicando al instituto las medidas que se tomarán a futuro. Para ilustrar estos elementos yo quiero, ahora sí solicito a la secretaria, porque mi tiempo se acaba, dar lectura al comunicado número 56 de la Comisión Nacional Bancaria sobre atención de requerimientos del INE en 2021.
Participante sin identificar
Comunicado número 56 de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores informa sobre la atención de requerimientos del INE. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores no ha impedido, retrasado u obstaculizado la tarea de fiscalización de los recursos que son utilizados en pre-campañas y campañas electorales. Está fechado con 27 de mayo de 2021. Comunicado de prensa.
Participante sin identificar
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores no ha impedido, retrasado o obstaculizado la tarea de fiscalización de los recursos que son utilizados en precampañas y campañas electorales. En lo que va del año 2021 se ha gestionado mil 189 oficios con requerimientos de información a entidades financieras a petición de la autoridad electoral que implican la gestión de información de 33 mil 850 personas. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores trabaja con máxima diligencia y de manera expedita los requerimientos
Participante sin identificar
de las autoridades, entre ellas el INE.
Participante sin identificar
Respecto a la información difundida por el Instituto Nacional Electoral, el día de hoy la comisión informa que ha cumplido con su labor y no ha impedido, retrasado o obstaculizado la tarea de fiscalización de los recursos que son utilizados en precampañas y campañas electorales. Durante el periodo comprendido entre el primero de enero y hasta el 26 de mayo de 2021, se han gestionado y retransmitido a las entidades financieras requeridas mil 189 oficios del INE, que implican información financiera de
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Mencionado en el comunicado del INE, la comisión aclara que el mismo fue enviado al sector banca múltiple el mismo día, a través del cual solicitaron estados de cuenta en formatos PDF y XML de todas las cuentas abiertas, contratos y tarjetas de firmas de más de 900 personas físicas del periodo de enero-agosto de 2020.
Participante sin identificar
Cabe señalar que se han enviado todas las respuestas positivas que se ha notificado a la comisión, quedando atendido en un 99 por ciento. Únicamente queda pendiente de remitir la respuesta del Banco Nacional de México, S.A.
Participante sin identificar
Banamex. En todo caso, el atraso en la atención de los requerimientos se debe principalmente al volumen de la información y de la complejidad de los requerimientos. Cinco instituciones bancarias concentran el 90 por ciento de los requerimientos con retraso, Banco Santander México S.A., Banco Azteca S.A., Banamex, Scott Bank Inverlat S.A. y Banco Mercantil del Norte S.A.
Participante sin identificar
La comisión reitera su compromiso de continuar coayudando con las autoridades de manera expedita, entre ellas el INE, para transmitir, enviar y gestionar los requerimientos de formación a las entidades financieras bajo su supervisión.
Participante sin identificar
Gracias, secretaria. Solo en los segundos que me quedan, quedaban, ahí están, 35. Solo referiré que tratándose de un asunto distinto del que discutimos, la reacción de la Comisión Nacional Bancaria me parece ejemplificante en condiciones de una conocida fuerza mayor.
Participante sin identificar
Y de congestión de información no puede rendir informes en tiempo, no sólo explica públicamente que la atención es prioritaria, reconoce que no se están entregando en tiempo la información y establece medidas para lograrlo. Volveré sobre el punto en mi segunda intervención. Muchas gracias. Gracias. Si me acepto una moción para que concluya correctamente. Sí, a ver, lo que quiero ejemplificar con esto es…
Participante sin identificar
El incumplimiento de términos es claro. En ocasiones anteriores, en el 21, la Comisión Nacional Bancaria explica las razones de este incumplimiento en aquel momento por causas de fuerza mayor sin negar la existencia ni la importancia del incumplimiento y lo hace como una reacción desde dentro, que es lo que la ley permite. En ese sentido, me parece que nosotros estamos legalmente obligados a…
Participante sin identificar
Notar la falta de respuesta en el tiempo legal, obedecer la ley comunicándole el hecho al superior jerárquico del funcionario a quien se le dirigió la solicitud y en consecuencia el superior jerárquico deberá reaccionar, como lo han hecho en el pasado.
Participante sin identificar
Respondiéndole al instituto sí que fue lo que pasó como una explicación, pero sobre todo estableciendo, diciendo las medidas que tomará para que esto no vuelva a ocurrir. Ojo, sin que esto presuponga ni implique responsabilidad personal de ningún funcionario, ¿cómo podemos acordar si hacía el proyecto que fue rechazado?
Participante sin identificar
Bueno, de todos modos tendré que utilizar algunos segundos de mi próxima intervención para explicar, sintetizar qué propongo ante esta situación. Gracias. Gracias, consejero. Uquip, consejera Frida Denise Gómez. Sí, muchas gracias, presidenta. Buen día a todas, todos y todes.
Participante sin identificar
Quiero referirme a este punto porque está directamente relacionado con una de las herramientas que fortalecen el trabajo especializado que realiza la unidad técnica de fiscalización y que además pone de manifiesto un aspecto fundamental para la eficacia de la fiscalización electoral, la colaboración oportuna entre las distintas autoridades.
Participante sin identificar
Una parte sustantiva de las labores de auditoría consiste en la aplicación de procedimientos adicionales, entre ellos la confirmación de información con otras autoridades, particularmente con el Servicio de Administración Tributaria, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Nacional Bancari de Valores.
Participante sin identificar
La información que proporcionan estas instituciones resulta indispensable para la fiscalización, pues permite realizar cruces de información, detectar inconsistencias, identificar operaciones no reportadas o atípicas y generar hallazgos que originen observaciones e incluso procedimientos sancionadores.
Participante sin identificar
Estos procedimientos de intercambio de información permiten corroborar la veracidad y consistencia de la información reportada por los sujetos obligados. Si bien el asunto que hoy se somete a nuestra consideración no deriva de una omisión atribuida a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, considero importante aprovechar este espacio para visibilizar una problemática que se ha vuelto recurrente y que impacta directamente los procesos de auditoría.
Participante sin identificar
La demora en la atención de las solicitudes de información formuladas por la autoridad fiscalizadora. De acuerdo con el informe más reciente presentado por la Unidad Técnica de Fiscalización, durante 2025 únicamente el tres por ciento de las solicitudes dirigidas a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores fueron atendidas dentro de un plazo de uno a cinco días. En lo que va del 2026, esa cifra incluso disminuyó al dos por ciento.
Participante sin identificar
Esto significa que el 98 por ciento de los requerimientos de información se atienden de manera extemporánea. Esta situación no es menor. La oportunidad en la entrega de la información es un elemento esencial para que la autoridad electoral pueda ejercer de manera eficaz sus facultades constitucionales y legales de fiscalización.
Participante sin identificar
Cada día de retraso limita la capacidad de la unidad técnica de fiscalización para desarrollar investigaciones oportunas, agotar diligencias, robustecer sus hallazgos y presentar a este consejo general proyectos sustentados con la mayor solidez técnica posible, particularmente cuando existen plazos perentorios que deben cumplirse para emitir los dictámenes y resoluciones correspondientes.
Participante sin identificar
Por ello, hago un respetuoso pero firme llamado al Servicio de Administración Tributaria, a la Unidad de Inteligencia Financiera y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para que den cumplimiento oportuno a lo dispuesto en el artículo 200, numeral 1 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como a las obligaciones asumidas en los convenios de colaboración celebrados con este instituto.
Participante sin identificar
La colaboración interinstitucional no puede entenderse únicamente como un compromiso formal, debe traducirse en respuestas oportunas y eficaces, ya que sólo mediante una coordinación real podremos cumplir con uno de los objetivos más importantes del sistema electoral mexicano, garantizar que los recursos que financian la actividad política sean plenamente trazables y que su origen, destino y aplicación se apeguen a la legalidad.
Participante sin identificar
Fiscalizar no significa únicamente revisar cifras, es ofrecer certeza a la ciudadanía de que el dinero que circula en la política es lícito, transparente y se ejerce conforme a la ley. Esa es una responsabilidad institucional que nos compromete a todas y a todos. Muchas gracias.
Participante sin identificar
Como es conocimiento de este pleno, el motivo por el cual tenemos nuevamente en nuestra consideración el presente procedimiento ordinario sancionador deriva de la decisión mayoritaria de este consejo de ordenar a la unidad de lo contencioso la realización de un nuevo análisis y revaloración del caso, lo cual generó que el sentido originalmente propuesto se modificara y, en consecuencia,
Participante sin identificar
Ahora se nos ponga la inexistencia de la infracción atribuida a las personas servidoras públicas de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, propuesta que no acompaño y me permito señalar las razones de mi licenso. En primer lugar, conviene señalar, como ya lo dijeron quienes me precedieron, que el artículo 200 establece claramente que las autoridades y las instituciones públicas y privadas están obligadas a responder a la unidad técnica de fiscalización
Participante sin identificar
Las solicitudes de información protegidas por el secreto bancario, fiduciario y fiscal en un plazo máximo de cinco días después de realizada la consulta.
Participante sin identificar
Lo anterior se correlaciona con lo dispuesto en el artículo 449, párrafo 1, inciso A, del mismo ordenamiento, que establece como infracción a la ley la omisión o el incumplimiento de la obligación de prestar colaboración y auxilio o de proporcionar en tiempo y forma la información que le sea solicitado por los órganos de este instituto.
Participante sin identificar
Como podemos advertir, los preceptos legales en cita son claros e inequívocos, pues establecen la obligación de todas las autoridades de proporcionar la información que les sea requerida por la unidad técnica de fiscalización en un plazo máximo de cinco días, lo cual no es un parámetro orientador ni una meta deseable, sino es una obligación que el legislador plasmó en la ley y que debe cumplirse para dar efectividad a la función constitucional de fiscalización.
Participante sin identificar
Que tiene a su cargo este instituto porque la obtención de la información de forma oportuna es uno de los pilares fundamentales que sostiene la viabilidad del modelo de fiscalización que hoy nos rige.
Participante sin identificar
En segundo lugar, es importante apuntar que el proyecto puesto a nuestra consideración tiene por acreditado que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores fue omisa en dar cumplimiento a la obligación de dar respuesta dentro del plazo de cinco días establecidos en la ley. Además, es necesario precisar que dicha autoridad no solicitó prórroga alguna o avisó de la necesidad de requerir un plazo mayor para dar respuesta, lo cual es algo sumamente usual.
Participante sin identificar
Evidentemente que no cuenta con esa información, tiene que solicitársela a terceros, pero estaba obligada en cinco días a darnos respuesta, quizás no con la información solicitada, pero sí a darnos respuesta para decirnos no te la puedo entregar, solicito una prórroga de X días, de tantos días, y sin embargo no lo hizo, cuando es algo muy usual por parte de estas instituciones, sobre todo cuando la información pertenece a terceros. El punto es que fue absolutamente omisa.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
4 de septiembre y 9 de octubre del 2023. Y por su parte la Comisión Nacional Bancaria y de Valores remitió la información a la unidad técnica de fiscalización hasta el 23 y 25 de octubre del 2023, con lo cual se evidencia desde mi punto de vista…
Participante sin identificar
Una dilación injustificada y negligente que va desde dos semanas hasta casi dos meses en que la información no fue requerida a quien la solicitó. Es decir, hubo respuesta en agosto, en septiembre y fue, sin embargo, hasta octubre que se entregó.
Participante sin identificar
Asimismo, dar por bueno que la información fue remitida con anterioridad a la aprobación del dictamen respectivo, como se argumenta en el dictamen, desde mi perspectiva no constituye un argumento válido ni un atenuante para desvirtuar la infracción en materia del presente procedimiento.
Participante sin identificar
Por esos motivos no puedo acompañar la revalorización que se formula en este nuevo proyecto, pues estimo que el incumplimiento del plazo legal de cinco días dispuesto en la legipe se encuentra acreditado de manera clara y evidente, como ya lo señaló también mi colega el consejero Espadas, sin que el nuevo análisis ofrezca argumentos y o elementos que desvirtúen la existencia de la omisión de dar respuesta en el plazo legal establecido. Considerar lo contrario representa un incentivo negativo.
Participante sin identificar
Incluso un acto de autolimitación por parte de este instituto para el modelo de fiscalización vigente, que dicho sea de paso se encuentra diseñado con plazos breves, por no decir brevísimos, en los cuales las personas auditoras deben procesar inmensos cúmulos de información y construir los dictámenes y resoluciones que son sometidos a este pleno.
Participante sin identificar
Estoy convencido de que convalidar el proyecto que nos ocupa y relativizar un caso como el presente no sólo implicaría debilitar la herramienta con la que se dotó a esta autoridad para allegarse de la información necesaria a fin de garantizar la viabilidad y el adecuado desarrollo de las distintas etapas y procesos, sino que también sentaría un precedente que podría comprometer la eficacia de las facultades de fiscalización. Por ello señalo que es incluso un acto de autolimitación.
Participante sin identificar
Ello entraña un riesgo institucional al limitar nuestra propia capacidad para obtener información oportuna y suficiente con la consecuente afectación a la eficacia, integridad y solidez de nuestro sistema de fiscalización.
Participante sin identificar
Finalmente, es importante señalar que el deber de toda autoridad es aplicar la ley conforme a sus atribuciones y en el caso que nos ocupa, si bien existe y seguirá existiendo la colaboración interinstitucional, la cual es indispensable, la aplicación de la ley no puede ni debe estar superditado a ningún tipo de consideración especial, pues considerarlo así conlleva un debilitamiento del sistema de fiscalización y del Estado de Derecho.
Participante sin identificar
Por lo que ya he señalado, mi voto será en contra del proyecto, pero estaré atento a las consideraciones del consejero Espadas, por supuesto. Gracias. Gracias, Martín Faz. Consejero Arturo Castillo. Muchas gracias, presidenta. Muy buenos días a todas y todos.
Participante sin identificar
El proyecto que tenemos a nuestra consideración y quisiera nada más desglosar brevemente dos argumentos de por qué no es correcto el proyecto que hoy tenemos y son fallos de carácter estrictamente jurídico. Básicamente, el proyecto propone declarar inexistente la infracción con base en dos argumentos. Primero, que no existe un daño porque se entregó la información, aunque tarde, con anticipación suficiente para ser considerada por la unidad técnica de fiscalización y dos, con base en una tesis de…
Participante sin identificar
¿Por qué no estoy de acuerdo con esto? Y me parece que además es una aplicación incorrecta de las normas que rigen estas cuestiones. Primero, porque no se trata ni de un ilícito de resultado ni de un ilícito que tenga un elemento subjetivo.
Participante sin identificar
Repasar lo que dice el artículo 449 de la ley IP, que constituyen infracciones a la presente ley de las servidoras y servidores públicos, entre otros, la omisión o el incumplimiento de la obligación de prestar colaboración.
Participante sin identificar
No existe un solo elemento subjetivo aquí, no están diciendo, la ley no dice que si esta omisión o incumplimiento se presenta de manera intencional o dolosa, entonces se constituye la infracción, es estrictamente objetiva. Si no se cumple con la obligación de presentar la información, haya sido doloso o haya sido culposo.
Participante sin identificar
Constituye y actualiza expresamente esta infracción. En este mismo sentido, tampoco se puede considerar un ilícito de resultado. ¿Por qué? Porque si fuera un ilícito de resultado, entonces tendríamos que esperar a que se genere un daño irreparable a la actividad fiscalizadora y de verificación que hace esta institución. Se trata de un ilícito de riesgo, precisamente por eso se establece un plazo muy específico de cinco días para cumplir con los requerimientos de la autoridad. En este sentido, la aplicación de esta tesis.
Participante sin identificar
La tesis está claramente incorrecta en el proyecto que nos ocupa. La tesis aplica a la sancionabilidad de la conducta, es decir, a supuestos de eximiente de responsabilidad en su caso, no a la infracción misma, no a la constitución de la infracción. Desde mi perspectiva, también como ya lo comentó el consejero Faz, es clarísima la infracción.
Participante sin identificar
Los requerimientos fueron desahogados 64 y 66 días hábiles después de la fecha en la que fueron notificadas las solicitudes de la unidad técnica de fiscalización. E incluso si tomáramos como eximiente de responsabilidad el retraso por parte de las instituciones financieras y no de la propia comisión, la comisión tardó 29 y 27 días hábiles después de haber recibido las respuestas de las instituciones financieras para presentarnos las respuestas. No existe ninguna justificación.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Estoy de acuerdo con la propuesta que ha hecho el consejero Espadas, que de hecho es perfectamente consonante con una observación que yo circulé en la sesión pasada del Consejo General. En efecto, lo que establece el artículo, no recuerdo tal número, pero lo que establece la legipe es que una vez que se acredita una infracción como esta en materia electoral, lo que corresponde en un primer paso es dar vista al superior jerárquico, no dar inicio por sí mismo o naturalmente a una queja. En este sentido, coincido con la propuesta del consejero Espadas.
Participante sin identificar
Las que yo también hice la vez pasada en el propio consejo. En este caso me parece que la propuesta que hago concreta nada más para efectos es en caso de que el proyecto sea rechazado.
Participante sin identificar
La contrapropuesta sería cambiar el sentido de la resolución para tener por acreditada la infracción y modificar los efectos para dar vista a los superiores jerárquicos de los funcionarios involucrados, no así para presentar una queja, sólo dar vista a los superiores jerárquicos. Me parece que aquí lo que se tiene que proteger es justamente la capacidad de esta institución para hacer efectivo las facultades que tiene de fiscalizar y de vigilar.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Y necesariamente en dar respuesta a las solicitudes de esta institución, algunas de ellas ni siquiera responden y esto sí afecta directamente la capacidad que tenemos para arbitrar la equidad en la contienda. En este sentido, mi voto será en contra del proyecto y tengo esta propuesta concreta para que en caso de que sea rechazado el proyecto en sus términos se pueda votar. Es cuanto.
Participante sin identificar
Gracias, consejero Castillo. Consejera Carla Humphrey. Gracias, presidente. Buenos días a todas y a todos. Solamente para manifestar también que votaré en contra de este proyecto. Me parece que, como ya se dijo, la infracción está claramente acreditada, hay un incumplimiento por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. No sé cómo en este proyecto se llega a otra determinación.
Participante sin identificar
Pues aquí se alude a algunas cuestiones que podían tomarse
Participante sin identificar
Segundo, me parece que no se sostiene jurídicamente de ninguna manera.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Eso es un tema que tiene que hacer la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, pero claramente aquí hay un incumplimiento por parte de la propia comisión. Y claramente lo que dice la Comisión Nacional Bancaria y de Valores tampoco se sostiene. Ya se dijo aquí que se tardaron más de 60 días hábiles en que les contestaran las entidades e instituciones financieras, sin embargo, se tardaron más de 20 y 25 días hábiles en hacer llegar esa información a esta comisión.
Participante sin identificar
Segundo, no sé cómo pueden argumentar desde la Comisión Nacional de Banquería y de Valores si se obstaculizan o no las labores de fiscalización. ¿Son ellos o ellas quienes fiscalizan?
Participante sin identificar
¿Saben cuál es el cúmulo de información que estamos pidiendo? ¿Saben acaso la información que pedimos al resto de autoridades? No. Entonces, no sé cómo pueden en un comunicado hacer esa afirmación. Tercero, me parece además importante señalar que en este Consejo General hemos traído y seguimos trayendo un informe respecto de los incumplimientos en los que caen desafortunadamente todas las autoridades. Y mes con mes aprobamos.
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Que como inexistente la infracción, porque está plenamente acreditada, y lo que se señalaba en el proyecto anterior es que se daba vista a la autoridad competente. A mí me parece que hay que evaluar cuál es la autoridad competente, pero también darle seguimiento, porque estas vistas para que el superior jerárquico sancione nunca, que yo sepa, nos han notificado que hay una sanción porque un funcionario o funcionaria de una institución no cumple con ello.
Participante sin identificar
Si es que se vota en contra de este proyecto, también que se incorpore el que se nos debe notificar como autoridad que da la vista qué se hizo con la vista que se dio, cuál es el trámite que se dio para que nosotros también como autoridad fiscalizadora, como autoridad electoral podamos saber y en su caso, si no, también intentar otras vías jurídicas, porque lo que no estamos teniendo aquí es la información que es básica para que esta autoridad resuelva sobre la transparencia.
Participante sin identificar
Gracias, consejera Honfrey. Diputado Guillermo Rafael Santiago, representante del Partido Político Morena, adelante. Gracias, consejera presidenta. Muy buenos días a todos y a todas, consejeras y consejeros. El proyecto que hoy se someta a consideración
Participante sin identificar
Se refiere a un procedimiento sancionador ordinario iniciado con motivo de una vista ordenada por este Consejo General, relacionada con la atención de diversos requerimientos de información formulados a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores durante la revisión de los informes anuales correspondientes al ejercicio 2022. Este asunto permite destacar un aspecto fundamental de los procedimientos sancionadores.
Participante sin identificar
Constituye el punto de partida de una investigación, pero no una conclusión anticipada sobre la existencia de una infracción. Precisamente la finalidad de estos procedimientos es dotar a la autoridad de los elementos necesarios para esclarecer los hechos y determinar con base en las constancias que integran el expediente si existe o no responsabilidad administrativa.
Participante sin identificar
En ese sentido, los requerimientos de información representan una herramienta indispensable para la adecuada sustentación de los procedimientos administrativos. En múltiples ocasiones el esclarecimiento de los hechos…
Participante sin identificar
Depende de la información que obra en poder de otras autoridades, por lo que la colaboración institucional resalta esencial para la integración de expedientes completos y para el adecuado ejercicio de las atribuciones de esta autoridad electoral. Ahora bien.
Participante sin identificar
Es importante señalar que la vista que dio origen a este procedimiento fue ordenada con base en los elementos con los que se contaba en este Consejo General al momento de aprobar la resolución INE-CG 630-2023.
Participante sin identificar
Precisamente la finalidad de este procedimiento consistía en profundizar en el análisis de los hechos, recabar mayores elementos de convicción y determinar si efectivamente se actualizaba la presunta omisión advertida de aquel momento.
Participante sin identificar
El procedimiento que hoy se resuelve da cuenta precisamente de ese ejercicio de esclarecimiento. Durante su sustentación fue posible reconstruir la secuencia de las actuaciones realizadas.
Participante sin identificar
Asimismo, todo bien ello permitió contar con un panorama completo de los hechos y no únicamente con los elementos disponibles al momento en el que se ordenó la vista. Las constancias recabadas durante el procedimiento permitieron acreditar que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores atendió los cuatro requerimientos materia de la vista. En particular, quedó demostrado.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Asimismo, se advierte que la información fue proporcionada antes de la aprobación de la resolución INE-CG630-2023 y que la propia unidad técnica de fiscalización confirmó posteriormente el cumplimiento de las solicitudes, sin identificar omisión alguna.
Participante sin identificar
Por ello, resulta claro que los requerimientos fueron atendidos y que no se le generó una afectación al desarrollo de la fiscalización. En consecuencia, al no haberse acreditado la omisión que motivó el inicio del procedimiento, se acompaña el sentido del proyecto, que propone declarar inexistente la inflexión atribuida a las personas servidoras públicas involucradas. Es cuanto, consejera presidenta. Gracias, señor diputado. ¿Alguien más desea intervenir en esta primera ronda?
Participante sin identificar
Me anoto para intervenir. Estaré atenta a la propuesta del consejero Uki Espadas, pero anticipo que estoy a favor porque resuelve este proyecto de acuerdo, lo que en este consejo se estableció la semana anterior, que se viera de manera integral el asunto.
Participante sin identificar
El asunto que se nos presenta nuevamente a nuestra consideración exige distinguir con claridad dos cuestiones que, aunque relacionadas, no son idénticas. La primera es la existencia de una obligación legal de responder oportunamente los requerimientos de la unidad técnica de fiscalización. La segunda es determinar si en las circunstancias concretas del expediente se actualiza una infracción sancionable atribuible a las personas servidoras públicas.
Participante sin identificar
Empiezo por lo primero. El artículo 200 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que las autoridades y las instituciones públicas y privadas deben responder las solicitudes de información protegida por los secretos bancario, fiduciario y fiscal en un plazo máximo de cinco días. Ese mandato es claro. Su cumplimiento es indispensable para que la unidad técnica de fiscalización
Participante sin identificar
Puede ejercer sus atribuciones con oportunidad, exhaustividad y eficacia. Por eso quiero señalarlo expresamente. Este proyecto no desconoce el artículo 200, no relativiza su contenido y tampoco convierte el plazo legal en una referencia optativa.
Participante sin identificar
También es cierto que el artículo 449 de la propia ley contempla como infracción de las autoridades y personas servidoras públicas la omisión o el incumplimiento de la obligación de prestar colaboración, auxilio o proporcionar en tiempo y forma la información solicitada por los órganos del instituto. Sin embargo, la existencia de estas disposiciones no releva a este consejo general
Participante sin identificar
De analizar integralmente los hechos, las pruebas, las atribuciones de cada persona involucrada y las condiciones en las que se atendieron los requerimientos. Estamos resolviendo un procedimiento sancionador, no estamos resolviendo únicamente un cómputo de días.
Participante sin identificar
Y en el derecho administrativo sancionador no es jurídicamente válido construir una responsabilidad automática por el solo transcurso del tiempo, sin analizar la conducta desplegada, su imputación personal y la existencia de dolo, negligencia, resistencia o falta de cuidado. Esto es precisamente el análisis que se incorpora al proyecto después de la devolución acordada en la sesión anterior.
Participante sin identificar
La propuesta retoma las consideraciones expuestas en este pleno por el consejero Chávez, particularmente en cuanto a que debía examinarse que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores no generaba directamente la información, que dependía de las instituciones financieras para recabarla y que era necesario valorar de manera clara el impacto material de la conducta en el procedimiento de fiscalización.
Participante sin identificar
¿Qué nos muestran las constancias? Muestran que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores recibió cuatro requerimientos de la unidad técnica de fiscalización los días 18 y 22 de agosto del 2023. Muestran también que solamente tres días hábiles después, los días 23 y 25 de agosto, la comisión formuló los requerimientos correspondientes a las cuatro instituciones financieras.
Participante sin identificar
Que tenían en su poder la información solicitada, es decir, no existió inactividad inicial, abandono del requerimiento o resistencia a colaborar. La autoridad requerida activó oportunamente el procedimiento necesario para obtener la información. Este elemento es relevante porque la Comisión Nacional Bancaria y de Valores no tenía en sus archivos la información financiera solicitada.
Participante sin identificar
Debía recibir el requerimiento a través del sistema correspondiente, verificar sus requisitos, solicitar la información a las instituciones bancarias, recibir las respuestas y posteriormente remitirlas a este instituto.
Participante sin identificar
Por tanto, las personas denunciadas no tenían bajo su control absoluto el momento en que cada institución financiera entregaría la documentación. Eso no elimina el plazo establecido en el EGIPE, pero sí es indispensable para determinar si hubo una conducta culpable y personalmente atribuible. Las instituciones financieras entregaron la información a la comisión en fechas distintas. Una de ellas respondió hasta el 9 de octubre de 2023, una vez obtenidas las respuestas.
Participante sin identificar
La documentación fue remitida a la unidad técnica de fiscalización los días 23.
Participante sin identificar
Y 25 de octubre es incontrovertible que la entrega final ocurrió después del plazo previsto en el artículo 200, pero esa constatación no resuelve por sí solo el procedimiento. La pregunta jurídicamente relevante es si ese retraso se produjo por una conducta contumaz, negligente o deliberadamente obstructiva de las personas denunciadas, y las pruebas no acreditan ninguna de esas circunstancias. Por el contrario, la propia unidad técnica de fiscalización
Participante sin identificar
Informó posteriormente que verificó el cumplimiento total de los cuatro requerimientos y que no identificó omisión alguna en cuanto a su atención. Además, la información fue recibida antes de que este consejo general aprobara el 1 de diciembre de 2023 el dictamen consolidado correspondiente.
Participante sin identificar
Esto permitió que la autoridad fiscalizadora contara con información completa, la incorporara a su análisis y ejerciera sus atribuciones sin que se impidiera u obstacalizara la emisión de la determinación correspondiente.
Participante sin identificar
La valoración del impacto material no sustituye el plazo legal, tampoco significa que solamente sean sancionables las conductas que produzcan un daño definitivo. Su relevancia consiste en que confirma, junto con el resto de las pruebas, que no existió una voluntad de incumplir una resistencia institucional o una falta de cuidado que hubiera comprometido la fiscalización.
Participante sin identificar
Es consistente con la tesis de la Sala Superior, conforme a la cual para que la omisión de proporcionar información sea sancionable debe acreditarse una conducta dolosa o culposa, una resistencia consciente frente al requerimiento o una actitud negligente carente de una justificación verosímil y jurídicamente atendible. La finalidad del procedimiento no es exclusivamente represiva.
Participante sin identificar
Sino asegurar que el instituto obtenga la información necesaria para desarrollar sus funciones. La tesis continúa identificada como vigente en los registros del propio Tribunal Electoral. En este expediente ocurrió lo contrario a una conducta omisiva. Hubo recepción de los requerimientos, hubo gestión ante las instituciones financieras dentro de los tres días hábiles siguientes, hubo seguimiento, hubo entrega total de la información.
Participante sin identificar
Disponibilidad de esa información antes de la emisión del dictamen y de la resolución para los cuales había sido requerida. Por eso, acompañar el proyecto no significa afirmar que las autoridades puedan ignorar el plazo de cinco días, tampoco significa establecer una regla general conforme a la cual cualquier respuesta entregada antes de una resolución deba considerarse oportuna.
Participante sin identificar
La determinación es estrictamente casuística. Una respuesta tardía podrá actualizar una infracción cuando se acredite en inactividad, negligencia, resistencia, entrega incompleta, ausencia de justificación o una afectación a las atribuciones de fiscalización. Lo que no debemos hacer es equiparar automáticamente todo retraso con una infracción personalmente imputable, porque eso implicaría adoptar un régimen
Participante sin identificar
En este caso, la evidencia demuestra que las personas denunciadas realizaron las diligencias que se encontraban dentro de su ámbito de atribuciones, que la obtención de la información dependía también
Participante sin identificar
Por estas razones considero que el proyecto atiende las observaciones formuladas en la sesión anterior, reconoce plenamente el contenido del artículo 200 de la Legipe y al mismo tiempo realiza el examen integral que exige todo procedimiento sancionado. Acompaño el proyecto y espero el posicionamiento.
Participante sin identificar
Gracias. A ver, me parece que a diferencia de otros debates que hemos tenido, este debate evoluciona. Coincido totalmente en que este instituto no puede suponer faltas sancionables, ni mucho menos atribuir dolo.
Participante sin identificar
El tema es que el mandato legal no matiza en relación a intencionalidad, la infracción se da objetivamente. La única pregunta que hay que responder es ¿se entregó dentro de los cinco días debidos la información? La respuesta es no.
Participante sin identificar
¿Se incumple el artículo 200? Sí. La diferencia está en qué se debe hacer. Si nosotros supusiéramos, como efectivamente se implicaba del proyecto rechazado la semana pasada
Participante sin identificar
Que hay culpa personal de algunos de los funcionales involucrados, lo procedente en términos de ley sería presentar la queja ante la autoridad competente. Pero me parece que estamos en el momento previo, es decir, no, no podemos suponer dolo, no estamos ante una infracción.
Participante sin identificar
Obligatoriamente es sancionable, pero sí estamos ante una infracción. En consecuencia, estamos obligados sin suponer el dolo, sin tener elementos para suponer el dolo, lo cual nos obligaría a presentar una queja, no lo haría optativo, estamos ante el mandato de recurrir, de dar vista al superior jerárquico, decirle a ver, presidente, expresidente, ya me informó la secretaria, ustedes no entregaron en tiempo. ¿Qué pasó?
Participante sin identificar
La respuesta a esto no pasa por la sanción. El superior jerárquico lo que tiene que hacer es, cito, deberá comunicar al instituto las medidas que haya adoptado para el caso. Las medidas pueden ser… A ver, por ejemplo, ¿qué hace el INE cuando no va a cumplir un plazo ante el tribunal? Le avisa…
Participante sin identificar
Nos declaramos en vías de cumplimiento, esto ha sido aceptado por el tribunal, nunca hemos mandado un aviso de vías de cumplimiento después de vencido el plazo para responder.
Participante sin identificar
Esto me parece que debería quedar incluido, supongo que en una valoración por parte del superior jerárquico, esto quedaría incluido en los procedimientos. A ver, lo que nos pide el INE no siempre lo tenemos a mano y no siempre nos lo entregan a tiempo. Lo que tenemos que hacer en esos casos… Te informo, INE, que a partir de ahora, cuando no te vayamos a entregar a tiempo, en tiempo te informaremos que no te vamos a entregar a tiempo.
Participante sin identificar
Tampoco estamos para valorar, a mí por sentido común me parecen demasiado los días entre que la comisión recibió la información bancaria y nos la entregó, pero otra vez eso está así como exonerar.
Participante sin identificar
Esto está fuera de nuestro alcance. Me parece que la valoración de se requirió ese tiempo o no, tampoco queda dentro de nuestro marco de competencia, otra vez será parte de las valoraciones que tendrá que hacer el superior jerárquico, insisto, al margen de cualquier sanción. Ese es el punto que me parece más relevante en relación con…
Participante sin identificar
Con el rechazo del proyecto de la semana pasada, no, no se trata de sancionar, pero se trata de permitir que la comunicación interinstitucional en los términos previstos, en los artículos 457 y 458 funcione, es decir, haber comisión, acá hay un problema de cumplimiento. El problema es elevadísimo, según nos ha manifestado la consejera Gómez, el incumplimiento es muy elevado.
Participante sin identificar
No creo que debamos decir acá no ha pasado nada, no, la cosa es decir, a ver, aquí sí pasó, presidente de la comisión, ¿qué medidas vas a tomar para que no vuelva a pasar? Sin presumir en ningún momento que haya una falta sancionable, es que en general no se trata de un proceso sancionado. Consejero, si me permite una moción para que termine, estamos en otro punto. No es un procedimiento sancionador, no cualquier inflación implica sanción y la ley lo prevé así.
Participante sin identificar
Yo digo que entre las dos opciones de los extremos, acudir a la Secretaría de Anticorrupción o decir aquí no ha pasado nada, digamos, a ver, sí. A la pregunta la comisión entregó en plazo, la respuesta es no. ¿Cuál es la debida reacción del instituto la que ordena el artículo 457? Oye, presidente de la comisión, te informo de este incumplimiento en términos de la ley, te pido que me digas qué medidas vas a tomar.
Participante sin identificar
Sin, insisto, sin implicar culpa de ningún lado. Estos argumentos que pueden exonerar a quien se ve involucrado son cosas que tiene que discutir la Comisión Nacional Bancaria, no tenemos facultad. Así como no podemos culpar, tampoco podemos exonerar. Vamos, estoy proponiendo que nos vayamos, si se quiere, por una vía de en medio.
Participante sin identificar
Gracias, consejero. ¿Alguien más en segunda ronda, consejera?
Participante sin identificar
Gracias. Pues solamente por algunas de las intervenciones. Me parece relevante decir que aquí no es una colaboración como yo la veo, es una obligación legal. Las autoridades financieras tienen por ley que entregar esa información y la propia ley dice que en cinco días, no nosotros.
Participante sin identificar
Otra cosa es que firmemos convenios para ver cómo se va a materializar ese cumplimiento. Y en este caso el CIARA no es algo que nosotros hayamos establecido, lo estableció la Comisión Nacional Bancaria de Valores. Si el CIARA ya no les funciona, no les da resultados, tienen que ajustar el mecanismo, es una cuestión que debe valorar la propia comisión, pero es claro que ya llevamos más de cinco años y no se ha hecho esta valoración ni estos cambios.
Participante sin identificar
A mí, lo dijimos en la última sesión de la comisión, el pretexto de los convenios y hasta dónde llegan no puede ser suficiente para que incumplan constantemente con lo que señala la norma a todas las autoridades que tienen que entregar información en materia de fiscalización o que sea necesaria para la revisión de los ingresos, egresos, montos respecto de los partidos políticos y también…
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Aquí recuerdo un caso de la Fiscalía General de la República que a propuesta mía y avalada por mis colegas justamente fuimos a litigar el tema a la Sala Superior. La Sala Superior le ordenó a la fiscalía entregarnos información porque nos trataba como un particular, decía que estaba bajo secreto ministerial y que no podían darnos la información, como si nosotros no fuéramos la única autoridad constitucional competente de fiscalizar a los partidos políticos.
Participante sin identificar
Lo que hizo el entonces fiscal fue a la Corte, cuando la Corte no tiene competencia en materia electoral y la última instancia era la Sala Superior. Es decir, tendremos que buscar otros mecanismos para que las autoridades cumplan con una obligación que tienen. Tercero y último. En este convenio de propuestas que presentamos a la Comisión Presidencial de Reforma Electoral, algunos de mis colegas y yo presentamos…
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Claramente con las medidas y candados de seguridad, la trazabilidad, etcétera, para poder entonces hacer sí una fiscalización en tiempo real. A ver, nos estamos quedando cortos con los mecanismos que tenemos y las herramientas que tenemos para fiscalizar adecuadamente a los partidos políticos y a las candidaturas. Y me parece que eso es lo que tenemos que resolver ahora, que estamos antes del inicio del proceso electoral, el próximo 10 de septiembre, y que en años y años…
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Por tanto, creo que es importante hacer este llamado que se hace desde esta mesa a todas las autoridades financieras a cumplir la ley. Olvidémonos de los convenios, existan o no los convenios, es una obligación jurídica que tienen que cumplir. Y aquí podemos obviamente ver cuáles son las rutas, las formas, etcétera, mediante convenios, pero los tiempos están claros. En este caso la infracción está acreditada, no se entregó la información dentro de los cinco días que establece la ley.
Participante sin identificar
Tampoco la supimos.
Participante sin identificar
Es hasta ahora que entonces conocemos cuáles son las eventuales razones que pudieran darse. Y además nosotros no estamos sancionando, podríamos verlo como un atenuante en su momento, pero nosotros no estamos emitiendo una sanción, estamos pidiendo que se dé una vista para que la autoridad competente inicie los procedimientos. Y yo insisto en mi solicitud de que se nos señale cuál es el trámite que se les dio a estas vistas que hacemos continuamente desde este consejo.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Gracias, consejera Confre. Consejero Arturo Chávez. Sí, muy buenos días nuevamente a todas y a todos. La semana pasada este Consejo General decidió retirar este punto para que se analizara. Yo leí la propuesta y me pareció adecuada.
Participante sin identificar
Sin embargo, escuchando los argumentos, principalmente del consejero Kip, me parece atendible que efectivamente no podemos estar en un extremo de volvernos los sancionadores y pedir que se aplique la ley porque no se entregó en cinco días y se castiga a los funcionarios.
Participante sin identificar
Pero tampoco podemos negar que existieron omisiones que se deben señalar y que deben atenderse, sobre todo, como justamente se dice, a unos días de iniciar un nuevo proceso electoral. En ese sentido, acompaño la propuesta del consejero Quip Espadas en el sentido de dar vista a la autoridad superior. Pero también quiero señalar dos temas.
Participante sin identificar
Sobre todo para los representantes de los partidos políticos, porque esta falta de entrega en tiempo efectivamente se puede cubrir con solo avisar que no se van a cumplir los tiempos. Pero ahí hay un problema real, es decir, se le pide a una autoridad que maneja un sistema nacional de bancos que responda en cinco días cuando no esté en sus manos responderlo.
Participante sin identificar
Hay un problema que está plasmado en la ley, es un problema práctico, porque nadie está obligado.
Participante sin identificar
A cumplir lo imposible. El propio INE muchas veces incumple los tiempos, claro, notifica que va a incumplir los tiempos. Y quizás esa es la verdadera falta de la Comisión Nacional Bancaria. Porque en realidad hay tiempos que no se pueden cumplir. No porque no haya voluntad de cumplirlos, sino porque fácticamente no se pueden realizar. Por lo tanto, sí estaría bien, sobre todo haciendo el análisis histórico.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Gracias. Licenciado Ernesto Guerra Mota, representante del Partido Político Paz, adelante. Gracias, consejera presidenta, consejeras, consejeros, representantes de los partidos políticos. Creo que están perfilando ya algo interesante y sobre todo para no dejar un precedente que a posterior pueda resultar complicado. Sí hay una infracción, ese es un hecho real.
Participante sin identificar
Lo dice la ley, no cumplieron, no lo entregaron, lo hicieron posterior, lo hicieron antes justamente de resolver un procedimiento. No sé si eso es bueno o malo. Al final me parece que hacen…
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Y bueno, se hace en términos de atribuciones que el propio Instituto Nacional Electoral cumple, mandatadas por el Poder Reformador, ni más ni menos, es lo que dice la ley y es lo que está señalado en la ley. A mí me parece importante, sobre todo, no caer en estos dos extremos, porque el…
Participante sin identificar
La sesión pasada se puso a consideración o se iba a poner a consideración un acuerdo en otros términos radicalmente opuestos a este. Hoy se trae aquí…
Participante sin identificar
Con un resolutivo primero de inexistente la infracción y me parece que eso es lo atendible justo de la propuesta del consejero Espadas, de tener un término medio sí, porque sí hay un hecho real que no cumplió en cinco días, pero también sí entregó la información antes de una resolución importante que eso vale la pena considerarlo.
Participante sin identificar
Vista al superior inmediato de estas personas que no atendieron, creo que atiende perfectamente esta salida, pero sobre todo por lo que viene y por lo que seguramente va a seguir solicitando información. Entonces, creo que lo importante del INE y de este consejo general es que no quede un precedente ahí.
Participante sin identificar
Violaron la ley, pero fue poquito y entonces va a ser justamente una sanción de esta naturaleza. Creo que lo interesante es cómo van a perfilar esto y sí sería atendible que se pudiera tener algo intermedio para tampoco dejar en los extremos una situación que es real y que posiblemente se va a necesitar más de esta institución o de cualquier otra.
Participante sin identificar
Gracias, consejera presidenta. Gracias a usted, señor representante. ¿Alguien más? En tercera ronda, no habiendo más solicitudes de participación, secretaria, pasamos a la votación con la propuesta incluida del consejero Uquib, en virtud de que no hay rechazo de la misma, no hay un posicionamiento. A ver, nada más hasta donde entiendo.
Participante sin identificar
Sí se declararía, sí se tendría por acreditada la falta en el Resolutivo 1. Entonces, pensaría yo que habría que votar en los términos en los que viene el acuerdo, quienes no estemos con él, lo votamos en contra, y luego después votar en los términos en los que ha sido planteado por el consejero Uquibes Paz. Y creo que es similar a la que señalaba el consejero Castillo, que finalmente es sí tener por acreditada la falta.
Participante sin identificar
Y lo segundo, dar vista al superior jerárquico. Yo en ese sentido lo acompañaría y creo que habría que votarlo primero en los términos en los que viene. Gracias, presidente. Toda vez que escuché también al consejero Espadas y al consejero Castillo el tema también que nos actualicen del seguimiento o el trámite que se les da a estas vistas, me parece que también es relevante incorporarlo. Gracias.
Participante sin identificar
Yo no acompañaría que estuviera en el punto de acuerdo eso, hay que hacer una solicitud, sí, en ese sentido a la secretaria ejecutiva, a ver qué historia tenemos, pero incluirlo, propone que se incluya en el acuerdo, ¿verdad? Yo no lo votaría a favor. Consejero Oquip. Sí, a ver, a mí me parece que, a ver, para reflejar en el acuerdo algo del debate que no sería técnicamente indispensable, pero se puede incluir.
Participante sin identificar
Es decir, en las consideraciones asumir o más bien manifestar que este consejo no supone la existencia de falta sancionable, pero que actúa en función del incumplimiento de un término para generar lo que la ley indica, una respuesta por parte de la comisión. Creo que si lo hacemos explícito…
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Me parece que podría ser, es decir, sí creo que no se puede proceder en consecuencia sin admitir que hay una infracción acreditada. Insisto, que haya una infracción no significa que haya una infracción sancionable.
Participante sin identificar
Por eso me parece que podría exponerse así. Uno, se acredita en la infracción. Dos, este instituto no prejuzga sobre las implicaciones de esta infracción ni sostiene que de ella se deriven conductas sancionables. O sea, otra vez, técnicamente no sería necesario, pero me parece que en el contexto del debate que estamos teniendo ahorita valdría la pena hacerlo explícito.
Participante sin identificar
Había una expresión de abogados al respecto, que lo que insiste no estorba o alguna cosa por el estilo. Pero bueno, en fin, me parece que en el fondo tenemos un acuerdo, es decir, hay un incumplimiento, eso no lo podemos negar, no pretendemos sanciones, sí pretendemos una respuesta institucional.
Participante sin identificar
Esto se traduciría, creo, en rechazar la redacción actual del presente acuerdo, asumir que se acredita la falta.
Participante sin identificar
Afirmar que no pretendemos que de esa falta derive ningún tipo de conclusión sobre dolo o responsabilidad personal. Y tres, en cumplimiento de la ley se le da vista al superior jerárquico expresamente no a la Secretaría de Anticorrupción, que es lo que convertiría esta resolución en una queja. Gracias. ¿Estamos de acuerdo?
Participante sin identificar
No, es que me parece que lo que es jurídicamente procedente es votar este proyecto, votarlo en contra y nos tendrán que presentar otro. Toda la argumentación está hecha para al final de cuentas declarar inexistente la infracción denunciada.
Participante sin identificar
No podemos hacer esas cuestiones quirúrgicas porque no se trata de un engrose, nos tendrían que presentar un nuevo proyecto en otro sentido. Y quiero decir que, igual que la semana anterior, lo único que se cambiaría es dar vista al superior jerárquico y no a la Secretaría Anticorrupción, es lo que cambiaría. Pero yo creo que en este momento tenemos la construcción de un proyecto que está obviamente encaminado a…
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Nada más algo que hay que tener en cuenta justo en relación con lo que está comentando la consejera Humphrey es que este asunto caducaría el 9 de agosto.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
No, yo creo que es correcto salir adelante jurídicamente pulcro el tema, así como lo plantea el consejero Uqui, que se haga la reconsideración en los tres puntos de acuerdo con la posibilidad del engrose, la pasamos a revisión de absolutamente todas las consejerías y podemos salir adelante con este acuerdo. Si la mayoría estamos en esto, creo que así es en el asentimiento.
Participante sin identificar
Entonces, procedemos a la votación en este sentido, secretaria, con la propuesta, como viene el proyecto con la propuesta de engrose, separando el punto de acuerdo uno para poder acreditar la existencia, pero agregándole el punto que establece la propuesta del consejero Uquib y terminando por la presentación de la vista a los superiores jerárquicos.
Participante sin identificar
Creo que sí, lo acepto. Honestamente, no sé cómo se resuelva. Yo veo que en el tribunal, por ejemplo, regularmente llega un proyecto, el fondo lo rechazan, pero formalmente lo engrosan en lugar de desecharlo, con lo cual se ahorran repetir el ciclo. Me parece que en ese sentido, votando los puntos críticos, se acredita la infracción.
Participante sin identificar
No se reclama ninguna, no se está pretendiendo derivar de ello sanción para nadie. Si eso es explícito, me parece que nos podemos ir con un engrose. Probablemente no sería lo técnicamente más adecuado, pero me parece que tampoco hay una violación legal y que sí permite superar la coyuntura.
Participante sin identificar
Gracias. Nada más justo para efectos de claridad en este tema, o sea, lo que establece el artículo 26, párrafo 10 del reglamento de sesiones de este consejo es que en el caso de que el consejo no apruebe un proyecto de acuerdo a resolución, me voy a brincar lo de más, y considerara necesario la elaboración de un nuevo proyecto que se presentará en una sesión posterior, entonces la secretaría hará lo.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
¿Qué pidió? Adelante, secretario.
Participante sin identificar
Yo solo señalar que yo no acompaño esta ruta porque me parece que también está claro el artículo…
Participante sin identificar
26, el numeral 10. En caso de que el Consejo General no apruebe un proyecto de acuerdo de resolución o bien en caso de que se rechaza un proyecto de resolución relativo a un proyecto administrativo sancionado ordinario, también sobre financiamiento gasto o en materia de fiscalización de los recursos, si se considera necesaria la elaboración de un nuevo proyecto, se presentará en una sesión posterior. Nada más solamente para decir que no acompaño la ruta, aunque acompaño los argumentos con los que se va a hacer el engrose, pues me parece que la ruta jurídica debería ser otra. Gracias.
Participante sin identificar
Será en lo general, consejera, con las excepciones marcadas por el consejero Uquib en la argumentación presentada por el consejero Fas, por el consejero Castillo, por todos los que participamos, todos y cada uno, que dimos argumentos suficientes para el engrose. En un segundo momento, con la particularidad de la propuesta del consejero Uquib y la autorización del engrose correspondiente.
Participante sin identificar
Y en un tercer momento la propuesta de usted, que se incluya un punto de acuerdo en donde se haga obligatoria la presentación de cómo han dado cause a las vistas que hemos presentado a lo largo de la historia. Adelante. Como ya ha sido explicado, sometería en primer término en los términos como fue circulado, con las excepciones que se han vertido en esta sesión.
Participante sin identificar
Quien esté de acuerdo en esta sala, por favor levantar su mano. Gracias. Consejero Arturo Chávez, en sentido de su voto. A favor. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz, en sentido de su voto. A favor. Gracias. Consejero Jorge Montaño, en sentido de su voto. Jorge Montaño, a favor, secretario. Gracias. ¿En contra en esta sala? Gracias.
Participante sin identificar
Consejera presidenta, le informo que el resultado de la votación de este primer momento son ocho votos a favor y tres en contra. Ahora continuaría para consultar el sentido del voto del proyecto para tener acreditada la infracción y dar vista del asunto al superior jerárquico en los términos que ha planteado el consejero Uquip Espadas. Quien esté a favor en esta sala, por favor levantar su mano. Gracias. Consejero Arturo Chávez, el sentido de su voto.
Participante sin identificar
Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz, ¿el sentido de su voto? A favor. Gracias. Consejero Jorge Montaño, ¿el sentido de su voto? Jorge Montaño, a favor. Gracias. ¿En contra en esta sala? Gracias. Consejera presidenta, le informo que el resultado de la votación son nueve votos a favor y dos en contra.
Participante sin identificar
Y por último, someteríamos a consideración la propuesta de la consejera Carla Humphrey, consistente en darse vista al superior jerárquico del sujeto investigado, pero informando al INE el trámite dado a la vista mandatada. ¿Es así, consejera? Sí, sólo que no sé si retirarlo, porque lo voy a votar en contra, pero bueno, someta la votación. Quien esté a favor, levantar su mano en esta sala, por favor. Gracias. ¿En contra? Gracias.
Participante sin identificar
Consejero Arturo Chávez, ¿el sentido de su voto? En contra. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz, ¿el sentido de su voto? En contra. Gracias. Consejero Jorge Montaño, ¿el sentido de su voto? Jorge Montaño, en contra. Gracias. ¿En contra en esta sala? Consejera presidenta, le informo el resultado de la votación, tres votos a favor y ocho en contra. Gracias.
Participante sin identificar
Concluimos el primer punto del orden del día y les solicito continuar con el siguiente asunto del mismo.
Participante sin identificar
Como lo indica, el siguiente punto es el relativo al proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueba a ejercer la facultad de atracción para determinar fechas homologadas por bloques para la conclusión del periodo de precampañas, así como para recabar apoyo de la ciudadanía, de las personas aspirantes a candidaturas independientes en los procesos electorales locales concurrentes con el proceso electoral federal 2026-2027.
Participante sin identificar
Consejera presidenta, le informo que se recibieron observaciones por parte de la consejera electoral, Norma Irene de la Cruz. Gracias. Esta consideración de este pleno, por si hay alguna intervención en este punto, no existiendo solicitudes. Adelante. Señor representante del Partido Revolucionario e Institucional, Emilio Suárez Licona, adelante.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Nada más como brevario cultural me llamó mucho la atención la discusión desde la vez pasada del pasado asunto, porque independientemente que en algún tramo involucraba al PRI, la discusión de los consejeros versó en cómo defender al gobierno. A los partidos normalmente les dan vista a todas las instancias, poco les hacía falta dar vista a nuestra abuelita para que nos regañara cuando cometemos alguna infracción. Y ahora lo que hicieron fue buscar cómo proteger al gobierno.
Participante sin identificar
Consejeras y consejeros, compañeras y compañeros representantes, el proyecto que hoy se somete a consideración de este Consejo General materializa el ejercicio de la facultad de atracción del Instituto para homologar por bloques las fechas de conclusión de las precampañas en los procesos electorales locales concurrentes con el proceso electoral federal 2026-2027.
Participante sin identificar
El PRI reconoce el trabajo técnico realizado por las distintas áreas de este instituto en estrecha coordinación con los organismos públicos locales electorales. Ciertamente se trata de un esfuerzo institucional que ha permitido construir una propuesta orientada a armonizar calendarios particularmente complejos, procurando respetar en la mayoría y en la medida posible las particularidades de las legislaciones electorales de las entidades federativas.
Participante sin identificar
El PRI acompaña en lo general el ejercicio de esta facultad de atracción. Somos conscientes de que la diversidad de calendarios prevista en las 32 legislaciones electorales locales representa un desafío importante para la organización electoral, la fiscalización, la administración de los tiempos del Estado, la capacitación electoral y la producción de documentación y materiales.
Participante sin identificar
La homologación por bloques constituye una herramienta razonable para fortalecer la coordinación institucional y dotar de mayor eficacia el desarrollo del proceso electoral. No obstante, estimamos que el proyecto aún admite un espacio de mejora relevante.
Participante sin identificar
Y es que a partir de las observaciones formuladas por diversas áreas de nuestro instituto político y por distintos comités directivos estatales, advertimos y reiteramos respetuosamente la conveniencia de incorporar un quinto bloque, cuya fecha de conclusión de precampañas pudiera fijarse para el 12 de marzo. La propuesta responde a una realidad operativa puntual y concreta.
Participante sin identificar
En entidades como Aguascalientes, Campeche, Chihuahua, Jalisco, Nayarit, Tabasco y Veracruz, el calendario originalmente planteado adelanta prácticamente un mes el inicio de las precampañas.
Participante sin identificar
Ello obliga a los partidos políticos a acelerar de manera significativa la definición de sus métodos de selección de candidaturas, la emisión de convocatorias, la eventual celebración de convenios de coalición y la organización de sus procesos internos, particularmente en aquellas entidades donde también participan partidos políticos locales. A ello se suma la complejidad que representa la administración de la prerrogativa de radio y televisión.
Participante sin identificar
La concentración de un número importante de entidades dentro de un mismo bloque incrementa considerablemente la carga asociada a la elaboración, revisión, validación y entrega de materiales, así como a los ajustes que se deben realizar en las pautas durante la transición entre las distintas etapas del proceso electoral.
Participante sin identificar
En este sentido, consideramos que una distribución más equilibrada permitiría desahogar esas actividades con mayor margen de certeza, eficacia y oportunidad. La alternativa que respetuosamente estamos presentando y poniendo a su consideración no altera la lógica del acuerdo, por el contrario, contribuye a perfeccionarlo.
Participante sin identificar
Al redistribuir las entidades entre cinco bloques se reduce la presión operativa sobre el tercer bloque, se respetan en mejor medida las particularidades de las legislaciones locales y se generan condiciones más favorables para el ejercicio de derechos fundamentales vinculados con la autodeterminación y la autoorganización de los partidos políticos en el desarrollo de sus procesos internos.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Estamos convencidos de que la adopción de esta alternativa va a contribuir a fortalecer la organización electoral, distribuir de manera más equilibrada las cargas institucionales y generar mejores condiciones para el adecuado desarrollo de los procesos internos de los partidos políticos sin apartarse de los objetivos que motivan el ejercicio de esta facultad de atracción. Es cuanto, presidenta.
Participante sin identificar
Gracias. Una pregunta, señor representante. En el proyecto están considerados cuatro bloques. Proponiendo cinco bloques. ¿Trae usted la propuesta por escrito para circularla con todos los consejeros que la puedan valorar? Gracias. Aquí se distribuye. ¿Alguien más desea intervenir en segunda ronda?
Participante sin identificar
Quiero dejar muy claro que en este proyecto de acuerdo confluyen las responsabilidades estatales y nacionales y en este proyecto que se nos presenta están consideradas las consultas a los 32 estados de la República, que todos coincidieron y todos avalan el proyecto que estamos presentando el día de hoy.
Participante sin identificar
Sí han sido tomadas en cuenta las legislaciones, aquellas que dan margen para que se hagan estas habilitaciones, homologación de calendario y se hace con tiempo. ¿Sí se distribuyó? Nos dan un momento para circular esta propuesta y que sea considerada.
Participante sin identificar
El partido revolucionario institucional tuvimos oportunidad de acercarnos también con el representante y algunos más.
Participante sin identificar
Y revisando el proyecto de acuerdo y en la plática aquí comparto con el resto de los colegas, algunos nos acercamos, estuvieron varias representaciones y planteábamos que efectivamente es una propuesta que hay que tomar en cuenta y tenerla en el tintero, pero que debe de venir acompañada de una solicitud expresa del Instituto Electoral Local correspondiente al organismo público local electoral.
Participante sin identificar
Por lo tanto, si usted me acepta, señor representante, yo sé que estamos en el derecho de votar también su propuesta, o si acepta esta salida que ya contempla el propio acuerdo, que es la posibilidad de alguna modificación a la estructura de bloques. Nada más, sí, presidenta, con el compromiso de revisar el bloque 3, que es el que nos preocupa, específicamente la carga del bloque 3 vuelve muy compleja la operatividad hacia los partidos políticos.
Participante sin identificar
Yo no tendría problema si el propio acuerdo da la salida y si hay el compromiso de sentarnos a la mesa, porque lo que yo le comentaba, el ejercicio que se hizo aquí en el INE y el cual reconocemos y respetamos no se hizo en muchos de los soples de consultar a los partidos y las consecuencias que había en la parte operativa. Entonces, en ese sentido sí estaremos de acuerdo.
Participante sin identificar
Solicitarían entonces en las entidades la consulta específica, una mesa de trabajo y a partir de ahí pudiera salir una siguiente postura, una siguiente solicitud. Tal cual viene el proyecto, porque abre esa posibilidad, deja abierto el espacio.
Participante sin identificar
En la página 102.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
De actualizarse dicho supuesto o cualquier otra circunstancia superviniente de naturaleza normativa jurisdiccional u operativa que pudiera impactar en los bloques aprobados a través de la presente resolución, este consejo general podrá analizar sus efectos y de resultar procedente aprobar los ajustes que correspondan. El propio acuerdo nos da la salida.
Participante sin identificar
Entonces, le solicitaremos a la secretaria ejecutiva proceder a tomar la votación tal cual viene el proyecto y que lo aquí compartido con todos ustedes quede como parte del acta circunstanciada, perdón, el acta de la sesión. Dica. Consulto con ustedes si se aprueba este proyecto de resolución identificado como punto dos del orden del día. Quien esté de acuerdo en esta sala, por favor levantar su mano. Gracias.
Participante sin identificar
Consulto ahora a quienes nos acompañan de manera virtual. Consejero Arturo Chávez, ¿el sentido de su voto? A favor. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz. A favor. Gracias. Consejero Montaño, ¿el sentido de su voto? A favor. Gracias. Consejera presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos.
Participante sin identificar
Gracias, secretaria. Pasamos al siguiente asunto del orden del día. Como lo indica, el siguiente punto es el relativo al proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueba el Plan Integral y Calendario del Proceso Electoral Federal 2026-2027 a propuesta de la Junta General Ejecutiva. Gracias. Está a su consideración este punto de acuerdo. He solicitado el uso de la palabra. Haré lo propio.
Participante sin identificar
El asunto que se somete hoy a nuestra consideración establece la hoja de ruta para organizar el proceso electoral federal 2026-2027. El plan integral y calendario fija actividades
Participante sin identificar
En este sentido, es importante informar con
Participante sin identificar
Que el proceso electoral federal 2026-2027 iniciará el próximo 10 de septiembre, fecha acordada el día de ayer en mesa de trabajo con todas las consejerías.
Participante sin identificar
Del 10 de septiembre comenzará formalmente la preparación de la elección en la que se renovará la totalidad de la Cámara de Diputadas y Diputados, 500 cargos de los cuales 300 serán electos por el principio de mayoría relativa y 200 por representación proporcional. Ese mismo día se activarán los mecanismos de observación electoral y comenzará la difusión de la convocatoria para las personas visitantes extranjeras, cuyo plazo se extenderá hasta el 26 de mayo de 2027.
Participante sin identificar
La dimensión del trabajo institucional se refleja en la propia numeralia del plan. Se programan 505 actividades vinculadas con 153 procedimientos y 44 procesos institucionales. En su ejecución participan 15 unidades responsables. Las mayores cargas de trabajo se encuentran en la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con 98 actividades, la Unidad Técnica de Servicios de Informática con 97, la Dirección Ejecutiva de
Participante sin identificar
Prerrogativas y Partidos Políticos con 75, la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívaca con 71 y la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores con 62 actividades. Este calendario también permite comunicar desde ahora algunas de las fechas que serán relevantes para la ciudadanía.
Participante sin identificar
El 30 de septiembre de 2026 se instalarán los 32 consejos locales y el 30 de noviembre los 300 consejos distritales, los cuales constituyen los órganos colegiados ciudadanos temporales encargados de dar seguimiento a la elección en cada entidad federativa y distrito electoral.
Participante sin identificar
Para las candidaturas independientes, la recepción y análisis de las manifestaciones de intención se realizará del 5 de octubre al 30 de noviembre, concluyendo el período para recabar apoyo de la ciudadanía el 12 de febrero del 2027. Las pre-campañas federales concluirán de la misma manera el 12 de febrero de 2027 y deberán iniciar en términos del artículo 226, numeral 2, inciso B de la Legipe, la primera semana.
Participante sin identificar
El 12 de enero se realizará la designación de las y los supervisores electorales y capacitadores asistentes electorales y el 5 de febrero tendrá lugar la primera insaculación de la ciudadanía que podrá integrar mesas directivas de Castilla. El registro de candidaturas se llevará a cabo del 22 de marzo al 3 de abril. Las campañas se iniciarán en el mes de abril y concluirán el 2 de junio. Los días 3, 4 y 5 de junio corresponderán.
Participante sin identificar
En paralelo, el 8 de abril se realizará la segunda insaculación, del 20 al 30 de abril se aprobarán las casillas básicas y contiguas y entre el 26 y 30 de abril se declarará la validez y definitividad del padrón electoral y de las listas nominales que serán utilizadas en la elección. Del 31 de mayo al 4 de junio se entregará la documentación y los materiales electorales a las presidencias.
Participante sin identificar
de las mesas directivas de Castilla. La jornada electoral se celebrará el domingo 6 de junio de 2027. Los cómputos distritales se realizarán del 9 al 11 de junio, el cómputo por circunscripción plurinominal el 13 de junio y la asignación de diputaciones de representación proporcional está programada entre el primero y el 23 de agosto.
Participante sin identificar
La Secretaría Ejecutiva y la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral tendrán a su cargo el seguimiento, control y evaluación con la participación de todas las unidades responsables. Reconozco y agradezco el trabajo de la Junta General Ejecutiva, de la Secretaría Ejecutiva, de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, así como de las direcciones ejecutivas, unidades técnicas y órganos desconcentrados
Participante sin identificar
Integrar este calendario requirió coordinación.
Participante sin identificar
Revisión técnica y definición precisa de responsabilidades. La propuesta que hoy conocemos es resultado de ese trabajo institucional conjunto. Con su aprobación, el instituto da certeza sobre las etapas del proceso y asume el compromiso de informar de manera permanente sobre su cumplimiento. El INE cuenta con una ruta clara para iniciar el proceso electoral federal el próximo 10 de septiembre y conducirlo hasta la conclusión de sus distintas...
Participante sin identificar
Mi voto será a favor de este proyecto de acuerdo. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Nos encontramos hoy ante la materialización de un compromiso inquebrantable de certidumbre del sistema electoral con la democracia mexicana. El plan integral y calendario del proceso electoral federal 2026-2027 es la columna vertebral de la confianza electoral y de la seriedad institucional. Es un instrumento de planeación, de coordinación, de transparencia y certeza que garantiza que cada etapa del camino hacia la renovación de la representación popular sea transitable.
Participante sin identificar
La buena planación institucional es la mayor virtud de un organismo autónomo, es lo que transforma la complejidad de organizar comicios para 500 diputaciones en un proceso ordenado y transparente. Este plan nos permite optimizar recursos bajo principios de austeridad y disciplina presupuestaria, asegurando que el instituto cuente con los elementos técnicos y humanos necesarios para cumplir con su mandato constitucional.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Este logro no habría sido posible sin la coordinación de esfuerzos y empeños de las direcciones ejecutivas y unidades técnicas para dotar de eficacia y de eficiencia, como siempre, a la operación institucional. Asimismo, hay que reconocer el liderazgo de la Comisión de Organización Electoral, cuya supervisión garantiza que cada hito del calendario se cumpla con la puntualidad que la República exige.
Participante sin identificar
En tiempo y forma mandé varias observaciones en diversos temas, prerrogativas, registro, género, en temas de DCEG, etcétera. Veo que en el análisis técnico casi todas fueron declaradas procedentes y que serán consideradas desde ahorita y o en un momento procesal oportuno.
Participante sin identificar
De cualquier modo, estaré muy atenta y muy de cerca al mecanismo de seguimiento de la propia Dirección Ejecutiva de Organización Electoral. Con este plan, el Instituto Nacional Electoral reafirma su compromiso de entregar a la ciudadanía elecciones libres, auténticas y periódicas, nuestra convicción de robusta garantía y resguardo adecuado del derecho a una buena administración y a la rendición de cuentas con la promoción
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Este documento, esta planeación es expresión meridiana de las virtudes del ejercicio colegiado de atribuciones, que es una de las marcas distintivas del Instituto Nacional Electoral. Es también la manifestación de que el Servicio Profesional Electoral Nacional es una ventaja competitiva y a la vez un bien público que dota de credibilidad y reconocimiento social todas nuestras labores y de seriedad todos nuestros compromisos.
Participante sin identificar
Gracias, presidente. Gracias, consejera. Maestro Víctor Hugo Sondón Saavedra, representante del Partido Político Acción Nacional, adelante. Con su venia, presidenta. Para Acción Nacional, la aprobación del Plan Integral y Calendario de Coordinación del Proceso Electoral Federal 2027 representa mucho más que la adopción de un instrumento administrativo. Constituye un punto de partida formal de una responsabilidad institucional de la mayor trascendencia.
Participante sin identificar
Organizar una elección auténtica, libre, periódica y confiable en un contexto nacional en el que en la democracia enfrentamos tensiones, cuestionamientos y desafíos que no pueden minimizarse.
Participante sin identificar
Nuestro sistema democrático atraviesa una etapa que exige prudencia, firmeza institucional y absoluto apego a la constitución. La pluralidad política, la competencia electoral y la posibilidad real de alternancia no puede entenderse como concesiones de poder, sino como elementos esenciales de una democracia constitucional. Por ello, cada decisión que adopte ese Instituto Nacional Electoral
Participante sin identificar
Durante este proceso deberá sujetarse estrictamente a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad. Esos principios no son fórmulas retóricas ni referencias decorativas. Constituyen límites jurídicos al ejercicio de la función electoral y garantías indispensables para que la ciudadanía pueda confiar en su voto y en que su voto será respetado.
Participante sin identificar
Cuando alguno de esos principios se debilita, no solo se compromete una etapa del proceso, se erosiona la confianza en la autoridad electoral, se afecta la equidad de la competencia y se genera incertidumbre sobre la autenticidad de los resultados. La aprobación de este plan integral marca formalmente el inicio de los trabajos del proceso electoral federal 2027, pero también debemos reconocer que detrás de este momento existe una labor previa.
Participante sin identificar
Técnica y especializada, desarrollada durante meses por mujeres y hombres que integran el servicio profesional electoral y las distintas áreas ejecutivas, técnicas y desconcentradas del Instituto.
Participante sin identificar
Su experiencia, profesionalismo y conocimiento institucional constituyen una de las mayores fortalezas del sistema electoral mexicano. Son ellas y ellos quienes convierten las disposiciones constitucionales y legales en procedimientos concretos, quienes actualizan instrumentos registrales, proyectan escenarios, diseñan materiales, preparan mecanismos de capacitación, coordinan estructuras y anticipan riesgos operativos.
Participante sin identificar
Desde esta representación expresamos nuestro reconocimiento a este trabajo previo, muchas veces silencioso, pero indispensable para que las elecciones se desarrollen con orden, certeza y legalidad. Sin embargo, aprobar un plan no garantiza por sí mismo el éxito del proceso electoral.
Participante sin identificar
Su eficacia dependerá del seguimiento riguroso y permanente que se dé de cada una de las etapas, actividades, metas, indicadores, plazos y objetivos. El plan integral debe ser entendido como una herramienta viva de coordinación institucional y no como un documento de cumplimiento meramente formal. Cada retraso, cada omisión y cada desviación deberá ser advertida, explicada y corregida oportunamente.
Participante sin identificar
No puede permitirse que las alertas se conozcan cuando los años ya sean irreversibles o cuando las etapas electorales hayan concluido.
Participante sin identificar
El seguimiento puntual es también una condición de transparencia y rendición de cuentas. La ciudadanía tiene derecho a conocer no sólo qué actividades fueron programadas, sino cuáles fueron cumplidas, en qué condiciones, con qué recursos y con qué resultados. Asimismo, será fundamental preservar una coordinación efectiva entre los órganos centrales y desconcentrados del Instituto.
Participante sin identificar
Evitando decisiones tardías, cargas de trabajo excesivas o insuficiencias presupuestales que afecten la operación territorial. La experiencia demuestra que la calidad de una elección se construye desde cada junta local, cada junta distrital, cada módulo, cada centro de capacitación y cada espacio en el que participa el personal del instituto, así como la coordinación que se tenga con los órganos públicos locales electorales.
Participante sin identificar
Acción Nacional acompañará incondicionalmente el desarrollo de este plan, pero también ejercerá una vigilancia responsable y exigente. Nuestra participación no será testimonial. Daremos seguimiento a cada una de las etapas. Señalaremos cualquier incumplimiento que pueda afectar la equidad, la certeza o la legalidad del proceso. Debemos contribuir a que el INE cumpla plenamente con su responsabilidad. La crítica...
Participante sin identificar
Fundada la observación técnica y la participación de los partidos políticos forman parte del modelo de vigilancia democrática prevista en la Constitución. El proceso electoral federal 2027 pondrá nuevamente a prueba la capacidad institucional del país para garantizar la voluntad ciudadana y que ésta se exprese libremente y sea respetada. En esa tarea no hay espacio para la improvisación, la simulación ni la complacencia.
Participante sin identificar
La credibilidad del INE se preserva con decisiones independientes, procedimientos verificables, actuación imparcial y cumplimiento puntual de cada una de las responsabilidades establecidas en este plan.
Participante sin identificar
Cumplir cada etapa, alcanzar cada meta, atender cada riesgo y corregir oportunamente cualquier desviación será fundamental para mantener la confianza ciudadana en el profesionalismo, la capacidad técnica y la autonomía del Instituto Nacional Electoral. Porque defender la democracia también significa planear con responsabilidad, ejecutar con profesionalismo y vigilar con firmeza. Es cuanto, Presidenta. Muchas gracias.
Participante sin identificar
Gracias a usted, señor representante. Continuamos esta primera ronda con el uso de la voz al representante de Somos México, Roberto Heyser Cardiel Soto. Adelante, por favor. Muchas gracias, consejera, en funciones de presidenta. Muchísimas gracias, consejeras y consejeros, señoras y señores representantes de los partidos. Organizar elecciones en México es una de las tareas institucionales más complejas del Estado mexicano, no sólo por la magnitud de la geografía, la diversidad de nuestras comunidades o el tamaño del padrón electoral.
Participante sin identificar
El verdadero desafío consiste en cumplir con absoluta precisión cada una de las formalidades, procedimientos, estándares de calidad y plazos que establece la legislación electoral. Detrás del acto aparentemente sencillo de depositar una boleta en una urna existe un trabajo técnico de enorme complejidad.
Participante sin identificar
Cada funcionario o funcionaria de casilla capacitado, cada paquete electoral entregado y cada voto contado son el resultado de años de experiencia institucional y de una planeación rigurosa que articula con precisión los órganos de dirección nacional con las estructuras operativas desplegadas incluso a nivel seccional.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Este documento también cumple una función pedagógica, permite dimensionar la enorme capacidad técnica, humana, logística y presupuestal que exige organizar elecciones libres y auténticas. Por ello, sería deseable que las y los legisladores quienes integran este consejo general lo estudien con detenimiento y lo tengan presente.
Participante sin identificar
En Somos México creemos que este acuerdo es mucho más que un documento de planeación, vemos en él el legado de una transición democrática que permitió construir instituciones capaces de garantizar que el poder público sólo pueda obtenerse mediante el voto de la ciudadanía, ningún liderazgo por fuerte que se considere.
Participante sin identificar
Ningún gobierno por popular que se asuma, ninguna mayoría, por amplia que sea, puede sustituir a la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Esa es la esencia de una república democrática y constitucional. Por ello, rechazamos con absoluta claridad las declaraciones del dictador nicaragüense Daniel Ortega, quien ha sostenido que en su país no volverá a haber elecciones.
Participante sin identificar
La autodeterminación de los pueblos, principio fundamental del derecho internacional, jamás puede convertirse en argumento para normalizar o justificar la supresión de derechos políticos de una nación. Respetar la soberanía de los estados no implica guardar silencio frente al abandono de la democracia. Finalmente, deseo expresar el reconocimiento de todas y todos en Somos México a todas las áreas del Instituto Nacional Electoral.
Participante sin identificar
Por el trabajo que representa construir un plan y un calendario de esta magnitud, de manera especial reconocemos al servicio profesional electoral, cuyo profesionalismo, experiencia e imparcialidad constituyen uno de los principales activos de nuestra democracia. Gracias a su trabajo cotidiano, millones de mexicanas y mexicanos pueden ejercer con libertad certeza
Participante sin identificar
El derecho que da sentido a todos los demás derechos políticos, el derecho a decidir mediante el voto el rumbo de la República. Muchísimas gracias en anticipo a todas y todos en este instituto, porque el gran trabajo que se despliega no viene a partir del 10 de septiembre, que formalmente comienza el proceso, viene desde mucho antes y estamos seguros, seguras que el trabajo de la estructura profesional del INE va de nueva cuenta a rendir frutos para la democracia mexicana.
Participante sin identificar
Gracias, señor representante. Para continuar le corresponde el uso de la voz al diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez, quien es representante del partido Morena.
Participante sin identificar
Gracias, consejera. Nuevamente, buenas tardes a todos y a todas. El proyecto que hoy se somete a consideración de este Consejo General representa el banderazo de salida para la organización del proceso electoral federal 2026-2027. Con su aprobación se define la ruta de trabajo que habrá de conducir la renovación de la Cámara de Diputados y Diputadas.
Participante sin identificar
Se establece desde este momento la programación de las actividades necesarias para que la ciudadanía pueda ejercer plenamente su derecho al voto. Este instrumento concentra y ordena las actividades que deberán desarrollarse durante las distintas etapas del proceso electoral.
Participante sin identificar
Establece su secuencia, identifica las áreas responsables de su ejecución y determina los periodos en los que deberán adoptarse las principales decisiones vinculadas con la preparación, el desarrollo y la conclusión de la elección.
Participante sin identificar
Su relevancia para los partidos políticos radica precisamente en que permite conocer con claridad los plazos que regirán nuestra participación. Contar con fechas definidas nos brinda certeza para organizar nuestras actividades, adoptar oportunamente las decisiones internas que correspondan y preparar el cumplimiento de las obligaciones electorales y de fiscalización que se generan durante cada etapa.
Participante sin identificar
En concreto, permite identificar los periodos relacionados con la preparación de la elección, el registro de candidaturas, la determinación de los topes de gastos, la asignación de tiempos en radio y televisión, la fiscalización de los recursos, la capacitación y asistencia electoral, la aprobación de la documentación y los materiales electorales, así como la realización de los cómputos y la declaración de resultados correspondientes.
Participante sin identificar
Para los partidos políticos esta definición de plazo resulta indispensable. Nos permite plantear los procedimientos de selección de candidaturas, integrar oportunamente la documentación necesaria para su registro, organizar las actividades de pre-campaña y campaña y dar seguimiento puntual al desarrollo de cada una de las etapas previstas en el calendario electoral. Pero este instrumento no sólo proporciona certeza a los partidos políticos.
Participante sin identificar
También, y mucho más importante, brinda certeza al pueblo que constituye el centro y la razón de ser de todo proceso democrático. Serán las y los mexicanos quienes, mediante su voto libre, directo e informado, decidirán la integración de la próxima Cámara de Diputados y Diputadas y definirán el rumbo de la representación popular.
Participante sin identificar
Por ello, este calendario también representa un mensaje para las y los electores. Desde ahora se organiza la ruta que permitirá que su voluntad sea expresada en las urnas, contada con certeza y traducida en representación política, en una democracia auténtica. El poder público nace de la voluntad popular, no se impone desde arriba ni pertenece a una minoría.
Participante sin identificar
La ciudadanía no es una espectadora del proceso electoral, es su protagonista fundamental. Cada una de las actividades previstas en este plan, desde la preparación de los materiales electorales hasta la instalación de las casillas, los cómputos y la declaración de los resultados, tiene como finalidad garantizar que cada voto sea recibido, respetado y contabilizado.
Participante sin identificar
Y será también...
Participante sin identificar
El pueblo, el que con su voto determine no sólo quiénes habrán de representarlo, sino también qué fuerzas políticas conservarán la confianza del pueblo y cuáles dejarán de reunir el respaldo necesario para mantener su registro. Porque en una democracia auténtica la permanencia de los partidos no depende de acuerdos ni de privilegios, sino exclusivamente de la voluntad popular expresada en las urnas.
Participante sin identificar
En este sentido, la aprobación del Plan Integral y Calendario proporciona un marco temporal común para la autoridad electoral, los partidos políticos, las y los candidatos y el pueblo. Al establecer fechas y etapas previamente identificables, facilita que cada actor se prepare con la antipasión necesaria y conozca con precisión los momentos fundamentales del proceso electoral.
Participante sin identificar
Para Morena, resulta fundamental que la competencia política se desarrolle sobre bases conocidas por todas las fuerzas participantes y principalmente que el pueblo cuente con las condiciones necesarias para ejercer su derecho a decidir. Porque en la transformación democrática de nuestro país, el pueblo, insisto, no es un actor secundario, sino es quien manda, quien elige y quien otorga la legitimidad a sus representantes.
Participante sin identificar
La democracia no se agota en la organización de una elección, encuentra su verdadero sentido cuando garantiza que la voluntad del pueblo se exprese libremente y sea respetada. Y como lo decía el expresidente Andrés Manuel López Obrador, con el pueblo todo y sin el pueblo nada. Que este principio siga orientando la construcción de nuestra democracia. Es cuanto. Muchas gracias.
Participante sin identificar
Gracias, señor representante. Consejera Norma Irene de la Cruz Magaña, adelante. Gracias, presidenta. Con la aprobación del plan integral y calendario, damos un paso indispensable para la organización de los comicios, ya que contiene todas las actividades que el INE realizará a fin de que la ciudadanía pueda emitir su voto y elegir a sus representantes populares.
Participante sin identificar
Esta es una herramienta no solo de planeación, coordinación, ejecución, seguimiento y control del ejercicio de la función pública que ha permitido el desarrollo no solo de comicios confiables, libres y auténticamente ciudadanos. Es también un valioso instrumento para que la ciudadanía pueda conocer las tareas que tenemos por realizar.
Participante sin identificar
Así como darles seguimiento y puedan no solo…
Participante sin identificar
Para el proceso electoral del 2026-2027 se prevé la realización de poco más de 505 actividades.
Participante sin identificar
Técnicas, operativas, administrativas y jurídicas distribuidas entre todas las áreas y unidades técnicas de este instituto. Cada una de las actividades está pensada para cumplir con lo ordenado en los instrumentos rectores de la labor del INE, como el reglamento de elecciones y el plan estratégico del 2016-2019, así como los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad.
Participante sin identificar
Y máxima publicidad y objetividad. Algunas de las actividades más relevantes y sus plazos, bueno, ya nos decía la presidenta Guadalupe Tadej, empieza el proceso electoral en septiembre, el 10 de septiembre. Vamos a designar a las personas, contratamos a las personas, supervisoras y capacitadoras, asistentes electorales, el 12 de enero del 2027.
Participante sin identificar
Y a toda la ciudadanía que esté atenta a la convocatoria para participar en este proceso. También tendremos el registro de candidaturas del 22 de marzo y el 3 de abril y obviamente todos los preparativos que estaremos haciendo para llevar a cabo la jornada electoral del 6 de junio con la aprobación del presente acuerdo. Podemos iniciar.
Participante sin identificar
A ejecutar las actividades sustantivas para que el primer domingo de junio la ciudadanía mexicana renueve la integración de la Cámara de Diputados. Por supuesto, acompaño el acuerdo. Muchas gracias, presidenta. Eso es cuento. Muchas gracias, consejera Norma Irene de la Cruz. ¿Alguien más en primera ronda? En segunda ronda ha solicitado la palabra en primera ronda el representante del Partido del Trabajo. Ahí adelante. Muy buenas tardes, consejeras y consejeras.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Creo que este acuerdo, este y el que sigue son de suma importancia. Es una herramienta confiable, una herramienta para planear las etapas que siguen a nivel federal y también a nivel local. Las fechas de inicio del año electoral para cada estado es muy importante, planeamos, es una herramienta indispensable.
Participante sin identificar
El Consejo General adquiere mucha más confianza de la que ya se tiene para el día de elección, que ya estamos a cuarenta y tantos días de que arranque el año electoral, ya dijeron que es 10 de septiembre.
Participante sin identificar
Felicitar el esfuerzo que se ha hecho por este consejo general en ambos proyectos, el proyecto 3 y 4, creo que son de suma importancia y esto fortalece la confianza de este consejo. Es cuanto, señora presidenta. Gracias. Muchísimas gracias a usted, señor representante Silvano Garay. ¿Alguien más en primera ronda? En segunda ronda ha solicitado el uso de la palabra. Entendía que estaba en listado Víctor Hugo Sondón. ¿No es así, Víctor Hugo?
Participante sin identificar
No, presidenta, muchas gracias. En segunda ronda, no habiendo ya más solicitudes de intervención secretaria, procedemos a tomar la votación correspondiente con las adendas recibidas en su caso.
Participante sin identificar
Por el área correspondiente, quien esté de acuerdo en esta sala, por favor levantar su mano. Gracias. Pregunto a quienes nos acompañan de manera virtual. Consejero Arturo Chávez. A favor. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz. A favor. Gracias. Consejero Jorge Montaño. Si nos los puede repetir, consejero.
Participante sin identificar
No sé qué entendemos todos, pero creo que es a favor. Sí, perdón, presidente. Jorge Montaño, a favor. Gracias, consejero. Gracias. Consejera presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos. Gracias, secretaria. De cuenta del siguiente asunto.
Participante sin identificar
Como lo indica, el siguiente punto es el relativo al proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueba el plan integral y los calendarios de coordinación de los procesos electorales locales concurrentes con el federal 2026-2027. Consejera presidenta, le informo que se recibió Fede Ratas por parte de la Unidad Técnica de Vinculación con los organismos públicos locales al anexo calendario de coordinación. Gracias, secretaria.
Participante sin identificar
Esta consideración de todos, consejero Montaño, tiene usted como siempre por deferencia la palabra como presidente de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales para presentar el punto. Consejero Jorge Montaño, esta consideración… Sí, presidenta. Usted lo presentará, consejero, ¿sí? Sí, sí, presidenta. Utilizaré audio porque veo que tengo un poco de problemas al abrir la cámara. Si me permite. Bien.
Participante sin identificar
Sí, presidenta, pues voy a presentar el punto. Muchas gracias. Le agradezco, presidenta, colegas, representantes de los partidos políticos. Pues me permito presentar a este colegiado el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se aprueba el plan integral y los calendarios de coordinación de los procesos electorales locales concurrentes con el federal 2026-2027.
Participante sin identificar
Estos documentos constituyen el principal instrumento de planeación, coordinación, seguimiento y control de las actividades que desarrollarán el Instituto Nacional Electoral y los 32 organismos públicos locales durante la organización de dichos procesos electorales. Este instrumento es el resultado de un amplio proceso de reducción y coordinación encabezado por la Unidad Técnica de Vinculación con los organismos públicos locales.
Participante sin identificar
Para lo cual, va mi reconocimiento a su titular y al equipo de trabajo de esta unidad, en la que participaron las direcciones ejecutivas y unidades técnicas del Instituto, las 32 puntas locales ejecutivas y los organismos públicos locales, incorporándose las observaciones que, en el ámbito de sus respectivas competencias, se estimaron procedentes. El plan integral establece el marco estratégico de coordinación entre el Instituto y Mópez, en tanto que los calendarios de coordinación,
Participante sin identificar
Contienen el detalle operativo de las actividades que coadyuvarán a la realización de las jornadas electorales, sus responsables, las fechas para su ejecución y los mecanismos de seguimiento que permitirán verificar oportunamente su cumplimiento. Estos instrumentos posibilitan una adecuada planeación, coordinación y evaluación de las actividades electorales, favoreciendo una administración eficiente de los recursos institucionales.
Participante sin identificar
Y una actuación articulada del sistema nacional electoral. En suma, el plan integral y el calendario de coordinación son los instrumentos por medio de los cuales el Instituto Nacional Electoral planea y da seguimiento a la correcta organización de los procesos electorales locales. Ahora bien, como sabemos, durante el proceso electoral concurrente 2026-2027,
Participante sin identificar
Se celebrarán elecciones locales en las 32 entidades federativas del país en las que se renovarán más de 19.000 cargos de elección popular, hecho que pone de manifiesto la magnitud del reto organizativo y la necesidad de contar con herramientas de planeación y coordinación que permitan al Instituto y a los organismos públicos locales desarrollar oportunamente las actividades que les corresponden. Finalmente,
Participante sin identificar
Es importante señalar que de aprobarse este acuerdo se permitirá dar inicio al seguimiento sistemático de los calendarios de coordinación, cuyos avances serán presentados periódicamente a la Comisión de Vinculación con los organismos públicos locales y, posteriormente, a este Consejo General.
Participante sin identificar
Lo anterior, con el propósito de mantener informado a este máximo órgano de dirección sobre el cumplimiento de las actividades previstas y, en su caso, sobre las medidas necesarias para atender oportunamente cualquier eventualidad que pudiera presentarse durante el desarrollo de los procesos electorales. Es cuanto, presidenta y colegas. Vivamos la democracia. Muchas gracias.
Participante sin identificar
Gracias, consejero. Jorge Montaño. ¿Alguien desea intervenir en este punto? Adelante, señor representante de Somos México, Roberto Geicher. Muchas gracias, presidenta. Muy brevemente agradecer el trabajo que se ha hecho por los institutos en este caso, me parece que este es un instrumento fundamental.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
11 mil 365 filas. Quizá valdría la pena explorar algún tipo de calendario por estado o algún sistema. No sé, creo que el instituto tiene la respuesta a esta pregunta, pero agradecer muchísimo su trabajo, el trabajo de todo el instituto en materia de la construcción. Creo que es una observación menor, francamente, frente al instrumento que se nos presenta, pero también…
Participante sin identificar
Creo que podría mejorar significativamente su utilidad, sobre todo para el seguimiento. Gracias. Gracias a usted, señor representante. ¿Alguien más en segunda ronda? No existiendo solicitudes de participación. Secretaria, proceda a tomar la votación.
Participante sin identificar
Como lo indica, consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo identificado como punto cuatro del orden del día con la fe de ratas al anexo calendario de coordinación por la unidad técnica de vinculación con los organismos públicos locales. Quien esté de acuerdo en esta sala, por favor levantar su mano. Gracias. Pregunto el sentido de su voto. A quienes nos acompañan de manera virtual, consejero Arturo Chávez. A favor. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
A favor. Gracias. Consejero Jorge Montaño. Jorge Montaño, a favor. Gracias. Consejera presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos. Gracias. Secretaria, presenta el siguiente asunto a este consejo general. Como lo indica, el siguiente punto es el relativo al informe sobre el acompañamiento al organismo público local electoral en la verificación del cumplimiento de la pauta paritaria durante la campaña del proceso electoral local 2025-2026 en el estado de Coahuila de Zaragoza.
Participante sin identificar
Gracias para la presentación de este informe. Ahora uso de la palabra la consejera Norma Irene de la Cruz Magaña, presidenta de la Comisión de Seguimiento a los Procesos Electorales Locales. Adelante, consejera. Presidenta, es que yo no presido la… Perdón, perdón, discúlpenme, estoy un poco… Estamos en el punto 5. Ya estoy aquí. Presidenta del Comité de Radio.
Participante sin identificar
Pero si usted considera, como lo hemos establecido en otras ocasiones, la no presentación debido a la circulación previa debidamente realizada, lo ponemos a disposición de este consejo general, consejera. Gracias. Si alguien desea intervenir en este punto. Adelante, consejera Carla Humphrey.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Este asunto me parece que es muy relevante para prevenir, atender y erradicar…
Participante sin identificar
El informe de pauta paritaria es un medio para identificar qué tanto los partidos políticos y coaliciones cumplieron con el mandato reglamentario para otorgar el 50 por ciento de los tiempos a las mujeres previsto en el artículo 14, fracción 15 de los lineamientos sobre violencia política contra las mujeres en razón de género.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Para cada actor político ha dicho cargo. En los hechos las mujeres seguimos enfrentando resistencias en el ejercicio de nuestros derechos. Requerimos experiencias y realidades que nos permitan superar estos hechos, es decir, que nos involucren más con la esfera pública. Necesitamos políticas para fomentar la inclusión en cargos de elección popular y tener representación efectiva, y este informe es una acción para medir ambas cosas.
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Candidaturas de ambos géneros. Por ejemplo, la distribución de impactos por género, el 8.03 por ciento, que son 33 mil 346 impactos, es para mujeres, 9 mil 937, que corresponde al 2.40 por ciento, es para hombres, y 370 mil 170, es decir, el 89.53 por ciento, es mixto. Observamos que la mayor proporción de impactos correspondió a promocionales etiquetados como varias.
Participante sin identificar
En los resultados globales
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Además, quisiera destacar que en los casos de acciones afirmativas y personas no binarias el informe no reporta ningún hallazgo. Quisiera referirme a tres aspectos que llamaron mi atención del informe que se nos presenta.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Principalmente hacia los materiales de carácter mixto. Segundo, respecto al tipo de participación, en los promocionales con participación activa el 78.57 por ciento correspondió a materiales mixtos, el 15.87 por ciento para las candidatas y candidatos y el 5.56 para ellos, para los candidatos.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Por su parte, en el 16.05 por ciento las candidatas tuvieron participación activa, mientras que la participación de los candidatos fue pasiva. Por otra parte, en los promocionales de candidatura individual se observó una mayor presencia de candidatas que de candidatos, tanto en la participación activa como en la pasiva. Las candidatas concentraron el 5.67 por ciento del tiempo total de exposición en participación activa y el 2.40 por ciento
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
En este caso el 75.31 por ciento se destinó a presentar a las candidaturas, el 20.59 a la presentación de propuestas de campaña y el 4.10 por ciento fueron mensajes de contraste programático, campañas de contraste. El análisis por género revela diferencias relevantes.
Participante sin identificar
Principalmente en promocionales de presentación de propuestas con un 84.70 por ciento y con menor énfasis en presentación de sus candidaturas con el 15.30 por ciento. Los candidatos en cambio en el 100 por ciento de los casos su tiempo de exposición
Participante sin identificar
Fue hacia presentación de sus propuestas. Las candidaturas mixtas se enfocaron principalmente en la presentación de candidaturas, que corresponde al 92.76 por ciento, con menor presencia en campañas de contraste, con un 5.22 por ciento y con apenas 2.02 por ciento para presentación de propuestas. Este informe nos refleja que si bien cualitativamente estuvimos alcanzando, perdón, cuantitativamente estamos
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Objetivización, enfoque a características físicas o atributos superficiales de las candidatas, si aparecen o no en roles domésticos, representación de roles tradicionalmente vinculados a la esfera privada, como el cuidado a la familia, la maternidad, la gestión del hogar y el sexismo, reforzamiento de expresiones de machismo, misoginia u homofobia. Aún tenemos que seguir impulsando acciones que nos permitan no sólo reconocer los derechos de las mujeres, sino que busquemos además perfeccionar su ejercicio.
Participante sin identificar
Gracias, consejera. Consejera Norma Irene de la Cruz, adelante.
Participante sin identificar
Muchas gracias, presidenta. Una disculpa, se me movieron aquí las diferentes ventanas. Pero sí me gustaría compartir esta reflexión. La reforma constitucional del 2019 en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género y paridad total, así como el posterior decreto.
Participante sin identificar
de 2020 marcaron avances importantes en México, ya que dejamos atrás las cuotas de género para asumir su mandato inquebrantable de garantizar el acceso pleno de las mujeres al poder político libres de toda violencia y discriminación. Dicha reforma fue el resultado del esfuerzo de miles de mujeres quienes han impulsado medidas más efectivas para hacer valer sus derechos políticos electorales. Sin embargo, no fue...
Participante sin identificar
No fue el punto de llegada, sino que marcó el camino para seguir y lograr su consolidación. Entre los aspectos relevantes para lograr el acceso de los puestos de elección, este Consejo General aprobó por unanimidad los lineamientos para que los partidos políticos nacionales y, en su caso, los partidos locales, prevengan, atiendan, sancionen, reparen y erradiquen la violencia política contra las mujeres en razón de género.
Participante sin identificar
En el que se determinó que se destinará al menos el 50% de las prerrogativas de tiempo de radio y televisión a las mujeres. Derivado de lo anterior, el presente informe reporta los resultados obtenidos en la cooperación entre el INE y el Instituto Electoral de Coahuila para verificar el cumplimiento de la pauta paritaria en el pasado proceso electoral local de Coahuila.
Participante sin identificar
Y quiero destacar que ya dio varios datos, nos compartía la consejera Carla Humphrey.
Participante sin identificar
Esta reseña es una muestra de la sinergia entre las autoridades locales y nacionales en favor del cumplimiento de principios rectores. En este caso, el de la paridad entre hombres y mujeres. Este trabajo colaborativo partió de la implementación por parte del INE de un mecanismo de colaboración y acompañamiento que incluyó la aprobación de una metodología única por parte del Consejo General para homologar criterios de verificación.
Participante sin identificar
La implementación de la herramienta tecnológica denominada Sistema de Pauta Paritaria para clasificar los promocionales y, por supuesto, la capacitación al personal del INE sobre el procedimiento de clasificación de materiales en el uso de sistemas y el portal de resultados de la verificación. Todo ello con la finalidad de asegurar el cumplimiento.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Los resultados obtenidos de la verificación del cumplimiento, y voy a mencionar un par de hallazgos, uno es la distribución por género de los impactos en radio y televisión fue mayoritariamente mixta, es decir, 85% de los promocionales participaron en candidaturas mixtas de hombres y mujeres, mientras que el 8.1% fueron solo mujeres y el 2.4%
Participante sin identificar
El segundo es que todos los partidos políticos, todos, destinaron al menos el 50% de sus prerrogativas a sus candidatos.
Participante sin identificar
Por su parte, los análisis adicionales derivados de los datos recabados reportan aspectos como la falta de materiales que promocionen las candidaturas de personas postuladas mediante acciones afirmativas y no binarias. Aspectos que deben analizarse con detenimiento para poder identificar, bueno, ya identificamos esta área de oportunidad.
Participante sin identificar
La otra, ya lo mencionaban también, la identificación de estereotipos de género de carácter doméstico en el 55.8% de los impactos en los cuales los promocionales corresponden exclusivamente a candidatas. Los informes sobre la verificación del cumplimiento de la pauta paritaria son una oportunidad inmejorable para reconocer aciertos.
Participante sin identificar
Y los pendientes en la lucha de la participación igualitaria de mujeres y hombres en los procesos electorales. Muchas gracias. Gracias, consejera Norma Irene La Cruz. ¿Alguien más desea intervenir? No habiendo más solicitud de intervención, damos por recibido el presente informe. Le solicito continuar con el desahogo del orden del día, secretaria.
Participante sin identificar
Como lo indica, el siguiente punto es el relativo al proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueban los lineamientos generales que, sin afectar la libertad de expresión y la libre manifestación de las ideas ni pretender regular dichas libertades, se recomiendan a los noticieros respecto a la información y difusión de las actividades de precampaña y campaña de los partidos políticos y las candidaturas independientes del proceso electoral federal 2026-2027 en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo
Participante sin identificar
Gracias. Para la presentación de este punto de acuerdo, ahora uso de la palabra la consejera Norma Irene de la Cruz Magaña, presidenta del Comité de Radio y Televisión para la presentación. Adelante.
Participante sin identificar
Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes otra vez a todas y a todos. Los lineamientos generales que están en discusión son un faro que orientará la labor de los medios de comunicación a fin de que su cobertura del proceso electoral 2026-2027 sea plural, equitativa y respetuosa de los derechos humanos. Siguiendo la metáfora.
Participante sin identificar
La luz no tiene un fin restrictivo o limitativo para quien la usa como guía para llegar a un punto, por lo que este esfuerzo no afecta.
Participante sin identificar
El espíritu de los presentes lineamientos es fortalecer la calidad democrática de la información electoral. Para su construcción se tomó en cuenta los resultados de la consulta.
Participante sin identificar
A diferentes medios de comunicación, a la televisión, concesionarios, cuyas consideraciones permitieron actualizar y fortalecer recomendaciones que hoy se presentan. Los principales temas que refuerza son la equidad informativa, de manera particular sugiriendo la visibilidad de aquellas candidaturas pertenecientes a grupos históricamente discriminados.
Participante sin identificar
La diferenciación entre los contenidos informativos y los espacios de opinión. El derecho de réplica en condiciones similares a la información original y en materia de debates se plantea incorporar medidas de accesibilidad. Además, los lineamientos incluyen una amplia sección sobre la igualdad de género y la violencia política contra las mujeres en razón de género.
Participante sin identificar
En este último caso se incluyen criterios para que los medios identifiquen y eviten acciones que pudieran constituirla. En comparación con los lineamientos de los cinco procesos electorales federales anteriores, la elaboración para el 2026-2027 contiene dos innovaciones. La primera refiere al uso de la inteligencia artificial, recomendando informar.
Participante sin identificar
Cuando ésta sea empleada para generar o modificar contenidos, la verificación de fuentes confiables de la información producida con esta tecnología, el establecimiento de protocolos y la capacitación del personal periodístico en la detección de este tipo de contenidos. La segunda se refiere a la prevención de los discursos de odio.
Participante sin identificar
Sugiriendo fortalecer mecanismos de autorregulación e impedir la reproducción de expresiones que fomenten la violencia o la discriminación. Ante la relevancia que tiene la información de calidad para la toma de decisiones democráticas, la autoridad electoral tiene el deber de brindar a los medios de comunicación herramientas para el ejercicio informativo que realice en el marco de los principios democráticos.
Participante sin identificar
Es cuanto. Muchas gracias. Gracias, consejera Norma Irene de la Cruz. Diputado Guillermo Rafael Santiago, representante del Partido Político Morena. Adelante. Muchas gracias, consejera presidenta. Respecto a este punto del orden del día.
Participante sin identificar
Se pretende aprobar los lineamientos generales que se recomiendan a los noticieros de radio y televisión respecto a la información y difusión de las actividades de pre-campaña y campaña de los partidos políticos y de las candidaturas independientes durante el proceso electoral federal 2026-2027. Conviene señalar desde el inicio que estos lineamientos no constituyen una novedad ni una innovación.
Participante sin identificar
La propia Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales prevé que el instituto emita estas recomendaciones en cada proceso electoral, por lo que forman parte de manera permanente y sistemática del modelo de comunicación política previsto por nuestro marco jurídico.
Participante sin identificar
Por ello, resulta equivocado afirmar que cumplir con una disposición legal constituye un acto de censura. Lo que hoy se somete a consideración no hace sino dar cumplimiento a un mandato expresamente establecido por la ley. Cabe mencionar que dichos lineamientos, desde luego con sus variantes, existen desde 1994.
Participante sin identificar
El objetivo de este instrumento es orientar la cobertura informativa para contribuir a una competencia electoral transparente y equitativa, así como propiciar que la ciudadanía reciba información plural, suficiente y oportuna para emitir su voto libre, razonado e informado. Consideramos indispensable comenzar por dejar clara la naturaleza de estos lineamientos.
Participante sin identificar
Uno, no constituyen censura. Dos, no imponen contenidos. Tres, no establecen una línea electoral. Y cuatro, tampoco pretenden regular la libertad de expresión o el ejercicio periodístico. Son recomendaciones de carácter orientador dirigidas a promover buenas prácticas informativas.
Participante sin identificar
En pleno respeto a la libertad de los medios para investigar, informar, opinar, cuestionar y ejercer la crítica. Los propios lineamientos establecen que no son pautas coercitivas y que no buscan imponer una conducta determinada a los medios de comunicación. La libertad de expresión y la libertad de prensa permiten que las ideas circulen, que el poder sea cuestionado y que la ciudadanía
Participante sin identificar
Distintas perspectivas sobre los asuntos públicos. Sin embargo, la protección de estas libertades no puede convertirse en una vía para encubrir propaganda, contratar cobertura bajo la apariencia de información periodística o generar una exposición privilegiada, reiterada y sistemática a favor de una fuerza política. La Constitución prohíbe expresamente transmitir publicidad o propaganda como si se tratara de información periodística o noticiosa.
Participante sin identificar
Esta prohibición no limita la cobertura de las campañas, no impide realizar entrevistas ni restringe la posibilidad de que los medios informen ampliamente sobre las actividades de partidos, candidaturas y coaliciones.
Participante sin identificar
Lo que busca es evitar que bajo la apariencia de una nota, entrevista o segmento informativo, se difunda una actividad publicitaria orientada a influir en las preferencias electorales. Por ello, se recomienda diferenciar claramente los espacios informativos de los comerciales y adoptar criterios de coberturas objetivos, consistentes y transparentes.
Participante sin identificar
La equidad informativa significa procurar que las distintas opciones políticas puedan ser conocidas por la ciudadanía y que ninguna candidatura, coalición o partido obtenga una ventaja mediante acuerdos encubiertos o relaciones privilegiadas con determinados espacios de comunicación. Este principio cobra especial relevancia frente a concesionarios y propietarios de medios con una amplia capacidad de difusión e influencia sobre la conversación pública.
Participante sin identificar
Todas las personas tienen derecho a opinar y formular críticas. Lo que nadie puede pretender es que el alcance de esos medios lo coloque por encima de las reglas de equidad o convierta los espacios informativos en instrumentos de promoción o descalificación sistemática. En esa lógica…
Participante sin identificar
Se recomienda procurar un trato homogéneo en entrevistas, reportajes, programas de análisis y debates, así como evitar que la adición, el lenguaje o los recursos técnicos generen privilegios o ventajas injustificadas. La velocidad con la que circula la información y la posibilidad de generar imágenes, voces o declaraciones manipuladas mediante inteligencia artificial
Participante sin identificar
Exigen mayores estándares de transparencia y verificación. La ciudadanía tiene derecho a conocer cuánto un contenido ha sido creado o modificado artificialmente. El debate público puede ser intenso, firme e incómodo. Lo que no debe normalizarse es la construcción de ventajas electorales mediante falsedades, montajes, propaganda encubierta o contenidos manipulados. Y ya que estamos en el tema…
Participante sin identificar
Ayer la comisión de quejas y denuncias de este instituto determinó la procedencia de medidas cautelares solicitadas por nuestro partido y ordenó al PRI y a su dirigente nacional, Alito Moreno, retirar diversas publicaciones en las que calumniaba nuestro movimiento, al advertir que dichas imputaciones carecían de elementos objetivos que le dieran sustento. Y conviene recordar…
Participante sin identificar
Que esta no es la primera ocasión en que la Comisión de Quejas y Denuncias adopta una determinación de esta naturaleza. En distintos momentos ha concedido y también ha negado medidas cautelares, también respecto a publicaciones relacionadas con nuestro propio movimiento. Así funciona el Estado de Derecho. Las resoluciones pueden favorecer o no a las partes, pero todas deben acatarse y en su caso impugnarse por las vías legales.
Participante sin identificar
Lo que resulta incongruente es que quienes durante años sostuvieron que el INE no se tocaba, hoy pretenden desacreditar a la autoridad electoral simplemente porque una resolución no favoreció sus intereses. Parece que el INE sólo es intocable cuando les da la razón. Y miren, aquí está el máximo prócer de la libertad de expresión que quiere sostenerse en este país.
Participante sin identificar
Para que no quede duda de la incongruencia, la hipocresía y la falsedad del dirigente del PRI, Alito Moreno, a la hora de decir censura y procurar la libertad de expresión, cuando él mismo, que esto no es calumnia, esto está acreditado y efectivamente es verdadero, decía que a los periodistas no había que matarlos a balazos, sino matarlos de hambre. Resulta además profundamente contradictorio que el PRI pretenda hoy
Participante sin identificar
Sostenerse como defensor absoluto de la libertad de expresión. Cuando sus dirigentes, y no solamente sus dirigentes, su propio coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados y Diputadas, cuando fue gobernador de Coahuila, distintos medios lo acusaron de amenazar a los periodistas y de reprimir a quien pensaba distinto. Por estas razones y muchas más, acompañamos los lineamientos.
Participante sin identificar
Porque sin imponer contenidos ni autorizar censura alguna, contribuyen a preservar la autenticidad de la cobertura electoral y a evitar que la libertad de expresión sea utilizada como pretexto para encubrir propaganda u obtener ventajas indebidas. La libertad de expresión garantiza que todas las voces puedan participar, que la ciudadanía distinga entre información…
Participante sin identificar
Y que ninguna fuerza política ni poder económico capture la conversación pública mediante privilegios ajenos al modelo electoral. Es cuanto, consejera presidenta. Gracias, señor diputado. Diputado Emilio Suárez Licona, representante del Partido Político Revolucionario. Presidenta, anuncio que presentaré una queja en la Contraloría de este instituto. Yo registré mi participación de manera previa, el personal de la Secretaría Ejecutiva lo reconoció.
Participante sin identificar
Y no obstante que yo fui tres veces, participé con la secretaria ejecutiva para informarle que desde antes que iniciara el punto había solicitado la palabra, le dieron la palabra al representante Moreno. Eso habla de parcialidad en este Instituto Nacional Electoral. Me dirijo al Consejo General con absoluta responsabilidad y bajo la consideración de que además de mi función de representación partidaria, participo en un debate público.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Lo hemos tenido como una práctica de tolerancia en algunas comisiones, pero me parece que no da para levantar una queja ante la Contraloría, asunto que es prerrogativa exclusiva del partido. Simplemente señalo mi opinión. Muchas gracias. Una disculpa. Adelante, señor representante. Sigo del punto, había yo participado personalmente de la petición, consejero.
Participante sin identificar
Espero en este punto no ser censurado por este INE y no ser interrumpido. Hoy se discute en este punto fortalecer la cobertura informativa de los procesos electorales, enfrentar la desinformación y garantizar a la ciudadanía condiciones para emitir un voto libre e informado. Estos son propósitos que pareciera en principio compartimos.
Participante sin identificar
Pero resulta imposible hablar seriamente de pluralidad, libertad editorial y derecho a la información sin referirnos a lo que ocurrió ayer en la Comisión de Quejas y Denuncias. Mientras este instituto afirma defender un debate público abierto, una de sus comisiones ordenó al PRI, al senador Alejandro Moreno, sí lo oyó bien, a un senador.
Participante sin identificar
Que dirige un partido retirar expresiones dirigidas a Morena, un partido que ha sido señalado por vínculos con el narcotráfico y el crimen organizado, imputaciones que vienen desde instancias judiciales, incluso desde el exterior. La democracia no se fortalece borrando publicaciones ni administrando desde la comodidad de una oficina las palabras permitidas a la oposición.
Participante sin identificar
Se fortalece cuando las ideas se confrontan, cuando las acusaciones se responden y cuando quienes ejercen el poder están dispuestos a soportar el escrutinio más severo.
Participante sin identificar
Nos pretenden ordenar retirar expresiones incómodas. Mañana podría decidirse hasta dónde le está permitida a la oposición cuestionar al gobierno. Esta ruta no protege la democracia, más bien la desmantela y ustedes se están convirtiendo en el actor principal de dicho desmantelamiento.
Participante sin identificar
La potestad cautelar de la autoridad tiene límites, no puede convertirse en una herramienta para cancelar debates de interés público o producir un efecto inhibidor sobre la crítica política, especialmente cuando se dirige al partido en el gobierno el acusado de Narcopartido Morena y a sus narcopolíticos. Las publicaciones cuestionadas no surgieron en el vacío.
Participante sin identificar
Se inscriben en una discusión nacional e internacional alimentada por denuncias, investigaciones y procesos penales en curso.
Participante sin identificar
Podrá discutirse la valoración política de esos hechos. Lo que no puede sostenerse es que la oposición carezca del derecho de nombrarlos y exigir explicaciones que permitan deslindar responsabilidades para condenar a los corruptos, procesar a los delincuentes y castigar a los criminales disfrazados de políticos bajo la bandera de Morena.
Participante sin identificar
Y es que la libertad de expresión no protege solamente esas frases moderadas, cómodas o aprobadas por el poder, protege sobre todo aquellas que incomodan, irritan y confrontan. En eso consiste el pluralismo, más cuando viene de un senador protegido por la inmunidad parlamentaria. Por eso resulta particularmente grave que esta determinación provenga del INE.
Participante sin identificar
Esta institución fue construida para garantizar el pluralismo y cuidar la competencia política, no para proteger al oficialismo de sus opositores, como en la inscripción de oradores. Por cierto, la gravedad de este acto de censura en perjuicio de un senador de la República ya es observada y condenada en el ámbito internacional, no está pasando desapercibido.
Participante sin identificar
Y entonces, ¿vale la pena preguntarnos qué es exactamente lo que quiere censurar el INE? ¿Quieren que dejemos de hablar de la barredora y de Ana Augusto y la sociedad con Hernán Bermúdez Requena? ¿Quieren que dejemos hablar de los señalamientos públicos relacionados con el huachicol fiscal, el caso de corrupción más grande de la historia de México?
Participante sin identificar
¿En serio quieren que dejemos de hablar de la muerte de Sergio Carmona, de su hermano asilado en Estados Unidos y de los hechos conocidos públicamente sobre el modus operandi de esa red criminal que financió políticamente a Morena? ¿Quieren que dejemos de hablar de los territorios donde ya no gobierna el Estado, sino el crimen organizado con la complacencia del oficialismo?
Participante sin identificar
¿De verdad asumen que el PRI dejará de denunciar, condenar y señalar el narcogobierno de Sinaloa al narcotraficante de Rocha Moya acusado de coparticipación en el asesinato de Héctor Melesio Cuen y las investigaciones abiertas en Estados Unidos en contra de gobernadores y dirigentes de Morena?
Participante sin identificar
Eso es lo que quieren, porque al parecer es exactamente lo que les incomoda, les incomoda que la oposición exija explicaciones, pues se equivocan. En el PRI no somos tapadera de narcotraficantes, criminales y narcopolíticos. Y es que mientras este instituto dedica tiempo a discutir si la oposición puede llamar a las cosas por su nombre, 48 candidatos y candidatas fueron asesinados durante el pasado proceso electoral, 48.
Participante sin identificar
¿Qué han hecho en este caso? Nada. Por conciencia moral este instituto debería presionar al gobierno por justicia.
Participante sin identificar
Yo esperaría ver al INE proponiendo una comisión nacional que investigue la penetración del crimen organizado en los procesos electorales y convocando a todas las fuerzas políticas para construir un diagnóstico nacional sobre la captura criminal de elecciones y partidos. Pero no, hoy el debate es otro, hoy la prioridad es revisar el vocabulario de la oposición. ¡Qué vergüenza! Por cierto, el absurdo llega a tal grado. Déjenme leer.
Participante sin identificar
Narcopolítica en el diccionario, actividad política en que las instituciones del Estado están muy influidas por el narcotráfico. Nos están prohibiendo en su resolución analizar y discutir eso, eso es lo que resolvieron ayer. Y que Morena no se equivoque, las palabras y los calificativos no son el problema, el verdadero problema son los hechos que le dieron origen.
Participante sin identificar
Porque las sociedades expresadas como narcopolítica, narcogobierno o narcopartido no surgieron de la imaginación del PRI, surgieron de una realidad de millones de mexicanos, observan todos los días, comunidades controladas por grupos criminales, procesos electorales marcados por la violencia, investigaciones abiertas y un partido de estado que se ha establecido como una sociedad criminal con el narcotráfico.
Participante sin identificar
Vamos a impugnar con toda determinación esta resolución. Y en la Sala Superior, que también nos escuchen, acudiremos a justicia internacional, a la Conta Interamericana, para que ninguna instancia de este país censure a un senador de la República que está investido por una inmunidad parlamentaria. Gracias, presidenta.
Participante sin identificar
Gracias a usted, señor representante. Maestro Víctor Hugo Sondón Saavedra, representante del Partido Político Acción Nacional. Adelante. Muchas gracias, presidenta. El Partido Acción Nacional, la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho de la ciudadanía a recibir información plural, oportuna y suficiente, son condiciones indispensables para una democracia auténtica. No puede existir un voto verdaderamente libre sin información.
Participante sin identificar
Ni una deliberación pública sólida sin medios capaces de investigar, cuestionar, contrastar y difundir las distintas posiciones que participan en la contienda electoral. Por ello, acompañamos el presente proyecto de acuerdo y los lineamientos generales. Recomendamos a los noticiarios para la cobertura de las precampañas y campañas de proceso electoral federal 2026 y 2027.
Participante sin identificar
Consideramos que constituyen una referencia útil para promover una difusión plural, equitativa y objetiva e incluyente de las actividades de los partidos políticos, tanto en sus coaliciones como precandidaturas, candidaturas y candidaturas independientes. Es importante subrayar que estas disposiciones no pretenden regular el ejercicio periodístico ni intervenir en las decisiones editoriales de los medios.
Participante sin identificar
Su finalidad debe mantenerse en el terreno de las recomendaciones y las buenas prácticas informativas. La autonomía editorial, el escriturio público y la crítica, incluso cuando resulten incómodos para gobiernos, autoridades, partidos o candidaturas, son elementos que deben protegerse plenamente.
Participante sin identificar
Los medios de comunicación cumplen con una función esencial durante los procesos electorales porque permiten a la ciudadanía conocer y comparar propuestas, trayectorias, plataformas y posiciones. Por esta razón, estimamos un acierto promover coberturas que privilegien las ideas y los planteamientos de fondo sobre los aspectos meramente anecdóticos y que eviten tratamientos capaces de generar ventajas o desventajas indebidas entre las distintas.
Participante sin identificar
También respaldamos la diferenciación clara entre información periodística
Participante sin identificar
Y opinión, propaganda y espacios comerciales para que las audiencias conozcan la naturaleza de cada contenido y formen libremente su propio criterio.
Participante sin identificar
Acción Nacional coincide igualmente con la necesidad de garantizar el derecho de réplica cuando se difunde información falsa o inexacta que cause un agravio. Este derecho no limita la crítica periodística ni obstaculiza la investigación, permite aclarar datos incorrectos y ofrecer a las audiencias una visión más completa de los hechos ejercidos con responsabilidad.
Participante sin identificar
Fortalece la credibilidad de los medios y la calidad del debate democrático. Valoramos que los lineamientos promuevan una cobertura incluyente, libre de discriminación y estereotipos, así como una mayor visibilidad de las candidaturas indígenas, afromexicanas, de personas con discapacidad, migrantes, residentes en el extranjero y de la diversidad sexual.
Participante sin identificar
La inclusión debe permitir que sus propuestas y trayectorias sean conocidas sin perjuicios. Del mismo modo, las medidas de accesibilidad en debates y espacios informativos contribuyen a que la información electoral llegue al mayor número posible de personas. La incorporación de criterios sobre inteligencia artificial constituye uno de los aspectos más relevantes del documento.
Participante sin identificar
Esas herramientas pueden mejorar la producción y accesibilidad de los contenidos, pero también puede utilizarse para alterar imágenes, fabricar declaraciones, suplantar voces o presentar como auténticos hechos que nunca ocurrieron. Por ello, resulta indispensable transparentar su utilización.
Participante sin identificar
Fortalecer la verificación e identificar claramente los materiales generados o modificaciones de manera sustancial mediante esas tecnologías.
Participante sin identificar
También consideramos pertinente atender los riesgos de la desinformación y de las expresiones que puedan incitar a la violencia, la hostilidad o la discriminación. Sin embargo, estos conceptos deben aplicarse con una perspectiva democrática y garantista, evitando que se utilicen para limitar la crítica, la sátira, el cuestionamiento político o la difusión de información incómoda.
Participante sin identificar
No toda crítica constituye desinformación, ni toda expresión severa representa violencia. Frente a la información falsa, la respuesta democrática debe de ser la verificación, el contraste de fuentes, la contextualización y la presentación responsable de los hechos, nunca la censura ni la restricción injustificada de las libertades.
Participante sin identificar
En esta tarea existe una responsabilidad compartida entre medios, partidos, candidaturas, autoridades, plataformas digitales y ciudadanía para evitar la difusión de contenidos manipulados y ofrecer elementos que permitan distinguir entre hechos, opiniones y materiales alterados. Reconocemos además el ejercicio de consulta realizado con organizaciones de concesionarios y profesionales de la comunicación.
Participante sin identificar
El diálogo con quienes desarrollan cotidianamente la actividad periodística permite que estas recomendaciones respondan de mayor y mejor manera a los desafíos reales de la cobertura electoral, así como la diversidad de formatos, regiones y audiencias existentes en nuestro país. El Partido de Acción Nacional acompañará el presente proyecto.
Participante sin identificar
Porque una ciudadanía mejor informada fortalece la libertad de sufragio, la legitimidad de las elecciones y la calidad de nuestra democracia. Lo hacemos reiterando que la equidad, la inclusión y la responsabilidad informativa debe coexistir siempre con una defensa firme de la libertad de expresión, la libertad de prensa, la autonomía editorial y el pluralismo.
Participante sin identificar
Es cuanto, presidenta. Muchas gracias. Muchas gracias a usted, señor representante. Señor representante de Partido Somos México, Roberto Heysel Cardiel Soto. Muchas gracias, presidenta. La discusión de este punto reviste una importancia especial para la calidad de la democracia, en particular para la equidad del proceso electoral del 2027.
Participante sin identificar
Los lineamientos que hoy se someten a consideración parten de una premisa que en Somos México compartimos plenamente. La información electoral debe contribuir a que las precandidaturas y candidaturas compitan en condiciones de igualdad con pleno respeto a los derechos humanos, a la dignidad de las personas y a la libertad de expresión.
Participante sin identificar
Las 16 recomendaciones contenidas en este proyecto presentan buenas prácticas periodísticas construidas a partir del diálogo con los medios de comunicación, de la propia historia del instituto. También constituyen un esfuerzo serio por parte de esta institución para promover una cobertura informativa profesional sin imponer restricciones indebidas a la labor periodística. Sin embargo, vale la pena preguntarnos si estamos observando el problema completo.
Participante sin identificar
Si suponemos que el principal riesgo para la integridad de la información electoral proviene exclusivamente de los medios de comunicación y que basta con formular recomendaciones para mejorar sus coberturas, estaríamos dejando fuera uno de los fenómenos más relevantes que enfrenta hoy la democracia mexicana. La desinformación no tiene un solo origen. Hoy también puede provenir del ejercicio mismo del poder político, del poder público.
Participante sin identificar
Diversos estudios nacionales e internacionales han documentado cómo los espacios oficiales de comunicación gubernamental pueden convertirse en vehículos para difundir información inexacta, narrativas engañosas y afirmaciones carentes de sustento. No se trata de un debate ideológico, no nos equivoquemos, sino de un fenómeno ampliamente estudiado en las democracias contemporáneas. En México existe, además, una circunstancia particularmente compleja.
Participante sin identificar
La conferencia matutina de la Presidencia de la República. Se trata de un mecanismo de comunicación gubernamental sin precedente en nuestra historia reciente, cuya capacidad para influir diariamente en la agenda pública se ha modificado profundamente al ecosistema de la comunicación política. Su impacto sobre la conversación pública es evidente y durante los procesos electorales inevitablemente plantea desafíos para la equidad de la contienda.
Participante sin identificar
Cuando desde el poder público se realizan afirmaciones que presentan como culpable a una persona que ni siquiera ha sido juzgada, no sólo se vulnera el principio de presunción de inocencia, se introduce información potencialmente falsa en el debate público con el enorme peso institucional que tiene la voz del Estado.
Participante sin identificar
En el caso del ingeniero Ernesto Rufo constituye un ejemplo claro de ello. Afirmar públicamente que una persona ha sido juzgada cuando ello no ha ocurrido no es una diferencia de opinión, es una afirmación objetivamente falsa que afecta derechos fundamentales y distorsiona la percepción ciudadana. Es abiertamente una mentira que en gran medida demuestra la intención del régimen de construirle la presunción de culpabilidad a Rufo. La pregunta entonces es inevitable.
Participante sin identificar
¿Quién protege al electorado cuando la desinformación no proviene de un medio de comunicación, sino de una autoridad pública? ¿Quién tutela el derecho de la ciudadanía a recibir información veraz cuando quien comunica es precisamente quien ejerce el poder? No planteamos estas preguntas para que el instituto exceda sus atribuciones. Sabemos que estos lineamientos se encuentran fundamento en el artículo 160, numeral 3 de la propia Legipe y en su ámbito material se circunscribe a los noticiarios.
Participante sin identificar
Pero sí creemos que esta discusión debe servir para reconocer que el modelo de comunicación política enfrenta hoy desafíos que el legislador no previó cuando diseñó estas reglas hace ya varios años. La equidad de la contienda no depende únicamente del comportamiento de los medios de comunicación, también depende de que el poder público ejerza con responsabilidad su enorme capacidad de influir en la opinión pública, particularmente durante los procesos electorales.
Participante sin identificar
En Somos México acompañaremos este acuerdo, lo respaldaremos porque promueve mejores prácticas periodísticas, a dicho de los propios periodistas, y fortalece el derecho de la ciudadanía a recibir información plural. Pero al mismo tiempo hacemos un llamado para que el Estado mexicano corrija y cambie su conducta frente a los nuevos desafíos de la comunicación política en la era digital y frente a la comunicación gubernamental permanente.
Participante sin identificar
La mejor defensa de la democracia no consiste únicamente en proteger la libertad de expresión, consiste también en garantizar la competencia y que ésta se desarrolle bajo condiciones auténticas de equidad y que la ciudadanía pueda formar su voluntad libre de desinformación sin importar de dónde provenga. Antes de concluir, quiero aprovechar la discusión de este punto para hacer una consideración adicional. Hace apenas una semana este consejo general decidió posponer la discusión y eventual aprobación.
Participante sin identificar
Del acuerdo mediante el cual se emiten lineamientos generales para regular y fiscalizar los procesos, actos, actividades y propaganda realizados en los procesos políticos relacionados con los procesos electorales federal y locales concurrentes. Desde la perspectiva de Somos México, este acuerdo no es accesorio, es una de las piezas normativas más importantes para preservar la equidad de la contienda, al igual que este instrumento que se está aprobando hoy.
Participante sin identificar
Preservar la equidad de la contienda en una etapa en la que hoy estamos viviendo, porque es para regular lo que ocurre antes de las precampañas. Por ello, preguntamos con toda claridad a este consejo, ¿cuándo será discutido y aprobado? No podemos seguir posponiendo una decisión que el propio desarrollo del proceso electoral vuelve cada día más urgente. Nos encontramos precisamente en el periodo que esos lineamientos deben producir sus efectos. Esperar hasta la cercanía de las precampañas significaría llegar tarde de por sí. Las reglas.
Participante sin identificar
Deben regir el periodo previo, no expedirse cuando buena parte de ese periodo ya se llevó a cabo. Entonces, la función preventiva del instituto consiste precisamente en otorgar certeza antes de que surjan los conflictos, no después. La equidad no se construye sancionando hechos consumados, se construye estableciendo reglas claras y oportunas que orienten el comportamiento de los actores políticos desde el inicio. Hacemos un llamado para que este Consejo General apruebe ese acuerdo.
Participante sin identificar
Para que ya no vuelva a diferirse, porque la certeza jurídica no admite dilaciones. Cada día que transcurre sin contar con ese marco regulatorio es un día en que la autoridad electoral deja sin orientación normativa una etapa particularmente sensible del proceso político electoral. El INE se ha distinguido históricamente por anticiparse a los problemas, no por reaccionar cuando estos ya se produjeron y produjeron efectos.
Participante sin identificar
Debe mantenerse esa tradición de anticiparse. En el caso particular de estos lineamientos, que abonan también a la equidad, es de urgente necesidad, porque las campañas, las pre-campañas, si quiere llamársele así, que ocurren de manera anticipada, ocurren a plena luz del día, con todo descaro, frente a la mirada de las autoridades, frente a la mirada de los actores que…
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta. Gracias, señora presidenta. Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Quisiera comenzar señalando que acompaño el presente punto del orden del día. Lo hago así en primer lugar por ser un mandato legal que tiene su fundamento en el artículo 160, numeral 3 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Primero sí lo hizo el entonces IFE sin tener obligación legal, ahora lo hace el INE desde 2014 por disposición legal. Es nuestra obligación emitir estos lineamientos.
Participante sin identificar
No constituyen pautas coercitivas ni vinculantes para
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
La base constitucional y convencional de los lineamientos son el pleno respeto a la libertad de expresión y la libre manifestación de ideas. En su interpretación más amplia estos derechos significan tener elecciones más informadas, más plurales y más libres. Lo que buscamos es la libertad de acceder a información veraz, plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Respecto a estos lineamientos que se ponen a nuestra consideración, se han construido desde hace meses. El pasado 26 de mayo aprobamos una consulta a concesionarios y a las personas profesionales de la comunicación. El primero de junio se remitió la consulta a 68 organizaciones y se obtuvieron 45 respuestas, lo que representa un 66.2 por ciento de participación. El 13 de julio de 2026 el Comité de Radio y Televisión conoció el informe sobre la consulta.
Participante sin identificar
A los noticiarios respecto de la información y difusión de las actividades de precampaña y de campaña de los partidos políticos y de las candidaturas independientes del proceso electoral o para el proceso electoral 2026-2027. De los resultados de la consulta quisiera destacar uno.
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Esto particularmente venía en el plan A de reforma electoral de la presidenta de la República.
Participante sin identificar
Promover el uso responsable, ético y con supervisión humana de la inteligencia artificial, que incluya la verificación de la información generada con esta tecnología antes de su difusión. Considerar los riesgos que plantea la inteligencia artificial generativa y contemplar mecanismos de colaboración con plataformas digitales y redes sociales. Además, se recomendó que la regulación de estas herramientas no debe recaer sobre los medios de comunicación cuando estos las utilicen legítimamente para presentar su propia labor informativa.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Respecto al contenido de los lineamientos, la propuesta que se pone a nuestra consideración aborda 14 temas, dentro de los cuales destacan aspectos como equidad, derecho de réplica, opiniones y notas, igualdad de género, violencia política contra las mujeres en razón de género, notas falsas o violencia política, es decir, la violencia en los procesos electorales. Además, se incorporan como parte de las innovaciones, la que ya mencioné, inteligencia artificial y también discurso de odio.
Participante sin identificar
En el caso de inteligencia artificial se recomienda que cuando los medios de comunicación utilicen la inteligencia artificial para generar o modificar contenidos que pudieran confundirse con hechos, declaraciones, imágenes o voces reales, informen de ello a sus audiencias de manera clara y comprensible. En el caso de que un noticiero utilice presentadores o presentadoras, voces, avatares generados mediante inteligencia artificial para
Participante sin identificar
También se recomienda informarlo expresamente a su audiencia. Se recomienda también implementar mecanismos de verificación y cotejo de la información generada mediante inteligencia artificial con fuentes primarias confiables antes de su difusión a fin de prevenir la propagación.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Se sugiere que no repliquen sin el contexto necesario y que en su caso incluyan una nota aclaratoria o una postura editorial que evidencie su carácter discriminatorio o de odio con el fin de evitar su normalización o amplificación.
Participante sin identificar
No quisiera dejar pasar la oportunidad de señalar que con esta decisión estamos emitiendo recomendaciones de un tema que este consejo general negó
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Qué bueno también que Morena y el PAN están de acuerdo con la inclusión en estos lineamientos. En aquella sesión propuse una variable con este tema y quedamos en minoría tres consejerías. Se rechazó por la falta de diligencia del área responsable e incluso se alegó que no se tenía la opinión técnica del grupo de expertos del Instituto Nacional Electoral, que como refería en esa sesión tampoco ha hecho gran cosa.
Participante sin identificar
Inexplicablemente esta mayoría hoy decide incorporar el tema sin la opinión del grupo de expertos que se referían. Ello pese a que dicho grupo está instalado desde el 9 de octubre de 2025, es decir, hace nueve meses. En una explicable paradoja, hoy a tres semanas de distancia estamos decidiendo incorporar recomendaciones de uso de IA, los noticieros y personas comunicadoras sin la opinión del grupo de expertos.
Participante sin identificar
Cuánta incongruencia y contradicción en lo que se apruebe en este consejo general. Estamos emitiendo lineamientos a los noticieros para la difusión e información de pre-campañas y campañas que por decisión de la mayoría de este consejo general no vamos a monitorear. ¿Para qué pedimos algo que no vamos a tener cómo comprobar si lo hicieron o no lo hicieron? Me parece increíble.
Participante sin identificar
Respecto a los lineamientos para regular los procesos políticos internos, ha sido una constante que ya se ha solicitado en este consejo general y yo lo voté en mayo, lo volví a hacer la semana pasada y sigo echando el falta a una regulación adecuada, particularmente en el tema de fiscalización. Gracias, presidenta. Gracias a usted, consejera.
Participante sin identificar
Diputada Marcela Guerra Castillo, consejera del Poder Legislativo del Partido Revolucionario Institucional.
Participante sin identificar
Muchas gracias, presidenta, consejeras y consejeros electorales, representantes de los partidos políticos. Bueno, pues resulta contradictorio en este punto número 6, delineamientos para la cobertura informativa del proceso electoral federal 2026-2027, se hable con singular particularidad sobre la libertad de expresión y la autonomía editorial, y además sobre la cobertura equilibrada.
Participante sin identificar
Quiero plantear una preocupación legítima y es sobre precisamente lo del día de ayer, la resolución aprobada por la Comisión de Quejas y Denuncias de este instituto, y pues que en realidad se ha convertido en un instrumento para restringir el debate democrático y para inhibir la labor constitucional de quienes ejercen una representación popular. Desde esta Consejería del Poder Legislativo y como legisladora, como diputada,
Participante sin identificar
Rechazamos estos señalamientos en una determinación bajo la apariencia de una medida cautelar, limita expresiones emitidas por el senador de la República y presidente del Comité Ejecutivo Nacional de nuestro partido, el Revolucionario Institucional, Alejandro Moreno Cárdenas, en el ejercicio de una función constitucional de control político, porque es una funcionalidad de las legisladoras y legisladores de poder.
Participante sin identificar
Ejercer el control político, además de fiscalización en cuanto a los diputados y demás situaciones que tienen que ver con el debate. Las opiniones de las y los legisladores cuando derivan del desempeño de su encargo y versan sobre asuntos de interés público se encuentran amparadas por la inviolabilidad parlamentaria contemplada en el artículo 61 constitucional. Parece que se les olvidó ahí en la comisión.
Participante sin identificar
Pues lo que emitió este resolutivo, esta garantía es indispensable para preservar la independencia del poder legislativo y garantizar precisamente el derecho a decir de las y los legisladores. Preocupa que esta resolución entonces pretenda ser presentada como una reivindicación política de Morena. Pues no lo es, no lo es.
Participante sin identificar
Consejeras y consejeros, hoy no estamos discutiendo simplemente una publicación en redes sociales, estamos decidiendo algo mucho más grave, es si el INE va a proteger la libertad política o la libertad de expresión o va a administrar los límites de la crítica contra el poder. La resolución ordena al senador Alejandro Moreno retirar o modificar sus expresiones y obliga al PRI a eliminar las publicaciones que compartió.
Participante sin identificar
Y se presenta como una medida cautelar, pero tiene todos los efectos de una censura, les guste o no, es una censura. Primero se borra el mensaje, que es lo que ordenan, y después se investiga y algún día se podrá determinar si realmente era o no un ilícito. El propio proyecto reconoce a Alejandro Moreno como senador de la República y el artículo 61 de la Constitución. Pero...
Participante sin identificar
Los legisladores, como ustedes lo saben, son inviolables en las opiniones que manifiestan en el desempeño de sus cargos y jamás pueden ser reconvenidos, ni siquiera por otro legislador, por nadie y menos por el Instituto Nacional Electoral. Jamás. La Constitución no distingue.
Participante sin identificar
No dice solamente dentro del salón de sesiones, no dice únicamente en la tribuna, no dice si pasa o no la puerta del Senado. Dice que la protección desaparece cuando el legislador habla ante un periodista o utiliza una red social. La protección es permanente. La función parlamentaria no termina en la puerta del Senado. La función parlamentaria está en la calle, en la plaza, en las redes, en los medios de comunicación. Todo eso.
Participante sin identificar
Se convierten en tribunas permanentes del legislador. Entiéndanlo, por favor. La comisión pretende resolver este problema constitucional con un razonamiento sorprendentemente simple y banal. Como las expresiones fueron publicadas en redes sociales, Alejandro Moreno también preside el PRI, entonces pues no fueron parlamentarias según la comisión y sus integrantes. Pero esto no es un análisis constitucional, es una presunción contra la libertad.
Participante sin identificar
La doble calidad del senador y dirigente partidista no borra ninguna de las dos, porque la autoridad debería de estudiar cada publicación, su contexto, los temas abordados y su relación con la actividad parlamentaria, que es permanente. Pero no lo hizo. En segundo lugar, la resolución confunde la crítica extrema con la calumnia. Las palabras pueden ser muy duras. Ya lo dijo también el representante, un representante que me antecedió en el uso de la palabra.
Participante sin identificar
Las palabras pueden ser duras, incómodas o incluso desagradables, pero la función de una autoridad electoral no es custodiar la delicadeza del debate político. La calumnia exige una imputación.
Participante sin identificar
La Comisión exige probar plenamente la veracidad de las expresiones y como considera insuficientes sus elementos, presume falsedad y después presume la malicia. Es decir, primero invierte la carga de la prueba y después impone cautelarmente al denunciante por no haberlo demostrado.
Participante sin identificar
Es inadmisible. La falta de una sentencia firma no conviene una crítica que sea una mentira.
Participante sin identificar
Y la existencia de reportajes, investigaciones, declaraciones de autoridades extranjeras y acusaciones públicas impide sostener al menos una etapa cautelar que todo fue inventado a sabiendas. La malicia no se adivina, señoras y señores. La malicia no se adivina, se acredita. Tampoco se demuestra el impacto grave de un proceso electoral. El proyecto invoca la proximidad de la elección 2027 como si esta cercanía otorgara al INE la jurisdicción ilimitada.
Participante sin identificar
No hay candidaturas involucradas, no hay llamados al voto, no hay una demostración concreta de afectación a la equidad, solo hay una crítica política contra el partido en el gobierno. Y esto, por más incómodo que resulte, no es una infracción electoral automática. También se ordena el PRI.
Participante sin identificar
Así, el Instituto Nacional no solo reconvierte a un senador, convierte a su partido en el sensor de uno de sus propios legisladores. Nada más malo que eso.
Participante sin identificar
Este es el precedente que se pretende construir que una autoridad administrativa pueda decidir que expresiones de la oposición permanezcan en el debate público y cualquiera cuales deben desaparecer en seis horas. Ponen seis horas para borrar y meses para resolver. La desproporción es evidente.
Participante sin identificar
El INE fue creado para garantizar elecciones libres y no para proteger al gobierno frente a la crítica. Fue creado para asegurar el pluralismo y no para domesticarlo. Y fue creado para impedir los abusos de poder y no para facilitar que el partido gobernante utilice a la autoridad electoral como un escudo reputacional.
Participante sin identificar
La democracia no consiste en garantizarle tranquilidad a quien gobierna. La democracia consiste en garantizarle libertad a quien lo cuestiona. Hoy quieren retirar unas publicaciones, mañana será una denuncia, después una investigación periodística y finalmente cuando...
Participante sin identificar
Cuando haya una expresión que el poder considere excesiva, también irá para afuera. Por eso debemos decirlo con claridad, una autoridad que primero silencia y después investiga, no está protegiendo la democracia, está protegiendo al poder frente a la democracia. Y esto no puede ser la función del Instituto Nacional Electoral. Por ello...
Participante sin identificar
El Partido Revolucionario Institucional acudiremos, como ya lo dijo nuestro representante, a las instancias competentes para defender la inviolabilidad parlamentaria del senador y nuestro dirigente nacional Alejandro Moreno Cárdenas y el principio de que ninguna autoridad administrativa puede restringir un derecho que la Constitución reconoce expresamente al legislador. Es cuanto.
Participante sin identificar
Muchas gracias. Muchas gracias, diputada Marcela Guerra. Licenciado Ernesto Guerra Mota, representante del Partido Político Paz, adelante. Gracias, consejera presidenta. Buenas tardes a todos nuevamente. Y trataré evidentemente del punto, que es lo que venimos aquí a discutir, desde luego sin esta pasión política que se da en la herradura de la democracia y de los temas que se tienen.
Participante sin identificar
Pareciera que estos lineamientos cayeron en un impas desde su primera discusión, la recuerdo perfectamente, 2014-2015 aquí, en un INE donde justamente pretendía tener una valía en estos lineamientos que iban a buscar justamente sin afectar a los concesionarios ni a los medios de comunicación.
Participante sin identificar
Regular justamente lo que se pretendía hacer en precampaña, campaña y en los procesos electorales, lo cual corresponde a una atribución, ya se dijo aquí, del propio Instituto Nacional derivado del Poder Reformador y no es algo que el INE pidió, sino le asignaron y hoy está cumpliendo a cabalidad.
Participante sin identificar
Sin embargo, pareciera justamente que otra vez en esa discusión de los lineamientos queda un debate que desde aquella fecha se planteó por parte de muchos partidos políticos en el comité de radio y tenía que ser justamente el carácter de estos lineamientos, si eran vinculantes o no eran vinculantes.
Participante sin identificar
Si eran obligatorios o no eran obligatorios, pues esa era la valía y eso me parece que sigue siendo la parte que estos lineamientos le falta, carecen y que hoy nuevamente teníamos esta oportunidad justamente de abrir la discusión en su momento y quedó ahí pendiente otra vez, porque en efecto…
Participante sin identificar
Se ha puesto aquí un tema de ayer de la Comisión de Quejas y Denuncias que tiene que ver con libertades y derechos. Me gustó mucho la exposición que hizo el consejero Castillo al decir por qué sí…
Participante sin identificar
Al dirigente del PRI se le sancionaba esta cuestión porque traía otra cachucha y está el lado de ahí, están los argumentos, no el tema si representaba como senador y ahí efectivamente están parados, pero si no fuese ese el caso también, y esto sí tiene que ver con los lineamientos justamente, las libertades y los derechos a expresar.
Participante sin identificar
Una cosa es fundamental aquí, estos derechos y estas libertades, pero el otro es caer justamente en una colisión en otra esfera cuando afectas. Y ayer, por lo menos en la exposición del consejero Castillo, presidente de esa comisión, lo argumentó y dijo las tres particularidades por las que incurría.
Participante sin identificar
¿Cómo está este dirigente? Bueno, pues están ahí, están los argumentos. Me parece importante que es importante el debate, sí que la pasión está a todo lo que da, cada una de las representaciones aquí en la narradura trae una bandera y eso es justo parte del debate de unos lineamientos que hoy se pretenden poner a cabo.
Participante sin identificar
Nosotros evidentemente coincidimos con esto, pero también hay que dejarlo claro. En este avance de libertades y derechos me parece que el INE tiene una oportunidad otra vez de hacer vinculante, tener un carácter obligatorio estos lineamientos que han tenido al menos 10 años en una discusión seria donde ha avanzado, donde en efecto hay cosas que faltan.
Participante sin identificar
Hay otras que no debería tampoco preocuparle a los concesionarios de radio y tele porque están dentro de sus libertades. Algunos no tenemos inmunidad parlamentaria, pero sí tenemos un capítulo pleno en la Constitución de Garantías y Derechos y Libertades. Por supuesto que también tiene a cada libertad y a cada derecho una responsabilidad. Y lo que ayer sancionó la comisión…
Participante sin identificar
Pues obedece justamente a eso, a una calumnia en una discusión que además nos ha tocado a todos los partidos políticos, tampoco nos espantemos hoy.
Participante sin identificar
Decimos el INE censor generó esto, pero también en el pasado cuando nos ha favorecido no decimos nada. Y eso es lo que hay que decir aquí de frente. Evidentemente hay cosas que faltan, como en estos lineamientos justamente, porque ha sido una discusión, me parece, que seguiría siendo pendiente si no…
Participante sin identificar
Ponemos en papel si es vinculante obligatorio, porque sigue siendo como una llamada a misa para los concesionarios y dirán pues la tomo o no la tomo y ahí queda la discusión. Me parece que eso es lo que tendría que verdaderamente discutirse aquí y dejar de lado otros temas que también son importantes, pero que hoy no es motivo de discusión.
Participante sin identificar
Muchas gracias, señor representante. Consejero Arturo Castillo. Muchas gracias, presidenta. Se han comentado muchas cosas en esta mesa, pero vamos comenzando con algo muy sencillo. ¿Qué dice la ley? Artículo 443 de la Legipe constituyen infracciones de los partidos políticos a la presente ley, inciso j, la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos o que calumnien a las personas.
Participante sin identificar
Artículo 471, párrafo 2 de esta misma ley. Los procedimientos relacionados con la difusión de propaganda que se consideren calumniosos sólo podrán iniciarse a instancia de parte afectada. Se entenderá por calumnia la imputación de hechos o delitos falsos con impacto en un proceso electoral. Esto es lo que dice la ley, aprobada desde 2014.
Participante sin identificar
¿Qué es lo que ha dicho el tribunal al respecto de estas cuestiones? También para poner un poco de contexto. Recurso de revisión.
Participante sin identificar
Rep. 24 de 2026, debe precisarse que esta Sala Superior ha sostenido en diversos precedentes que la acusación de asociación entre un partido político y personas o actividades de carácter criminal sin mayor sustento fáctico constituye una conducta irregular que amerita en sede provisional la concesión de medidas cautelares. Este es el marco normativo que nos rige en este momento. Ahora, ¿qué fue lo que sucedió con esta propaganda que tanto se discute el día de hoy?
Participante sin identificar
Sí se utilizó la palabra narco en varias cuestiones. Entonces, la pregunta es ¿atribuirle narco a alguien constituye la atribución de un delito? Ahorita pasamos a la falsedad. Bueno, lean nada más el artículo 194 del Código Penal Federal, en donde se establece una serie de actos en materia de narcóticos, en donde está expresamente tipificado.
Participante sin identificar
El tipo penal de narco, narcotráfico, incluso propaganda, de hecho, narcopropaganda. Bien, en el caso, la difusión o los promocionales, las publicaciones en redes sociales, ¿contienen la palabra narco? Sí. ¿Esto encaja en la atribución de un delito? Sí, está tipificado expresamente en la ley. Bien, vamos a la parte de falsedad. La falsedad plantea dos problemas probatorios muy interesantes. El primero es que los hechos negativos son imposibles de probar.
Participante sin identificar
Es así de simple. Al ser imposibles de probar es por eso que se tiene que partir de la probación o la acreditación de un hecho que excluiría justamente el hecho que se pretende probar. Y de aquí que la Sala Superior, en muchísimos precedentes, ya ha dicho que para que la propaganda…
Participante sin identificar
Que tiene una crítica sumamente fuerte a uno u otro partido o a alguno u otro actor político pueda considerarse protegida por la libertad de expresión y que no se acredite esta falsedad incluso en sede cautelar, tiene que estar la propaganda misma respaldada por notas periodísticas, por ejemplo, en donde sí se volvería objetivamente parte de un debate público. Ninguna de las publicaciones que fueron el día de ayer retiradas contiene un…
Participante sin identificar
¿Una nota periodística que respalde las acusaciones que se hacen en esas publicaciones? Hay solamente una nota periodística en la quinta publicación que además no refiere al partido político que vino a solicitar el dictado de medidas cautelares. ¿Refiere al gobierno? Son entidades diferentes. Ahora, ¿el partido político y en particular su presidente, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional, difundió propaganda imputando delitos a otro autor político? Sí.
Participante sin identificar
Es falsa la imputación en sede cautelar y dado que no tenemos elementos objetivos para considerar que están respaldados por notas periodísticas o por resoluciones judiciales, también.
Participante sin identificar
La Comisión de Quejas y Denuncias o la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral debió haber hecho una investigación de oficio para ver si hay elementos contextuales. No, no en una sede cautelar y no en un procedimiento especial sancionador. Eso sí constituiría una pesquisa que es contraria a los derechos humanos y al debido proceso. Por último, me parece importante también señalar lo siguiente.
Participante sin identificar
En este caso, Alejandro Moreno no estaba actuando como senador de la República, estaba actuando como presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional. Tan es así que todas las actuaciones que constan en el expediente acudió representado por el maestro Sixto Duarte Álvarez y según…
Participante sin identificar
Justamente la protocolización del nombramiento del licenciado Sixto Duarte como secretario jurídico y de transparencia del Comité Ejecutivo Nacional del PRI y al que se le otorgan justamente facultades de representación para el propio Alejandro Moreno, fueron otorgadas ante notario público por el licenciado Rafael Alejandro Moreno Cárdenas, quien declara que también se le conoce como Alejandro Moreno Cárdenas o Alejandro Moreno.
Participante sin identificar
En su carácter de presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional no vino a defenderse como senador, vino a defenderse como presidente de un partido. Esto implica que aquí no está cubierto por la inmunidad parlamentaria que tanto se ha mencionado. Y como lo dije ayer en la comisión de quejas, sí, como en otros casos que se han dado, de hecho uno recientemente, el senador hubiera hecho estas expresiones en el contexto de un debate parlamentario, hubiera estado absolutamente protegido por esa inmunidad.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Señores partidos políticos, se los vuelvo a comentar no sólo respecto de este tema de calumnia. Es cierto, el tipo administrativo de calumnia obliga a la autoridad electoral a arbitrar, literalmente, verificando el contenido del lenguaje que se utiliza en la propaganda, pero así está previsto en la ley. Si no les gusta esto, si les parece que esto desmantela la democracia, no le carguen al Instituto Nacional Electoral la responsabilidad de las normas que ustedes mismos aprobaron, cámbienlas. Eso yo creo que es lo que debería de proceder.
Participante sin identificar
Lo mismo sucede, por cierto, con el tema de pre-campañas y los tiempos de campañas y pre-campañas. Justamente debimos haber emitido desde hace meses lineamientos para vigilar algo que está sucediendo y es evidente para todo mundo, no ha sucedido. Yo lo advertí desde finales de marzo, no ha sucedido.
Participante sin identificar
Y seguiremos entonces en este impas hasta que se tome una decisión distinta. Pero en cualquier caso, al igual que con esto, con los temas de pre-campaña y campaña, si no les gusta la regulación sobre los tiempos en los que se deben llevar a cabo estos actos, cambien la legislación, pero no se quejen de que nosotros arbitramos con las leyes que ustedes nos otorgan y luego nos digan que nosotros somos responsables por estas limitaciones. Esto viene de la ley, no viene de nosotros.
Participante sin identificar
Gracias, consejero Castillo. Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco, representante del Partido… Ah, perdón, si le acepta una pregunta, adelante. Representante Arturo Castillo, ¿usted sabe que hay una imputación en Estados Unidos contra el exgobernador Rocha Moya por vínculos con el narcotráfico, el senador Insunza?
Participante sin identificar
Sí, pero eso no está en su propaganda. ¿Usted sabe que hay imputaciones contra el senador Adán Augusto López por vínculos con la barredora y temas de narcotráfico? ¿Usted sabe que murió Héctor Melesio Cuen y que el exgobernador Rocha Moya está imputado y acusado de haber participado en una operación delictiva para asesinarlo?
Participante sin identificar
¿En qué contexto pone usted el concepto de narcopolítica que la Real Academia de la Lengua Española señala, actividad política en que las instituciones del Estado están muy influidas por el narcotráfico? Y por cierto, eso ya lo diré para otro. ¿Es cuánto, presidenta? Adelante, consejero. Sí, gracias. Sí, pero nada de esto está en su propaganda, ese es justamente el punto.
Participante sin identificar
Gracias, consejero. Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco, representante del Partido Político Movimiento Ciudadano. Adelante. Muchas gracias, consejera presidenta. Bueno, pues en Movimiento Ciudadano estamos de acuerdo con estos lineamientos que acompañamos evidentemente porque parten de una premisa correcta. En una democracia, una ciudadanía…
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Sin embargo, quisiera aprovechar esta discusión para hacer una reflexión que hoy resulta inevitable. En los últimos días se ha presentado una discusión pública a propósito de la consulta a unos lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias presentado por el gobierno federal. Llama la atención que varios de los temas que discutimos hoy también aparecen en esa propuesta, la diferenciación entre información y opinión, el combate a la desinformación, el uso de la inteligencia artificial y la protección de las audiencias. Sin embargo, la diferencia es fundamental.
Participante sin identificar
Los lineamientos que hoy analiza este Consejo General son recomendaciones, no imponen criterios, no sustituyen el criterio editorial de los medios y desde su propia redacción dejan claro que no buscan afectar la libertad de expresión. Y ese es el camino correcto, porque una cosa es promover buenas prácticas para fortalecer la calidad de información durante un proceso electoral y otra muy distinta es abrir la puerta para que una autoridad administrativa gubernamental pueda convertirse en árbitro de la verdad.
Participante sin identificar
El riesgo no está en reconocer derechos a las audiencias. El riesgo aparece cuando conceptos abiertos o ambiguos pueden utilizarse para que una autoridad administrativa sea quien decida qué información está suficientemente contextualizada, qué contenido es verdadero o dónde termina la información y comienza la opinión.
Participante sin identificar
En una democracia este tipo de decisiones no pueden quedar al arbitro del poder público, sino de la propia ciudadanía, de las audiencias. Se deben garantizar condiciones para el ejercicio de la prensa libre con pluralidad de voces.
Participante sin identificar
Por eso vale la pena reconocer que este proyecto mantiene un equilibrio adecuado, promueve criterios de igualdad, no discriminación, combate a la violencia política, a la inteligencia artificial y sobre todo a la desinformación. Pero lo hace desde la autorregulación, desde el respeto a la libertad periodística y la autonomía editorial de los medios. Y precisamente en materia de inteligencia artificial hay un debate que sí debemos dar.
Participante sin identificar
Movimiento Ciudadano ha sostenido que la respuesta frente a la desinformación de este tipo no consiste en otorgar cada vez más facultades al Estado para intervenir en los contenidos, sino en generar más transparencia, más herramientas para las audiencias y mejores condiciones para ejercer el periodismo.
Participante sin identificar
La respuesta frente a los deepfakes no es que una autoridad decida qué puede publicarse, sino que existe información clara para que las personas puedan distinguir entre contenidos auténticos y contenidos falsos.
Participante sin identificar
Defender los derechos de las audiencias nunca puede convertirse en un pretexto para restringir la libertad de expresión. Defender la libertad de expresión tampoco significa renunciar al compromiso con la verdad, el pluralismo y el debate democrático. Esto aplica no sólo para medios de comunicación privados, sino también para los canales gubernamentales oficiales, que también suelen incurrir en la difusión de información falsa o sesgada con fines electorales.
Participante sin identificar
La mejor respuesta frente a la desinformación no es el control de los contenidos que consumen las audiencias, sino más transparencia, más periodismo y más ciudadanía crítica. Ese equilibrio es el que hoy debemos preservar, el equilibrio que dota de pluralismo político y diálogo honesto al debate público y que, por tanto, consolida nuestra democracia. Es cuanto. Gracias, señor representante. En primera ronda, ¿alguien más?
Participante sin identificar
En primera ronda, diputado Ernesto Alejandro Prieto Gallardo, consejero del Poder Legislativo por Morena, adelante. Muchas, muchas gracias. Muy buena tarde a todas y a todos. Respecto a la aprobación de estos lineamientos generales recomendados a noticiarios, considero que desde, si no me equivoco, 2008-2009 se emiten por parte de este consejo general.
Participante sin identificar
Se ha mantenido en esencia su naturaleza, siempre respetando la libertad de expresión y nunca pretendiendo regularla. Son recomendaciones, son orientaciones y en el caso del Partido Revolucionario Institucional ustedes los han aprobado antes, siendo prácticamente iguales en su naturaleza desde, repito, 2008-2009. La cuestión de fondo.
Participante sin identificar
Un día sí y otro también medios abiertamente opositores a la Cuarta Transformación y al pueblo, porque ellos hablan de que hay censura en este país.
Participante sin identificar
Como televisión azteca del usurero de Salinas Pliego, mienten, censuran incluso a quienes les pedimos derecho de réplica y a ellos quién los censura. Nadie. Hoy México vive la época de mayor libertad de expresión de toda su historia. Habla el PRI de narcogobiernos, pero hay que recordarles porque al parecer no tienen memoria.
Participante sin identificar
Que durante los gobiernos de su partido se crearon, se fundaron los cárteles siguientes, el cártel de Guadalajara en 1978, el cártel del Golfo que derivó posteriormente en dos cárteles, el de Juárez y el de Tijuana. Y aquí, en el caso de Tijuana, quiero hacer un paréntesis y quiero hacer mención de lo siguiente.
Participante sin identificar
El excorreligionario de Ernesto Rufo, Felipe Calderón, dijo lo siguiente. Dilapidó esa gubernatura. Él y su hermano Claudio entregaron Baja California a los Arellano, jefes del cártel de Tijuana. Continuó. También durante los gobiernos del PRI se sentaron las bases del cártel de Sinaloa.
Participante sin identificar
Ahora bien, con respecto a la determinación, a las medidas que toma el Instituto Nacional Electoral con respecto a una queja en contra de este señor Alito Moreno, presidente del PRI, quiero comentar lo siguiente. Ante la falta de propuestas políticas con las que busca convencer al electorado,
Participante sin identificar
Han tomado el camino de la injuria, la descalificación y la calumnia, y no conforme con la decisión que ha concedido medidas cautelares para que se abstenga de continuar con este tipo de narrativa, busca burlar esa determinación. Lejos de contribuir a un debate político serio y respetuoso, ha optado por sofisticar la forma de descalificar.
Participante sin identificar
Recurriendo a recursos gráficos que buscan transmitir exactamente el mismo mensaje que la autoridad electoral ha considerado contrario a las reglas de la contienda democrática.
Participante sin identificar
La publicación, difundida hace unos momentos por el Partido Revolucionario Institucional en sus redes sociales, es un ejemplo claro de esto. Mediante el acomodo intencional de palabras y la repetición de elementos tipográficos se induce deliberadamente a que sea leída la misma expresión calumniosa, pretende esconder el mensaje en el diseño sin asumir la responsabilidad sobre su contenido.
Participante sin identificar
La propaganda electoral no puede analizarse únicamente desde la literalidad de las palabras, debe valorarse de manera integral, atendiendo a su contexto, a sus elementos gráficos, a su composición y sobre todo al efecto objetivo que producen quienes la reciben. Lo contrario equivaldría a permitir que cualquier infracción pudiera evadirse mediante artificios de diseño. Quienes hoy intentan presentarse como víctimas de una supuesta censura
Participante sin identificar
Esto es sin calumniar.
Participante sin identificar
Resulta pertinente señalar que la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum, reconoció esta mañana en La Mañanera la importancia de que las instituciones electorales hagan valer las reglas que rigen la comunicación política, que mantengan el equilibrio en la competencia y la altura y respeto en el debate político. Ese reconocimiento representa el respaldo al Estado de Derecho y al cumplimiento de las resoluciones emitidas por las instituciones correspondientes.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
No se pueden permitir excesos bajo el argumento de una supuesta libertad de expresión, ni en tolerar estrategias que busquen burlar el cumplimiento de una determinación en un procedimiento que está en trámite. La imparcialidad implica aplicar la ley con el mismo rigor para todas las fuerzas políticas, sin privilegios, sin excepciones y sin cálculos políticos, esto es, nadie puede ni debe calumniar.
Participante sin identificar
Si una resolución de esta autoridad electoral establece límites claros a la propaganda que degrada el debate público, dichos límites no pueden convertirse en letra muerta mediante juegos tipográficos o mensajes subliminales. La actitud con Tomás debe ser sancionada.
Participante sin identificar
Merece una competencia basada en propuestas, en resultados y argumentos, no en campañas que buscan instalar etiquetas mediante recursos gráficos diseñados para eludir la responsabilidad jurídica de quienes las difunden. Desde Morena reiteramos nuestro respeto a las instituciones, al marco constitucional y al debate democrático. Ese respeto no es opcional, es un deber.
Participante sin identificar
Exige que todos los actores políticos acaten las reglas y que esta autoridad las haga valer con objetividad, imparcialidad y firmeza. Es cuanto. Muchas gracias. Muchas gracias a usted, señor diputado. En primera ronda, en segunda ronda solicitaba… Se registró y lo fui a anunciar también. Moción de la diputada Marcela Guerra al representante de Morena, ¿verdad?
Participante sin identificar
Sí, y la acepta también al consejero Castillo. Esa es una intervención respetuosa, corta. Gracias, presidenta. Yo solamente… A ver, ¿es una moción, es una pregunta? No, sí, es una pregunta al… Al consejero Castillo. No, no, al consejero Castillo es una moción, pero es una pregunta al orador que me ha hecho en el uso de la palabra.
Participante sin identificar
¿Me permite? Sí, si le acepta el diputado Ernesto Prieto Gallardo la pregunta. No, no le acepto. Gracias. ¿La moción es para el consejero Arturo Castillo? Sí, es nada más sensible. Sí, sí, muchas gracias. Consejero Castillo, respetuosamente está usted interpretando la progresión constitucional de la calumnia con una representación popular legítima, en este caso del senador Alejandro Moreno Cárdenas.
Participante sin identificar
Usted está degradando el artículo 61 constitucional, pone en primera instancia la legipe, bien usted lo señaló y lo dijo claramente, y hace caso omiso del 61 constitucional. Ni usted, ni yo ni siquiera la presidenta de la propia Cámara de Diputados puede reconvenir.
Participante sin identificar
A un diputado o en su caso a un senador. Usted tampoco puede, ni siquiera la comisión en pleno. Por eso lo decimos y recurriremos a las instancias adecuadas y le voy a dar un consejo, hay que leer la constitución, el 61 constitucional. Yo sé que usted no ha sido legislador y tampoco pretende serlo. Sin embargo, sí tiene que conocer la constitución. Estamos decidiendo los límites de la moción. Adelante, ya terminé.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Gracias. Adelante, consejera. Bueno, sin respuesta. Segunda ronda, consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
Sí, muchas gracias, presidenta. Muchas gracias. Nada más volviendo al tema de los lineamientos, sí es importante, me parece muy importante aclarar que en estos lineamientos solo se dan recomendaciones a los medios para que en caso de usar inteligencia artificial sea informado a su auditorio para no generar falsas percepciones como una recomendación ética y de transparencia.
Participante sin identificar
El INE no tiene ninguna función. Además, en nuestros lineamientos y principios para el desarrollo estratégico y uso regulado de la AI, en el artículo apartado 19, ahí decimos, nosotros aplicamos esto, todos los productos generados mediante herramientas de AI.
Participante sin identificar
Documentos, materiales, etc. deberán indicarse de forma expresada que el contenido fue generado total o parcialmente mediante la AI. Y en el caso de la metodología, no se podía agregar de la forma en que fue propuesta.
Participante sin identificar
Porque formaba parte de una variable técnica de medición que además los testigos del monitoreo que realiza el INE sí se hace con recursos humanos y técnicos de este instituto.
Participante sin identificar
Si actualmente no se cuenta con personal capacitado y el software necesario, se tiene que invertir e implementar y para ello, si se requiere, la opinión pública, perdón, la opinión experta del Grupo de Inteligencia Artificial del Instituto. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias. Gracias, consejera Normaria Nela Cruz. Diputada Marcela Guerra Castillo. Diputada Marcela Guerra.
Participante sin identificar
Me escucha, es que de pronto se fue la señal. Gracias, está en segunda ronda, le recuerdo el tiempo, son cuatro minutos. Sí, cómo no.
Participante sin identificar
Bueno, pues ahora aprovecho para hacerle la pregunta que me rechazó el diputado Prieto. Yo en su exposición, por cierto, muy conocedora de la parte territorial del narcotráfico en la República, me parece que tiene una gran sapiencia dónde están los cárteles y dónde está todo. Yo le pregunto, en ese mapeo que nos acaba de presentar verbalmente, ¿dónde está Morena? A ver, nada más se dedicó.
Participante sin identificar
A lo largo y a lo ancho de la República. Y ese es un cuestionamiento internacional, no solo es en los medios de comunicación, al cual, por cierto, el Instituto está acallando.
Participante sin identificar
Una voz, una voz de un legislador y eso es gravísimo y lo vuelvo a repetir y lo seguiré diciendo. Yo como legisladora a mí nadie me va a decir lo que yo tengo que expresar si así lo deseo.
Participante sin identificar
Porque en México no puede existir un catálogo previo de palabras permitidas y palabras prohibidas para hacer oposición. Somos oposición y lo seguiremos haciendo y hoy se discute el narcogobierno, les guste o no. Es cuanto, señora presidenta. Muchísimas gracias, diputada. Diputado Guillermo Rafael Santiago. Gracias, consejera presidenta. Son una solicitud muy amable y respetuosa.
Participante sin identificar
La representante del Poder Legislativo del PRI usa las mociones como participaciones. Si ese va a ser el caso, pues vamos a ocuparlas igual. Creo que debe de respetarse lo que es una moción y una participación. Pasando a eso, escuchamos nuevamente al PRI intentar presentar este asunto como un caso de censura. No lo es. En primer lugar, ¿qué es la calumnia?
Participante sin identificar
Número 2 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que la calumnia es la imputación de hechos o delitos falsos.
Participante sin identificar
En este caso concreto se acreditó la calumnia. Aquí nadie está limitando el debate político. La propia comisión de quejas y denuncias fue muy clara. El debate democrático debe ser amplio, vigoroso y protegido, pero la libertad de expresión no protege la imputación de delitos o hechos falsos. Precisamente por ello analizó las publicaciones y concluyó de manera preliminar que existen elementos suficientes para considerar que se podía constituir propaganda calumniosa.
Participante sin identificar
Razón por la cual ordenó su retiro.
Participante sin identificar
Como medida cautelar. Tan claro es que la calumnia no forma parte de la libertad de expresión que la propia legislación electoral la reconoce como una infracción. La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece expresamente que constituye infracción la difusión de propaganda calumniosa. Es decir, nuestro sistema jurídico distingue perfectamente entre la crítica política y la imputación de delitos y sustento. Pero hay algo todavía más grave.
Participante sin identificar
Lejos de acatar el sentido de la determinación, el PRI ha seguido difundiendo exactamente el mismo mensaje mediante publicaciones que buscan eludir la medida cautelar. El PRI calumnia, miente y engaña. Que Alejandro Moreno no venga ahora a presentarse como víctima de censura, por el amor de Dios.
Participante sin identificar
Censura fue la que ejerció el PRI durante décadas, cuando desde el poder controlaba medios, administraba silencios y castigaba las voces críticas. Censura es pretender matar de hambre a los periodistas, como se escuchó en los audios atribuidos del propio dirigente priista, y que fueron condenados públicamente. Alito debe aprender la diferencia. Censurar es callar periodistas desde el poder. Una medida cautelar es impedir que un partido político impute delitos sin presentar pruebas.
Participante sin identificar
Si las tiene, que acude ante la fiscalía. Si no las tiene, que deje de utilizarlo como una estrategia política. Y hay que decirlo muy claro, esto es parte del show, porque Alito Moreno quiere ser candidato a la presidencia de la República por el PRI, porque sabe que van a ir solos. Y están desesperados, muy nerviosos y muy preocupados porque van solos y porque saben que el respaldo popular ya no lo tienen. Y como ya lo señaló la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, es positivo.
Participante sin identificar
Que el instituto cumpla con la función que le corresponde, procurar que la disputa política se dé con verdades, no porque se trate de ningún partido político, sino que se haga respetar la ley. Cuando en el debate político se difunden noticias falsas o acusaciones sin fundamento, corresponde a la autoridad actuar. La democracia se fortalece con el debate, no con la mentira, la calumnia ni la desinformación. Por eso, el problema aquí…
Participante sin identificar
Es que pretenden sustituir argumentos con acusaciones sin pruebas y cuando la autoridad les recuerda los límites de la ley, entonces hablan de censura. Insisto, son hipócritas, mentirosos y engañan. Hablan de la inviolabilidad de un senador. Por Dios, hace unos meses Alito golpeó físicamente al presidente del Senado y lo aplaudían, se reían a carcajadas y ahora vienen a decir que son víctimas de censura.
Participante sin identificar
Por Dios, no hay que ser mentirosos, ni hay que ser hipócritas, basta de falsedades. Es cuanto, consejera presidenta. Gracias, señor diputado. Sí, el señor representante de Somos México. No, no lo acepto. Gracias. Diputada Carla Humphrey. Sí, protesto, pero soy consejera todavía.
Participante sin identificar
Perdón, perdón, es que estaba viendo diputado arriba. Tienes toda la razón, Carla. Consejera, Honfrey. Gracias, presidenta. Respecto a la inclusión de la inteligencia artificial en estos lineamientos, lo cual me parece muy bueno, la verdad es que lo propuse desde hace varios meses ya, la inclusión de la inteligencia artificial. Y me parece importante decir que no comparto el planteamiento que hace la consejera Norma de la Cruz.
Participante sin identificar
Porque entonces evidencia que este grupo experto que tenemos en el INE no ha hecho gran cosa. Dos, porque lo dije en aquella sesión, la capacitación nos la ofrecieron precisamente las plataformas digitales y las redes sociales de cómo identificar…
Participante sin identificar
¿Qué material estaba generado o alterado con inteligencia artificial? Tres, porque una vez más los medios de comunicación nos llevan la delantera, son ellos y ellas, las y los profesionistas y las organizaciones quienes proponen que se incluya esto y entonces rápidamente lo incluimos en los lineamientos. A ver, no puedo creer que un instituto como el Instituto Nacional Electoral no haya capacitado al personal,
Participante sin identificar
La mayoría de las pre-campañas y campañas van a hacer uso de la inteligencia artificial. Me parece una vez más que estamos llegando tarde ahí para el 30 a ver si ya tenemos una variable, una regulación y ya hemos incorporado algún tema en inteligencia artificial, que por cierto, yo también dije que era necesario que tuviéramos medición, materiales, etcétera, para poder nosotros darnos una regulación respecto al uso de inteligencia artificial.
Participante sin identificar
Sala Superior nos ordenó, se fue al comité de radio y televisión a decir que los lineamientos de niñas, niñas y adolescentes tenían que salir hasta después del Consejo General por no sé cuántas cosas. Una de las variables, inteligencia artificial, se impugnó. ¿Y qué dijo la sala? Yo lo dije en la sesión del comité. ¿Qué dijo la sala?
Participante sin identificar
En efecto, INE no puedes postergar para el otro proceso electoral esos lineamientos y los tienes que acabar antes de que inicie este proceso electoral. Entonces, me parece que los pretextos sobran, pero el tiempo para dedicarse a tener proyectos que atiendan lo que estamos viviendo, la realidad…
Participante sin identificar
De las próximas precampañas y campañas y de cómo se difunden noticias en redes sociales y en espacios noticiosos es lo que debe privilegiarse ante una supuesta falta de capacidades técnicas, que yo dudo mucho que las tengamos en este instituto, porque ya hay muchas áreas de esta institución que hacen uso de la inteligencia artificial, fiscalización, por ejemplo, una de ellas. Gracias, presidente.
Participante sin identificar
Gracias. En segunda ronda, representante de Somos México, Roberto Hecher, Cartiel Soto. Muchas gracias, presidenta. Relájense, amigos de Morena, estamos platicando, estamos platicando, relájense. Yo sólo quería hacer una pregunta, porque coincido en una cosa que se dijo de una manera muy importante. Utilizar las imputaciones de delitos como estrategia política es indeseable, sin duda, sin duda. Es más, lo firmamos.
Participante sin identificar
Donde ustedes digan es indeseable, bajo la definición de calumnia que nos acaba de dar el señor representante, que es la imputación falsa de delitos, se puede considerar que la presidenta calumnó a Ernesto Rufo al decir que ya fue sentenciado. Es muy importante lo que nos ha reflejado aquí la reflexión del señor representante de Morena y sin duda, sin duda creo que nos abre un…
Participante sin identificar
¿Cómo dotarle a los ciudadanos de espacios realmente para la reflexión, para tener información en el marco de la decisión?
Participante sin identificar
Qué bueno que estemos condenando el uso de imputaciones de delitos como estrategia política. Felicidades. Muchas gracias, señor representante. Diputado Emilio Suárez Licona, representante del Partido Político Revolucionario Institucional. Gracias, presidenta. ¿Hay alguna discusión que incluso en audiencias no son públicas, son privadas respecto a este caso yo expuse?
Participante sin identificar
Pero la inmunidad parlamentaria conforme al artículo 61 constitucional no es un palenque, pareciera que lo hacen ver como un palenque en donde el legislador solamente en el recinto parlamentario tiene la posibilidad de expresar lo que desea, no es así. Yo no sé si han tenido la posibilidad de ver los debates que se dan en países como España, Estados Unidos, son durísimos.
Participante sin identificar
Durísimos dentro y fuera del Congreso. La inmunidad parlamentaria involucra circunstancias de modo, tiempo, lugar. El legislador tiene funciones de representación popular, tiene funciones de control constitucional, de control político. Cuando a su servidor o Alejandro Moreno Cárdenas nos invitan a una mesa de debate,
Participante sin identificar
No salen a la calle y dicen, a ver tú, chavo, ente, súbete a la mesa. No, nos están invitando porque hacemos y representamos y tenemos una función de representación popular y de control político. Consecuentemente, se me hace, podría decirlo yo, cerrado esta visión que se quiere tener de la inmunidad parlamentaria y es justo eso lo que vamos a combatir.
Participante sin identificar
En instancias internacionales no tengo duda que lo vamos a ganar y será una buena elección para este Instituto Nacional Electoral. La evolución del concepto de calumnia se ha dado por resoluciones de este consejo y algunas más de la Sala Superior, pero si uno revisa con precisión lo que define la propia Constitución…
Participante sin identificar
Deberán abstenerse de expresiones que calumnian a las personas, entendiéndose por calumnia la imputación de hechos, delitos falsos, con impacto en un proceso electoral. Ha habido una interpretación que se ha hecho más extensiva y que habrá que revisarla, habrá que impugnarla, pero lo más importante es que no pueden dejar de lado el carácter de legislador, de una persona como un dirigente nacional.
Participante sin identificar
No sale de su casa, se quita el traje y en su casa es esposo, se quita. El señor es senador de la República, hay que revisar, lo platicaba yo con el consejero Espadas, hay que revisar las circunstancias de modo, tiempo y lugar. Pero muchas de las… más bien todo lo que ha mandatado el INE tiene que ver con las redes sociales en su función de representación política como senador de la República.
Participante sin identificar
Incluso ahí está especificado presidente y senador de la República. Una sugerencia, el instituto no puede dejar de ser transparente. Nosotros nos enteramos, antes la comisión de quejas corría la cortesía a los partidos políticos para anunciar que iba a haber una sesión y eso permitir el darle seguimiento desde la televisión para poder activar nuestros mecanismos de garantía de audiencia y control.
Participante sin identificar
Y de defensa jurídica. Hoy eso ya no existe, resulta por demás delicado. Y hoy a los partidos, por lo menos al PRI, no sé si a los demás, que eso sería más grave, pero a nosotros no hay un aviso de este tema. Me gustaría preguntarle al consejero Castillo que me especifique el caso de narcopolítica.
Participante sin identificar
¿Dónde encuadra en el tema de calumnia? Narcopolítica comunal con la definición que yo le he dicho. Y otro asunto, presidenta, que creo es importante, dado el anuncio del periodo vacacional que tendrá este Consejo General, no nos han convocado para revisar los lineamientos de las precampañas. Estamos atentos, se está acabando el tiempo y mandamos las observaciones, hicimos la tarea y no hemos recibido convocatoria para revisar este asunto. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, señor diputado. Consejero Arturo Castillo. Gracias, presidenta. No iba yo a responder a todo esto, pero bueno, voy a hacer un par de precisiones muy sencillas.
Participante sin identificar
De la Constitución política de los Estados Unidos, mexicanos, en la propaganda política o electoral que difundan los partidos y candidatos, deberán abstenerse de expresiones que calumnien a las personas. Es una disposición constitucional de exactamente la misma jerarquía que establece la inmunidad parlamentaria. Esto que significa que, hablando justamente de teoría de la Constitución y cómo se debe interpretar, se deben ponderar, ese es el concepto, ponderar los alcances de ambas disposiciones constitucionales.
Participante sin identificar
Nosotros recurriéramos a la interpretación que está proponiendo el PRI en este caso, implicaría prácticamente privar de efectos la prohibición que establece el artículo 41 constitucional. Es precisamente por esto que al hacer esta ponderación se tiene que buscar la forma en la que ambos artículos tengan eficacia directa. Y la única manera de hacerlo es justamente establecer condiciones en las cuales…
Participante sin identificar
Cuando un legislador hace expresiones de carácter público, se defina si estas expresiones se están enmarcando o no dentro del marco de un debate parlamentario. Es la única manera en la que las dos disposiciones constitucionales pueden surtir efectos de manera simultánea. Dado que la Constitución mexicana no tiene jerarquía interna en sus normas, si la tuviera tendremos resultados muy distintos en muchísimas decisiones en este consejo, pero no es así, pues se tiene que ponderar ambas disposiciones.
Participante sin identificar
Es nada más lo que quería comentar. Gracias, consejero Castillo. En segunda ronda, estamos en segunda ronda. Una pregunta para el consejero. ¿Acepta la pregunta, consejero? Sí. Al momento de leer el artículo 41 constitucional se comió la parte final, consejero.
Participante sin identificar
Entendiéndose por calumnia la imputación de hechos o delitos falsos con impacto en un proceso electoral, me gustaría saber cuál es el impacto de la resolución en el proceso electoral e insistir en que la inmunidad parlamentaria sí puede expresar con mayor claridad los alcances de la inmunidad parlamentaria.
Participante sin identificar
Claro que sí, representante, con mucho gusto. El artículo que usted citó es el 471 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, no el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Participante sin identificar
Sin embargo, respecto al tema del impacto en el proceso electoral, aquí es criterio reiterado de la Sala Superior que efectivamente la cercanía de un proceso electoral es razón más que suficiente para que al momento de analizar en sede cautelar este tipo de conductas se pueda considerar un potencial impacto en sede cautelar preliminarmente a un proceso electoral.
Participante sin identificar
Gracias, consejero Castillo. Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco, representante del Partido Político Movimiento Ciudadano. Muchas gracias, consejera presidenta. Sólo para hacer una reflexión adicional a lo que ya habíamos comentado. Escuchando este intercambio queda claro que la vieja política vuelve a ser lo mismo de siempre, convertir cualquier discusión pública en una pelea entre partidos políticos. Unos defienden a Lito Moreno, otros a Rocha Moya.
Participante sin identificar
Todo a través de descalificaciones y acusaciones. Pero pareciera que todos olvidaron de qué se trata
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
La discusión debe girar alrededor de los derechos de la ciudadanía y esto debe dejar de girar alrededor de los intereses de los partidos políticos. Movimiento Ciudadano siempre pone en el centro la defensa de un principio democrático, que las audiencias estén mejor informadas, pero también que la libertad de expresión siga siendo una garantía para todas las personas, incluso cuando al poder le resulta incómodo lo que se dice.
Participante sin identificar
Esa es la diferencia del Movimiento Ciudadano frente a la vieja política. Para nosotros lo importante es poner en el centro de las personas y sus derechos. Es cuanto. Gracias, señor representante. En segunda ronda ya no tenemos participación.
Participante sin identificar
Pasamos a la tercera ronda. Ha solicitado la palabra la consejera Frida Gómez. Adelante, consejera. Presidenta, bueno, pues considero que el análisis jurídico sobre la resolución de las medidas cautelares fueron expuestas de manera muy ilustrativa por el consejero Castillo.
Participante sin identificar
Sin embargo, frente a las expresiones que se han formularo respecto a la actuación de la comisión de quejas, considero importante recordar que nuestras decisiones no responden a intereses políticos ni a presiones de ninguna naturaleza, responden exclusivamente a la Constitución, a la ley y a los criterios que de manera consistente han desarrollado los distintos tribunales.
Participante sin identificar
Las medidas cautelares tienen una naturaleza estrictamente provisional. En esta etapa no corresponde emitir un juicio definitivo sobre la legalidad de los hechos denunciados, sino únicamente valorar con base en un análisis preliminar si se actualizan los presupuestos que justifican una medida excepcional. Anticipar conclusiones sobre el fondo sería precisamente apartarnos del marco jurídico que estamos obligados a observar.
Participante sin identificar
En una democracia constitucional es legítimo que las resoluciones de la autoridad electoral sean objeto de crítica, incluso de impugnación. Lo que no fortalece el Estado de derecho es sustituir el debate jurídico por descalificaciones hacia quienes ejercemos una función constitucional.
Participante sin identificar
Las y los consejeros electorales no resolvemos para satisfacer expectativas políticas ni para perjudicar a personas o partidos o actores algunos.
Participante sin identificar
Resolvemos con base en el expediente, las pruebas, la Constitución y la ley. Esa es la esencia de nuestra independencia y la mejor garantía de imparcialidad que podemos ofrecer a la ciudadanía. Gracias, presidenta.
Participante sin identificar
Si me permiten, pasamos al siguiente solicitud de intervención. Diputado Guillermo Rafael Santiago. Gracias. Nada más para dejar claro en esta mesa que la inmunidad parlamentaria no es un permiso para delinquir o eludir la norma, que quede muy claro eso. Entiendo que para Lito esto significa inmunidad parlamentaria. Pegan el grito en el cielo por una medida cautelar porque calumniaron.
Participante sin identificar
A un partido político, pero son capaces de agredir físicamente al presidente del Senado de la República, en el Senado de la República acabando una sesión parlamentaria. Así que no sean hipócritas, no sean falsos. Por supuesto que al PRI le encanta la censura y como estuvieron acostumbrados.
Participante sin identificar
Muchos años en la dictadura perfecta, ahora que vivimos en democracia, les espanta la aplicación de la ley. No, señores y señoras, las leyes no están para gustos o conveniencias, están para que se respeten los derechos de todos y de todas. Nosotros seguiremos defendiendo a nuestro partido Movimiento Morena y a los millones de mexicanos y mexicanas que creemos en esta Cuarta Transformación y que consideramos claramente.
Participante sin identificar
Gracias, señor diputado. Diputado Emilio Suárez Licona.
Participante sin identificar
El tema de Alejandro Moreno, que es obsesión del representante de Morena, es irrelevante, la vida parlamentaria la conocen y ahora se espantan quienes tomaron tribunas, quienes manifestaron desde la izquierda en muchas ocasiones su sentir. La dirigente de Morena, Ariadna Montiel, sí está acusada de delitos electorales y no está acusada por el PRI, está acusada por miembros de Morena de ser una mapache electoral.
Participante sin identificar
Consejera, no es un tema de política, es un tema de censura, es un tema de libertad de expresión, es un tema de inmunidad parlamentaria, podemos diferir, pero no es un tema político, es un tema jurídico y es un tema de analizar las disposiciones constitucionales, cuáles son sus alcances. Consejeras y consejeros, no aceptaremos que sobretexto de combatir la calumnia se construya un mecanismo de censura para blindar a Morena frente a la crítica.
Participante sin identificar
La oposición no va a pedir permiso para cumplir con su deber, al PRI no nos van a silenciar, vamos a impugnar, vamos a denunciar y vamos a seguir señalando con la fuerza de la ley y nuestras convicciones al narco gobierno, al narco político y a los narcopolíticos que tanto daño le han hecho a México. Les faltó ir a Coahuila, en Coahuila la gente más humilde decía, espero que ellos tampoco los vayan a censurar.
Participante sin identificar
No queremos que entre la narcopolítica aquí, sabemos lo que está pasando en el país, por favor no dejen entrar a los narcopolíticos. Con eso cierro, con una expresión de gente humilde que pidió eso, eliminar a la narcopolítica de Morena. Gracias, presidenta. Gracias. ¿Alguien más en tercera ronda? Diputado Ernesto Prieto, adelante. Gracias. Yo le pediría al compañero representante del PRI.
Participante sin identificar
A diferencia de su dirigente.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Bueno, también quiero precisar que es impreciso, que es incorrecto, que no es cierto que la compañera Ariadna Montiel tenga algún proceso en trámite, no hay nada que esconder, no hay nada que ocultar. Y finalmente decirle que mientras nuestra presidenta está limpia, su dirigente es un personaje que tiene el rechazo amplio de la población en las últimas mediciones, sondeos de opinión, el dirigente del PRI.
Participante sin identificar
El señor Alito Moreno tiene un muy alto rechazo, a diferencia de nuestra dirigente y de nuestro partido, porque también hay que decirlo, el dirigente del PRI no hace otra cosa su rechazo, su desaprobación, más que reflejar el asco que tiene el pueblo de México por la posibilidad de que el PRI vuelva a regresar al poder. Es cuanto. Muchas gracias. Gracias a usted, señor diputado. Diputada Marcela Guerra, volvemos con usted.
Participante sin identificar
Muchas gracias, muchas gracias, presidenta. Con el mismo respeto que pide el representante, el diputado de Morena, también pedimos respeto, por favor, y calidad en el debate. Ya sabemos que está defendiendo a su dirigente, lo cual me parece lógico a su tarea, pero también entonces respete a las y las dirigencias de otros partidos, incluyendo a nuestro Partido Revolucionario Institucional. Y recordarle de nueva cuenta al consejero Castillo.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Hace un momento, como si esta cercanía otorgara al INE una jurisdicción ilimitada, sobre todo de expresión política. No hay candidaturas involucradas, lo repito de nueva cuenta. No hay llamados al voto, no hay demostración concreta de la afectación a la equidad. Solo hay una crítica política contra el partido en el gobierno. Lo hacemos y lo seguiremos haciendo. Nadie me va a impedir a mí como diputada decir que Morena es un cartel. A ver, ¿lo hago aquí?
Participante sin identificar
Gracias, diputada. ¿Alguien más en tercera ronda? No habiendo ya más solicitudes.
Participante sin identificar
Secretaria, pasamos al proceso de votación. Como lo instruye, consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo identificado como punto seis del orden del día. Quien esté de acuerdo en esta sala, por favor levantar su mano. Gracias. Procedo a tomar la votación de quien nos acompaña de manera virtual, consejero Arturo Chávez. A favor. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz. A favor. Gracias.
Participante sin identificar
Consejero Martín Faz. A favor. Gracias. Consejero Jorge Montaño. Consejero Montaño, ¿nos escucha? Consejera presidenta, le informo que ha sido aprobado por unanimidad de los presentes. Gracias, secretaria. Pase al siguiente asunto.
Participante sin identificar
Como lo indica, el siguiente punto es el relativo al tercer informe bimestral que remite la Secretaría Ejecutiva a través de la Dirección Ejecutiva de Administración sobre la situación presupuestal del Instituto Nacional Electoral para el ejercicio fiscal 2026. Gracias. A consideración de todos los integrantes de este consejo, no existiendo solicitudes de intervención, lo damos por recibido el presente informe.
Participante sin identificar
Cuentan con mi apoyo para defender en la Cámara de Diputados el presupuesto, aunque Morena no quiera o los quiera dar un tijeretazo. Gracias, presidenta. Muchísimas gracias, señor diputado. El punto número ocho del orden del día, secretaria. Como lo indica. Perdón, creo que no tomaron mi voto. Ya cerramos la votación, consejero. No pudimos hacer contacto con usted, pero le informo que fue por unanimidad de los presentes.
Participante sin identificar
Muy bien, de todas maneras mi voto tiene sentido favorable. Gracias, Presidenta.
Participante sin identificar
El último punto es el relativo al proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueba la integración de la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas como comisión permanente en cumplimiento al transitorio segundo del decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en materia de integridad en candidaturas. Consejera presidenta, le informo que se recibió adenda por parte de la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos. Asimismo, observaciones del consejero electoral Arturo.
Participante sin identificar
Gracias, secretaria. He solicitado la palabra en tiempo y forma en primer turno.
Participante sin identificar
El 2 de junio de este año se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se reformaron y adicionaron diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en materia de integridad en candidaturas. Esta reforma incorporó una nueva responsabilidad al sistema electoral mexicano. Por primera vez la ley dispone que el Instituto Nacional Electoral cuente con una comisión permanente
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Con la integración de esta comisión, el INE comienza a construir la capacidad institucional necesaria para atender una preocupación que exige la participación coordinada de distintas autoridades del Estado mexicano, que quienes tienen la responsabilidad de definir las candidaturas dispongan antes de su registro de información proveniente de las instancias legalmente competentes para la adecuada toma de decisiones.
Participante sin identificar
La creación de esta comisión debe valorarse por la importancia de la función que se le asigna. Las candidaturas son el medio por el cual los partidos políticos presentan a la ciudadanía, a quienes aspiran a ejercer responsabilidades públicas. Por ello, la reforma estableció un instrumento que permite dotar a dichas entidades de interés público de la mayor información posible para que determinen lo conducente respecto a las personas.
Participante sin identificar
La comisión, como instancia permanente de este consejo general, estará integrada por dos consejeros y una consejera electoral que durarán tres años en el encargo y que su presidencia será rotativa anualmente. La permanencia es relevante.
Participante sin identificar
La permanencia de esta comisión es relevante porque la tarea encomendada no se limita a una sola elección, pues esta deberá desarrollarse en los procesos electorales federales y locales mediante procedimientos precisos y una coordinación interinstitucional permanente.
Participante sin identificar
La comisión tendrá por objeto recibir de los partidos políticos y de las personas que aspiren a candidaturas independientes los listados de quienes pretendan postular a cargos de elección popular antes de que sean registrados ante la autoridad electoral. Esa información será remitida a las instancias competentes en materia de seguridad.
Participante sin identificar
Inteligencia, Procuración de Justicia y Financiera para que dentro de sus atribuciones estas realicen el análisis de riesgo correspondiente. La reforma define con claridad el papel del instituto en este mecanismo. El INE concentra la interlocución, dará cause a las solicitudes y comunicará los resultados que emitan las autoridades especializadas, protegiendo datos personales y sin comprometer el ejercicio de derechos.
Participante sin identificar
El instituto no determinará el riesgo razonable ni responsabilidades penales, no realizará investigaciones propias en materia que correspondan a otras autoridades y no sustituirá a los partidos políticos en la selección de sus candidaturas. El valor de la tarea de la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas radica en su capacidad de ser interlocutora.
Participante sin identificar
¿Con su integración?
Participante sin identificar
Se abre una nueva vía de coordinación interinstitucional con procedimientos definidos, responsabilidades identificables y un propósito común establecido expresamente en la ley. La reforma estableció un plazo preciso para que este instituto actuara. La comisión debe estar integrada, instalada y en funcionamiento antes del inicio del proceso electoral para el año 2027. El instituto hoy atiende esta obligación con oportunidad.
Participante sin identificar
Primero, mediante la integración que hoy se propone posteriormente con la emisión de los lineamientos, la puesta en operación de los mecanismos de coordinación necesarios y la instalación oportuna de esta comisión. Esta ruta permitirá que este órgano colegiado se encuentre preparado antes de que comiencen las etapas en las que su intervención pueda ser requerida. Por ello, la decisión de hoy tiene un valor inmediato y también una perspectiva de largo plazo.
Participante sin identificar
Permite cumplir el mandato legal dentro del plazo establecido y sentar las bases de una función permanente que deberá consolidarse con la experiencia acumulada de los procesos electorales. La Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas tendrá una responsabilidad relevante para el sistema electoral mexicano.
Participante sin identificar
Asume esta nueva encomienda con claridad sobre sus alcances y con disposición para coordinarse con las autoridades competentes, los partidos políticos y las personas que aspiren a candidaturas independientes. Hoy el INE está llamando a convertir un mandato legal en una política institucional sólida y en una visión de Estado que permita atender los nuevos retos del sistema electoral mexicano.
Participante sin identificar
La puesta en marcha de esta comisión fortalece la presencia del instituto como una autoridad que responde con oportunidad a las exigencias de la vida democrática y que incorpora a su actuación las nuevas responsabilidades definidas por el legislador.
Participante sin identificar
La decisión que hoy adopte este consejo general confirmará la capacidad del instituto para adecuar su estructura, ordenar sus trabajos y dar cumplimiento a las obligaciones que le han sido encomendadas, preservando en todo momento
Participante sin identificar
La naturaleza y los fines de la función electoral. Con esta convicción el INE refrenda su compromiso de seguir fortaleciendo las condiciones en las que se desarrolla la competencia democrática y de cumplir con responsabilidad cada una de las atribuciones que la ley nos confiere. Por estas razones acompañaré el proyecto que se pone a consideración el día de hoy en este Consejo General.
Participante sin identificar
Consejero, ¿lo escuchamos? Muy buenas tardes ya, integrantes del Consejo General, representaciones de los partidos políticos y del Poder Legislativo que concurren en ese espacio de deliberación. Quiero agradecer a mis colegas, consejeras y consejeros la confianza para proponerme que presida la Comisión de Integridad que integraremos este día.
Participante sin identificar
De ser el caso, asumiré esta responsabilidad con el compromiso de hacer todo lo que esté en mis manos para que dicha convención funcione en estricto apego a la ley, con total transparencia y en diálogo permanente con los partidos políticos y las instituciones con las que obligadamente tendremos que trabajar para dar resultados. Como lo he sostenido en varias ocasiones, el Instituto Nacional Electoral es una institución del Estado mexicano.
Participante sin identificar
Que cuenta con la confianza de la ciudadanía, del gobierno federal, estatal y municipal, de la soberanía del pueblo expresada en el Congreso de la Unión. Por esa confianza se le asignan nuevas responsabilidades. Se sabe que el INE tiene la fortaleza necesaria para asumir estos nuevos desafíos.
Participante sin identificar
Me refiero a ser ahora autoridad garante en materia de transferencia y protección de datos para partidos políticos nacionales y locales y, en el caso de esta comisión, servir de enlace y coordinación entre los partidos políticos y las instituciones responsables de alertar sobre posibles riesgos de infiltración del crimen organizado en los procesos electorales a través de candidaturas a puesto de elección popular.
Participante sin identificar
Esta comisión constituye la materialización institucional de una reforma electoral muy importante publicada el 2 de junio del presente año, la cual modificó la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Con ello, esta autoridad electoral asume la responsabilidad de articular un puente interinstitucional con instancias de seguridad y del sector financiero.
Participante sin identificar
Esta reforma no representa un hecho aislado, por el contrario, abona la consolidación de una línea progresiva de derechos y salvaguardas democráticas. Su historia institucional comenzó con la paridad de género, evolucionó hacia la igualdad sustantiva, el combate a la violencia política en razón de género y la alternancia, y se fortaleció con los estándares constitucionales y legales conocidos como 3 de 3 contra la violencia y 8 de 8 contra la corrupción.
Participante sin identificar
Estas medidas han impedido de forma progresiva que a gestores sexuales, deudores alimentarios morosos y personas con sentencias firmes por delitos contra la vida, la integridad corporal, la libertad sexual o la seguridad patrimonial sean registrados como candidatos. El objetivo es brindar efectividad a la integridad electoral en las postulaciones a cargos de representación popular.
Participante sin identificar
Cerrando espacios históricos a la opacidad y a los riesgos de infiltración delictiva en los órganos del poder público.
Participante sin identificar
Si bien el concepto de integridad electoral ha sido ampliamente desarrollado en la teoría democrática contemporánea, el desafío actual radica en su aplicación directa al análisis de las candidaturas. Desde una perspectiva crítica contra la corrupción, la idealidad no puede entenderse como mera formalidad legal, sino como un estándar estricto de probidad pública y responsabilidad democrática, más allá de las diferencias ideológico-partidistas.
Participante sin identificar
La integridad en las candidaturas exige la evaluación sistemática de factores de riesgo que puedan comprometer el ejercicio imparcial, legal y legítimo de la función pública. La misión fundamental de esta comisión consistirá en optimizar los flujos de información institucional y propiciar una gobernanza democrática basada en la corresponsabilidad con los partidos políticos.
Participante sin identificar
Solo mediante la cooperación interinstitucional estructurada será posible inhibir de manera preventiva que prevergiles con factores de riesgo asociados a la delincuencia o a la corrupción accedan a los espacios de decisión. Es así como se da un salto importante hacia la autenticidad de las postulaciones, tanto de partidos políticos así como de...
Participante sin identificar
de candidaturas independientes. Se establecerán procedimientos y protocolos de tratamiento de información para verificar la integridad de quienes aspiren a presidencias municipales, gubernaturas y diputaciones federales o locales, identificando la existencia y no existencia de riesgos para el erario, la seguridad y la gobernaría democrática.
Participante sin identificar
Es así como nos encontramos ante un mecanismo inédito de corresponsabilidad democrática, una instancia técnica de colaboración que coadyuva con los partidos políticos a quienes corresponde la decisión final de postulación mediante la advertencia preventiva de perfiles que representen un riesgo para la función pública, privilegiando en todo momento el interés general sobre los intereses partidistas particulares.
Participante sin identificar
Esta comisión operará bajo lineamientos específicos que deberá aprobar este órgano colegiado y se instalará formalmente antes del inicio del proceso electoral concurrente 2026-2027, fungiendo como el nodo coordinador entre los actores políticos y las instancias del Estado responsables de la seguridad y el combate a la impunidad.
Participante sin identificar
Es indispensable subrayar que las actuaciones de esta comisión de los partidos políticos y de las personas aspirantes se elegirán estrictamente por solicitud de la parte interesada, garantizando el consentimiento previo, libre, informado, expreso e inequívoco de los sujetos involucrados. Asimismo, se garantizará en todo momento la estricta confidencialidad de la información obtenida. Las labores de este órgano...
Participante sin identificar
Tendrán un carácter exclusivamente técnico e informativo. No considerarán declaraciones de elegibilidad, no alterarán los derechos políticos electorales ni podrán ser utilizadas para fines distintos a los previstos en la ley. El diseño de este mecanismo observará de manera irrestricta el principio constitucional de presunción de inocencia.
Participante sin identificar
De este modo, el INE garantiza el ejercicio efectivo de los derechos político-electorales y se asegura que la ciudadanía acude a las urnas con la certeza de que las opciones políticas puestas a su consideración cumplan con estándares de integridad y probidad. Evitar que tengamos candidatas y candidatos vinculados con el crimen organizado es una responsabilidad de todas y de todos.
Participante sin identificar
Cada uno en el ámbito de competencia tiene que actuar con responsabilidad política y ética. Celebro que el Instituto Nacional Electoral contribuya a lograr dicho objetivo. Muchas gracias. Gracias, consejero Arturo Chávez. Consejera Frida Gómez. Sí, muchas gracias, presidenta.
Participante sin identificar
La creación de la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas representa la oportunidad de fortalecer las capacidades del instituto para anticipar riesgos y consolidar la confianza ciudadana en los procesos electorales. En ese sentido, acompaño el proyecto convencida de que la nueva comisión desempeñará sus funciones con rigor técnico, objetividad, prudencia, confidencialidad y pleno respeto a los derechos político-electorales.
Participante sin identificar
Ello será indispensable para el adecuado ejercicio de sus atribuciones en materia de revisión y verificación de los requisitos de integridad de las personas candidatas, garantizando que sus actuaciones se conduzcan con estricto apego al marco constitucional. Su legitimidad dependerá tanto de su creación, así como de que sus actuaciones se desarrollen con reglas claras, criterios objetivos y absoluto apego a los principios rectores en materia electoral.
Participante sin identificar
Quiero también reconocer que esta integración fue resultado de un enriquecedor proceso de diálogo y una fructífera construcción de consensos responsables. Ocho consejeras y consejeros manifestamos interés en formar parte de esta comisión, lo que refleja la importancia que este consejo general concede al tema de la integridad electoral.
Participante sin identificar
Es precisamente ese interés superior institucional el que hizo posible la creación de acuerdos, porque en todo momento prevaleció una convicción compartida, garantizar el funcionamiento oportuno, eficaz y correcto del instituto frente a los desafíos del presente y las exigencias del futuro.
Participante sin identificar
Una institución democrática no puede permanecer inerte frente al acelerado ritmo de las transformaciones globales que traen consigo nuevos y complejos riesgos para nuestras sociedades. Por el contrario, debemos anticiparnos a ellos, fortalecer nuestras capacidades institucionales y evolucionar con visión de futuro para preservar la confianza ciudadana y salvaguardar la integridad del sistema electoral.
Participante sin identificar
En este contexto expreso mi reconocimiento a las consejeras y consejeros que participaron en ese diálogo y de manera particular al consejero Jorge Montaño y a la consejera Blanca Cruz, quienes decidieron retirar sus postulaciones de integración.
Participante sin identificar
En lo que a mí corresponde, también tomé la decisión de retirar mi postulación convencida de que las comisiones no representan espacios personales, sino órganos de trabajo al servicio del instituto y de compromiso con el fortalecimiento de la democracia. Los consensos no se construyen únicamente a partir de las coincidencias o disensos, también se construyen con generosidad institucional.
Participante sin identificar
El saber ceder por privilegiar el adecuado funcionamiento de la colegialidad y el beneficio del interés público constituye una auténtica expresión de responsabilidad democrática.
Participante sin identificar
Porque al final la mayor fortaleza de los órganos colegiados radica en su capacidad para anteponer el interés institucional a cualquier aspiración individual. Asimismo, considero importante dejar constancia de que la flexibilización temporal del límite de integración de comisiones debe entenderse precisamente en ese carácter como una medida excepcional, transitoria y vinculada exclusivamente a la implementación de una reforma legal reciente.
Participante sin identificar
Será igualmente indispensable que los lineamientos que apruebe este consejo definan con claridad el alcance de las atribuciones de esta comisión, sus mecanismos de coordinación y las garantías de debido proceso y seguridad jurídica que deberán observarse en toda verificación de integridad.
Participante sin identificar
De igual forma, hago un llamado a los partidos políticos, quienes tendrán esta tarea enorme, con una enorme responsabilidad frente a la ciudadanía, a las autoridades encargadas de seguridad, inteligencia, procuración de justicia y supervisión financiera, que colaborarán en forma conjunta con esta nueva comisión.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
El funcionamiento de esta comisión será siempre mucho más importante que los nombres de quienes circunstancialmente la integremos. Las personas somos transitorias, las instituciones trascienden. Por ello, lo verdaderamente relevante no es quien ocupa un lugar en un momento determinado, sino que la comisión actúe con eficiencia, independencia, continuidad y solidez institucional.
Participante sin identificar
Su contribución debe traducirse en un fortalecimiento permanente de la confianza ciudadana y de la integridad del sistema electoral mexicano. Ese es el interés superior que debe guiarnos, preservar una comisión capaz de cumplir con rigor y visión de Estado el mandato constitucional que nos ha sido encomendado. Muchas gracias. Muchas gracias, consejera Frida Gómez. Señor representante Roberto Hecher, Cardiel Soto, del partido Somos México. Gracias, presidenta.
Participante sin identificar
La comisión cuya integración hoy se propone nace de una reforma ilegítima, pues no proviene de amplios consensos. Esa reforma modifica profundamente el equilibrio entre dos bienes constitucionales igualmente valiosos. Por un lado, la obligación del Estado de proteger la integridad de las elecciones y por el otro, el derecho fundamental de las personas a votar y ser votadas.
Participante sin identificar
Desde Somos México expresamos nuestra reserva total de esta reforma, no porque cuestionemos la necesidad de impedir que la delincuencia organizada o intereses extranjeros interfieran en la vida democrática del país. Ese objetivo es legítimo y compartido por todas las fuerzas políticas, bueno, al menos las democráticas. Nuestra preocupación radica en otra parte, cuando se otorgan facultades extraordinarias al Estado para valorar quién puede obtener un cargo de elección popular.
Participante sin identificar
O incluso para revisar la validez de una elección en el otro supuesto de la propia norma por intervención extranjera, el mayor riesgo no es únicamente la arbitrariedad, el mayor riesgo es la aplicación selectiva de la justicia. La historia demuestra que las herramientas más poderosas del Estado pueden convertirse también en las más peligrosas cuando dejan de aplicarse con criterios objetivos y comienzan a utilizarse criterios políticos como lo veíamos anteriormente.
Participante sin identificar
Esta comisión tendrá una responsabilidad enorme, no va a bastar con actuar conforme a la ley, deberá demostrar permanentemente que actúa con absoluta independencia, imparcialidad y objetividad. Desde esta tribuna exigiremos que todas las instituciones que participan en estos procedimientos, incluidas, entre otras, la Unidad de Inteligencia Financiera, la Comisión Nacional Bancaria de Valores, CNI…
Participante sin identificar
Y cualquier otra autoridad que aporte información expliquen públicamente cuáles serán los criterios técnicos y jurídicos mediante los cuales determinarán lo que han llamado la existencia de este riesgo razonable.
Participante sin identificar
Porque el riesgo razonable no puede convertirse en un concepto indeterminado que permita excluir candidaturas con base en sospechas, percepciones o investigaciones inconclusas. En un estado constitucional de derecho el estándar no puede ser la sospecha, debe ser la evidencia objetiva y verificable. La pregunta es sencilla, ¿qué constituye riesgo razonable? ¿Una denuncia? ¿Una carpeta de investigación? ¿Información de inteligencia? ¿Un reportaje periodístico? ¿Un señalamiento político?
Participante sin identificar
La ciudadanía y los actores políticos tienen derecho a conocer esas respuestas antes de que se tomen decisiones que puedan afectar el ejercicio de derechos fundamentales. Nuestra preocupación no es teórica. En los últimos días hemos visto cómo desde la más alta tribuna del país se ha afirmado públicamente, por ejemplo, que el ingeniero Ernesto Rufo ha sido juzgado cuando ello no ha ocurrido. Una afirmación de esa naturaleza no sólo desconoce la presunción de inocencia.
Participante sin identificar
También construye desde el poder una percepción anticipada de culpabilidad. Si desde el poder político, desde el poder público se difunden afirmaciones que no corresponden al estado procesal de una persona, es legítimo preguntarse cómo van a garantizar que las nuevas facultades previstas en esta reforma jamás serán utilizadas bajo esa misma lógica. La justicia electoral no puede contaminarse con narrativas políticas.
Participante sin identificar
No puede existir un estándar para los aliados del poder y otro para sus críticos. No puede existir justicia severa para unos y para otros una justicia complaciente. La confianza ciudadana dependerá que esta comisión con hechos y no solamente con declaraciones, que sus decisiones estén blindadas frente a cualquier intento de utilización política. Finalmente, quisiera señalar que ninguna comisión podrá sustituir
Participante sin identificar
En la primerísima responsabilidad en materia de integridad de las candidaturas, esa responsabilidad corresponde a los propios partidos políticos. Los partidos tienen el deber ético, político, la responsabilidad democrática de postular personas íntegras, honestas y comprometidas con la legalidad. La autoridad electoral puede revisar candidaturas.
Participante sin identificar
Pero la primera depuración deberá realizarse dentro de los propios partidos. Combatir la infiltración criminal es una obligación del Estado, pero combatirla nunca debe significar debilitar las garantías del Estado de derecho, porque cuando la justicia va a dejar de ser imparcial en lo electoral y comienza a ser selectiva, va a dejar de ser justicia y convertirse en un instrumento del poder.
Participante sin identificar
Ese es un riesgo que nuestra democracia no puede permitirse. Muchas gracias, presidenta.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Bueno, quiero comenzar felicitando y reconociendo a los consejeros Chávez, Espadas y la consejera de Alacruz por su interés en participar en esta comisión. Tendrán de frente y a futuro un trabajo muy complejo, muy importante para el contexto que está viviendo este país. Sin embargo, no tiene que ver esto con el perfil de quienes van a integrar esta comisión, sino con una cuestión…
Participante sin identificar
Por ponerlo así de estricta legalidad, yo no puedo acompañar el proyecto que hoy se nos propone. Insisto, no tiene que ver con los consejeros, tiene que ver con que este proyecto, específicamente en los considerandos 21 y 22, así como la primera observación de la adenda circulada por la dirección jurídica y la segunda observación propuesta por el consejero Chávez, proponen argumentos para…
Participante sin identificar
Debido a flexibilizar temporalmente el límite legal establecido por el artículo 42, numeral 2 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establece que las consejerías electorales podrán participar hasta en cuatro comisiones permanentes. El proyecto en realidad propone inaplicar, aunque sea temporalmente, esta disposición, porque la comisión que hoy se busca integrar tiene el carácter de permanente y las tres consejerías que si es aprobado el proyecto.
Participante sin identificar
La integrarían, ya forman parte de cuatro comisiones permanentes y al integrar esta nueva comisión rebasarían el límite legal establecido. El proyecto plantea dos argumentos para justificar esta inaplicación, lo voy a decir con esas letras. Primero, que hay una libertad de este Consejo General para integrar las comisiones basada en dos sentencias y dos, que también se trata de un caso excepcional que justifica la inaplicación de la norma en cuestión.
Participante sin identificar
Desde mi perspectiva ninguno de estos dos argumentos puede justificar la inaplicación de un límite legal expreso.
Participante sin identificar
Empiezo por el primer argumento, la libertad para integrar comisiones de este Consejo General hasta donde alcanza. Se utilizan dos sentencias, la sentencia subrap 616 de 2017, que el proyecto cita como sustento para esta flexibilización, entiéndase, inaplicación, establece que, cito, el INE tiene amplia libertad para integrar las comisiones, solamente respetando el número.
Participante sin identificar
La segunda es la sentencia subrap 298 de 2016.
Participante sin identificar
Que también está citada en el proyecto, pero esta sentencia no crea una excepción para la integración de comisiones en un número mayor a cinco. Dicha sentencia se refiere a la fecha para renovar la integración de las comisiones, la rotación anual de presidencias y la posibilidad de ajustar excepcionalmente esos periodos para hacerlos coincidir con el inicio de procesos electorales. Estos dos precedentes, por lo tanto, establecen que la libertad…
Participante sin identificar
La organizativa reconocida este consejo general se limita a cuestiones de temporalidad y funcionamiento, pero no permite modificar o inaplicar mediante un acuerdo un límite legal expreso de integrar un máximo de cuatro comisiones permanentes por consejería. Al contrario, como lo vieron en la cita literal que hice, lo ordena expresamente que se cumpla ese límite.
Participante sin identificar
La excepcionalidad del caso. Se toma como referente para justificar esta excepcionalidad el acuerdo 182 de 2026 de este propio consejo. En este acuerdo, que se cita como antecedente, obedeció esa sí a una situación excepcional derivada de que la Cámara de Diputados no había nombrado a tres consejerías electorales.
Participante sin identificar
Vacantes y había que garantizar que las comisiones contaran con al menos tres integrantes para poder sesionar y así permitir la continuidad del trabajo de este instituto. Es decir, se trató de supuestos no previstos expresamente en ley, porque en efecto la falta de consejerías suficientes para integrar comisiones no está regulada. Y segundo, también se trató de una situación generada por una autoridad distinta, viene de fuera.
Participante sin identificar
En el caso que nos ocupa no se presenta una situación de esta naturaleza. El límite sí está previsto expresamente en ley, lo de cuatro comisiones permanentes por consejería, incluso en el mismo párrafo que le otorga el carácter de permanente a la comisión de verificación, lo que sugiere que el legislador no quiso modificar el límite legal de integración de comisiones ahí previsto y no se trató, por lo tanto, de una omisión legislativa involuntaria. Me parecería casi absurdo imaginar lo que…
Participante sin identificar
Si estando literalmente una línea abajo no se hubiera hecho esta consideración. Esta comisión y su integración tampoco es de carácter excepcional, ahora ya es permanente, está expresamente prevista en ley y seguirá funcionando indefinidamente en tanto esta norma siga vigente. El asunto, además, y esto es la parte importante, tiene una solución dos, de hecho, acorde a ley.
Participante sin identificar
Primero, podría resolverse incorporando a la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas a las consejerías electorales que actualmente forman parte de sólo tres comisiones permanentes, que las hay, o bien modificando la integración de las comisiones permanentes actualmente vigentes para que las tres consejerías que quieren integrar esta comisión de verificación dejen de integrar cada una alguna.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Aquí estamos inaplicando una disposición legal desde mi perspectiva sin justificación alguna. Gracias, consejero Castillo. Maestro Víctor Hugo Sondón. Por fin. Muchas gracias, presidenta. El Partido de Acción Nacional reconoce los esfuerzos del Instituto Nacional Electoral por fortalecer la integridad de los procesos electorales y la confianza ciudadana en nuestras instituciones democráticas.
Participante sin identificar
La creación de la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas representa un mecanismo de revisión y opinión para que quienes aspiren a un cargo de elección popular cumplan con los requisitos constitucionales y legales.
Participante sin identificar
Privilegiando siempre la legalidad, la transparencia, el respeto a los derechos políticos electorales. Su creación responde además a una legítima exigencia ciudadana de fortalecer los mecanismos institucionales frente al riesgo que intereses ajenos a la democracia pretendan influir en la competencia electoral. Sin embargo, también consideramos indispensable que esta nueva comisión opere bajo reglas claras, objetivas y previamente definidas.
Participante sin identificar
La integridad de candidaturas no puede quedar sujeta a interpretaciones discrecionales ni a decisiones que generen incertidumbre jurídica para quienes participan en la contienda electoral.
Participante sin identificar
La función de esta comisión debe ser estrictamente técnica y preventiva, nunca política, respetando en todo momento la presunción de inocencia, el debido proceso y las competencias de las autoridades ministeriales y jurisdiccionales. En Acción Nacional confiamos en que toda actuación del Instituto Nacional Electoral continuará rigiéndose por los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad.
Participante sin identificar
Máxima publicidad, objetividad y profesionalismo.
Participante sin identificar
Pilares que han dado fortaleza y credibilidad a nuestra autoridad electoral. La verificación de integridad debe ser un instrumento para fortalecer la democracia, nunca un mecanismo que pueda prestarse a presiones políticas o a la restricción indebida de los derechos políticos electorales de la ciudadanía. Pero tampoco debe convertirse en un ejercicio meramente formal que termine legitimando candidaturas respecto de las cuales existan señalamientos públicos.
Participante sin identificar
Por ello es fundamental que los lineamientos que regulen el
Participante sin identificar
Funcionamiento de esta comisión definan con absoluta precisión sus atribuciones, procedimientos, criterios de actuación, mecanismos de coordinación institucional y garantías del debido proceso.
Participante sin identificar
Asegurando en todo momento el derecho de audiencia, la presunción de elegibilidad y el pleno derecho de defensa de las personas involucradas. Asimismo, deberán establecer criterios objetivos sobre el tratamiento de la información, los mecanismos de aclaración y la protección de datos personales, a fin de evitar cualquier actuación discrecional.
Participante sin identificar
Asimismo, resulta indispensable que la Secretaría Técnica cuente con atribuciones claramente delimitadas, mecanismos efectivos de rendición de cuentas y plena transparencia en el ejercicio de sus funciones, considerando el carácter transversal de las tareas que desempeña.
Participante sin identificar
En Acción Nacional acompañamos todas aquellas decisiones que fortalezcan la confianza ciudadana en las elecciones, pero con la misma responsabilidad vigilaremos que ninguna innovación institucional se traduzca en restricciones indebidas al ejercicio de los derechos políticos electorales o en espacios para la discrecionalidad.
Participante sin identificar
Por esta razón consideramos necesario que en aras de generar una propuesta de funcionalidad inmediata que se modifique el punto de acuerdo segundo para designar provisionalmente a una unidad técnica existente, preferentemente una instancia con capacidad jurídica de seguridad de la información y protección de datos, como puede ser la dirección ejecutiva de prerrogativas y partidos políticos, hasta que se definen en el lineamiento para este caso.
Participante sin identificar
Así como en el reglamento interior y el reglamento de comisiones. La destinación debe ser expresa, temporal y con competencias delimitadas. La democracia mexicana se fortalece cuando las reglas son claras, se aplican con imparcialidad y ofrecen certeza jurídica a la ciudadanía, a las candidaturas y a todos los actores políticos. La integridad de las candidaturas no puede entenderse como un compromiso selectivo. Debe aplicarse.
Participante sin identificar
Con el mismo rigor frente a cualquier fuerza política, particularmente cuando en los últimos años hemos conocido investigaciones y señalamientos que involucran a diversos actores públicos vinculados al partido en el gobierno que están siendo investigados por nexos con el narcotráfico o se hace con el crimen organizado. La confianza ciudadana solo se fortalece cuando la ley se aplica sin privilegios y sin excepciones.
Participante sin identificar
Porque la democracia no solo debe existir con el deber de protegerse, sino para fortalecerse y defenderse todos los días. Mantengamos viva la democracia.
Participante sin identificar
Y vigilemos que esta comisión haga todo lo relacionado al debido proceso y no permita que nuevamente se puedan estar miscuyendo en la política personajes siniestros. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias. Muchas gracias, maestro Víctor Hugo Sondón. Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco del Partido Movimiento Ciudadano. Adelante. Muchas gracias, consejera presidenta. Pues al respecto de este asunto que deriva una reforma promovida desde el gobierno federal.
Participante sin identificar
Gracias. Gracias. Gracias.
Participante sin identificar
No se combate al crimen organizado creando más burocracia, se combate haciendo que las instituciones encargadas de investigar y perseguir los delitos cumplan con su responsabilidad. México no necesita una nueva comisión dentro del INE para determinar quién representa un riesgo razonable y quién no. Necesita una Fiscalía General de la República, el Centro Nacional de Inteligencia, las fiscalías y las autoridades de seguridad.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
El INE fue concebido para organizar elecciones y garantizar la autenticidad del voto, no para convertirse en una autoridad de inteligencia ni en una instancia que califique antecedentes penales o de seguridad nacional.
Participante sin identificar
Desplazar esa responsabilidad hacia la autoridad electoral no fortalece a las instituciones, por el contrario, diluye las obligaciones de quienes constitucionalmente están llamados a combatir al crimen organizado.
Participante sin identificar
La verdadera discusión no es si queremos elecciones libres de la delincuencia organizada, en eso existe consenso. La discusión es si estamos dispuestos a sacrificar principios como la presunción de inocencia, el debido proceso y la distribución constitucional de las competencias para crear un mecanismo que, además de ser ineficaz, puede prestarse la discrecionalidad y el uso político.
Participante sin identificar
Se trata de autoridades que dependen directa o indirectamente del Poder Ejecutivo Federal y por ende del partido en el gobierno. La historia nos ha dado lecciones valiosas que no podemos ignorar si queremos fortalecer y blindar nuestras elecciones, no sólo del crimen organizado, sino también de injerencias de tipo gubernamental.
Participante sin identificar
Movimiento Ciudadanos seguirá impulsando medidas firmes contra la infiltración criminal en la política, pero siempre bajo una premisa muy sencilla, que cada institución haga el trabajo que la Constitución le encomendó y que ninguna sustituya por la vía administrativa las funciones que corresponden a la justicia penal. Basta de simulaciones jurídicas y de improvisaciones. Necesitamos una solución de fondo a este problema. Es cuanto.
Participante sin identificar
Gracias, maestro. Diputado Ernesto Prieto Gallardo. Muchas gracias nuevamente. Muy buena tarde a todas y a todos. Esta comisión que el día de hoy se busca integrar y poner en marcha es resultado de una decisión legislativa muy relevante, consideramos así, para la vida pública de nuestro país.
Participante sin identificar
Se incorporaron artículos a la Ley General de Instituciones y Procesiones Electorales, el 200 bis, el 200 ter y el 204, y fue aprobada recientemente en mayo de este año.
Participante sin identificar
La situación de noticias periodísticas que a lo largo de décadas han dado cuenta del señalamiento de posibles vínculos de personas candidatas con la comisión de algún tipo de delito o respecto a riquezas inexplicables han dañado sin duda alguna al sistema democrático y puede afirmarse que esto ha sido una, entre otras causas, de un abstencionismo frecuente en las jornadas electorales.
Participante sin identificar
Claramente este tipo de señalamientos pueden o no ser ciertos y afectar el derecho a la presunción de inocencia. Sin embargo, se hace necesario tener herramientas que permitan a los partidos políticos tomar decisiones y asumirlas con responsabilidad como entes de interés público, a través de los cuales una mayoría de candidaturas son respaldadas para participar en las contiendas electorales y salir electos o electas.
Participante sin identificar
Los casos en que posteriormente a los procesos electorales investigaciones ministeriales han sostenido causas penales contra personas candidatas o funcionarios públicos dañan la imagen no sólo del partido político postulante, sino de todo el sistema electoral y de las instituciones electorales en general.
Participante sin identificar
La creación de la Comisión Verificadora de Idoneidad de Candidaturas es sin duda un mecanismo adecuado para evitar que perfiles con posibles vínculos con la delincuencia o cuyos patrimonios estén en duda respecto a su origen tengan acceso a cargos de representación política y de poder. De esta forma, los partidos políticos asumirán responsabilidad sobre los perfiles que impulsan para representarlos.
Participante sin identificar
Quienes objetan este mecanismo o quienes lo objeten pareciera que persiguen que prevalezca un estado de la situación en que no haya consecuencias ni señalamientos con motivo de perfiles que representan un riesgo en la participación democrática por los cargos de elección popular.
Participante sin identificar
Es, sin duda esta comisión, una herramienta idónea, adecuada, pertinente y en equilibrio con el respeto a la presunción de inocencia para que los partidos políticos tomen decisiones respecto a los perfiles de sus personas candidatas. La comisión no es un mecanismo que acuse ni restrinja derechos, como algunos lo han comentado. La información financiera, por ejemplo, es una cuestión objetiva.
Participante sin identificar
Que sin subjetivismos puede evaluarse para conocer si el historial de trabajo, ingresos y gastos que una persona en apego al cumplimiento de las leyes fiscales, que son obligación constitucional, muestra coincidencia o discrepancias que sean significativas o inexplicables.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, diputado. ¿Alguien más en primera ronda? Diputado Guillermo Santiago. Gracias, consejera presidenta. El presente acuerdo deriva del cumplimiento de una reforma aprobada por el Congreso de la Unión con una amplia, amplia mayoría y promovido por la presidenta de la República, la doctora Claudia Xenbaum Pardo, cuyo propósito compartimos plenamente.
Participante sin identificar
Combatir frontalmente a la delincuencia. Se trata de una reforma que busca fortalecer el sistema electoral y la responsabilidad de los partidos políticos frente al pueblo de México. Respaldamos este objetivo y consideramos que toda herramienta que contribuya a transparentar la postulación de candidaturas debe implementarse con seriedad, objetividad y absoluto respeto a los derechos fundamentales.
Participante sin identificar
El acuerdo que hoy se somete a consideración materialice ese mandato legal mediante la una integración de una comisión permanente especializada que tendrá a su cargo la conducción, supervisión y seguimiento de los trabajos institucionales relacionados con la verificación de la integridad de las candidaturas.
Participante sin identificar
Dicha comisión quedará integrada por tres consejerías electorales. La presidencia estará a cargo del consejero Arturo Manuel Chávez López, mientras que la consejera Normirena de la Cruz, Magaña y el consejero Uqui Espadas participarán como integrantes. El mejor de mis deseos para dichas consejeras y consejeros. Su encargo tendrá una duración de tres años y la presidencia será rotativa anualmente entre quienes conforman este órgano.
Participante sin identificar
También podrán participar en sus sesiones las consejerías del Poder Legislativo y las representaciones de los partidos políticos, con derecho a voz pero sin voto. En cuanto a la Secretaría Técnica, esta será ocupada por la persona que posteriormente se determine en los lineamientos de funcionamiento, debido a que…
Participante sin identificar
La comisión deberá coordinar la actuación de las áreas técnicas competentes del instituto, establecer mecanismos de colaboración con otras autoridades, dar seguimiento a la información que sea relevante para el cumplimiento de sus atribuciones y garantizar que el procedimiento de verificación se desarrolle bajo criterios homogéneos, objetivos y verificables. La función de esta comisión será recibir antes del registro de las candidaturas
Participante sin identificar
Los listados de las personas que los partidos políticos pretendan postular a cargos de elección popular, tanto federales como locales. También podrá recibir información de quienes aspiran a una candidatura independiente. La entrega podrá ser total o parcial y tendrá carácter voluntario.
Participante sin identificar
Una vez recibidos los listados, la comisión remitirá la información a las autoridades competentes en materia de seguridad, inteligencia, procuración de justicia y del sistema financiero, para que realicen una evaluación de riesgos sobre cada uno de los perfiles enviados. Entre las instancias se encuentran de manera enunciativa la Fiscalía General de la República, el Centro Nacional de Inteligencia, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Participante sin identificar
El propósito de esa evaluación será determinar si existe o no un riesgo razonable relacionado con posibles actividades delictivas. Para ello, cada autoridad analizará la información incidiaria con lo que cuente, de acuerdo con sus propias atribuciones, metodologías y criterios técnicos.
Participante sin identificar
La comisión no sustituirá las funciones de investigación de dichas autoridades, sino que servirá como el conducto institucional para recibir, remitir y comunicar la información correspondiente.
Participante sin identificar
Asimismo, su actuación deberá sustentarse en reglas claras respecto de las fuentes oficiales de información que podrán consultarse, los mecanismos de intercambio de información con otras instituciones, la valoración de los elementos recabados, la protección de los datos personales, el respeto al derecho de audiencia y la debida fundamentación y motivación de las determinaciones que en su momento correspondan.
Participante sin identificar
Concluido el análisis, las instancias competentes informarán a la comisión si identificaron o no la existencia de un riesgo razonable. La comisión a su vez notificará el resultado del partido político o a la persona aspirante a una candidatura independiente, indicando el número de autoridades que hubieran advertido ese riesgo y cuáles fueron esas autoridades, sin relevar el asunto concreto del que derive la información.
Participante sin identificar
A partir de esa comunicación corresponderá a cada partido político determinar si procede o no la postulación de la persona evaluada. Esto significa que la comisión no realizará directamente la selección de candidaturas ni se sustituirá las decisiones internas de los partidos políticos. Su función será proporcionarles información institucional derivada de la evaluación coordinada para que puedan tomar una decisión con mayores elementos.
Participante sin identificar
Para que este mecanismo pueda operar, los partidos políticos deberán establecer procedimientos mediante los cuales las personas que pretendan ser postuladas manifiesten expresamente su conformidad para que su perfil sea sometido a la evaluación de riesgo prevista en la ley. Todo este procedimiento deberá desarrollarse bajo estrictas reglas de confesionalidad y protección de datos personales.
Participante sin identificar
Los lineamientos deberán precisar los plazos, términos y procedimientos para recibir los listados, remitir la información, realizar las evaluaciones, procesar sus resultados y comunicarlos a los partidos políticos o a las personas aspirantes. También deberán establecer los mecanismos de coordinación entre el instituto y las autoridades participantes, así como las medidas necesarias para evitar el acceso, uso o divulgación indebida de la información durante cualquiera de las etapas.
Participante sin identificar
Por ello, estaremos atentos y atentas a la discusión y aprobación de dichos lineamientos, pues de su contenido dependerá que la actuación de la comisión se desarrolle con criterios de legalidad, objetividad, imparcialidad, certeza y seguridad jurídica, garantizando al mismo tiempo el respeto pleno de los derechos político-electorales de las personas involucradas. Por estas razones, acompañamos el presente proyecto de acuerdo, porque tenemos claro que este Consejo General tiene la responsabilidad
Participante sin identificar
Gracias, señor diputado. Diputada Marcela Guerra Castillo. Gracias, de nueva cuenta.
Participante sin identificar
Presidenta, bueno, pues la integración de la Comisión de Verificación de Integridad en las Candidaturas, pues ya se dijo, da cumplimiento a una reforma reciente incorporada a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, mediante la cual se creó el mecanismo permanente de coordinación entre este Instituto Nacional Electoral y diversas instancias del Estado para realizar análisis de riesgo y mapeos, en fin, sobre las personas que aspiran a una...
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Desde la Consejería del Poder Legislativo del Partido Revolucionario Institucional compartimos el objetivo de impedir que la delincuencia organizada se encuentre el espacio en la competencia electoral como lo ha hecho en estos últimos años. La integridad de las candidaturas no admite concesiones y constituye una exigencia democrática que todas las fuerzas políticas debemos de asumir.
Participante sin identificar
Precisamente por la trascendencia de este propósito, estimamos que las respuestas institucionales deben de estar a su altura. La creación de una nueva comisión no puede convertirse en el sustituto de las obligaciones que constitucionalmente corresponden al Estado en materia de investigación, de procuración de justicia y, por supuesto, el combate a la delincuencia organizada.
Participante sin identificar
De prevenir, investigar y sancionar los delitos cuentan con las atribuciones para hacerlo, pues el verdadero reto, el desafío, consiste en que estas facultades se ejerzcan con eficacia, con eficiencia, con oportunidad e imparcialidad, sobre todo la imparcialidad tratándose de procesos electorales y no de trasladar esa expectativa a un órgano de naturaleza electoral.
Participante sin identificar
Por ello, esta reforma plantea un desafío que el Instituto debe de afrontar con especial responsabilidad. La actuación de esta comisión descansará en valoraciones de riesgo razonable elaboradas por otras autoridades y bajo los procedimientos que aún deberán desarrollarse en lineamientos.
Participante sin identificar
Esta circunstancia exige de su actuación que la actuación del Instituto se conduzca con criterios estrictamente objetivos, no con situaciones y ocurrencias plenamente verificables y alejados de cualquier margen de discrecionalidad. Por eso sostenemos y lo reiteramos hoy que combatir la infiltración del crimen en la política requiere de instituciones fuertes.
Participante sin identificar
La comisión que hoy se integra no investiga delitos, no determina responsabilidades, no sustituye a las autoridades competentes y tampoco decide...
Participante sin identificar
Quién puede o no ser candidato. Su función es servir como conducto institucional de información. Por supuesto que coincidimos que hay que evitar lo que se ve hoy por hoy.
Participante sin identificar
Políticos ligados a la barredora, políticos ligados a los cárteles del crimen organizado, políticos ligados al huachicol fiscal y a los financiamientos con dinero sucio en las campañas. En consecuencia, acompañaremos con atención la implementación de este nuevo esquema, convencidos de que su legitimidad dependerá de que se actúe con absoluta imparcialidad, sin espacio para la discrecionalidad.
Participante sin identificar
Y con pleno respeto a la autonomía de los partidos políticos, por supuesto con conocimiento de la ley y con una responsabilidad sustentada. La democracia no se protege multiplicando órganos administrativos, se protege cuando el Estado hace valer la ley con firmeza y cuando las instituciones actúan sin distinción y cuando ninguna autoridad de cualquier orden o nivel tolera o tolere.
Participante sin identificar
Gracias, diputada Marcela Guerra. Consejera Rita B. López-Benz.
Participante sin identificar
Excedía el número de personas que integran esta comisión, levantaron la mano con el interés de integrarla, finalmente se fue construyendo un mecanismo que nos dio ya a las tres personas que se proponen. Igual es importante señalar que la presidencia de esta comisión se eligió entre las personas integrantes de la comisión y ya se nos puso a consideración en el proyecto.
Participante sin identificar
Que estamos en este consejo, que hubieran integrado esta comisión, harían un gran trabajo, como lo harán seguramente quienes finalmente estarán integrando esta importante comisión con un gran reto y por eso de antemano a desearles mucho éxito. Sin embargo, creo que es bien importante y se dijo en muchas ocasiones, en muchas mesas, incluso se pedía el análisis específico de la función, la integración y la temporalidad de esta comisión,
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias.
Participante sin identificar
Pues iba también a facilitar también todo el trabajo que se tenga. Sin embargo, la forma en la que se nos propone sin una secretaría específica a la fecha, y dice que serán los lineamientos, que seguramente los aprobaremos una vez que se regrese el periodo vacacional. Y también yo ayer señalaba en privado mi preocupación, ya que…
Participante sin identificar
Yo decía que esta misma comisión, esta integración, tendría que estar acompañada por una lista de prelación, como se hace en el caso de quejas, cuando hay alguna falta o alguna ausencia temporal o por alguna excusa, también ya tener este mecanismo que permita la integración.
Participante sin identificar
Estos vacíos y esta fórmula que no se presenta completa, que no se mantiene un mínimo de reglas claras para el funcionamiento de la comisión, me parece que el aprobarla ahora de manera apresurada y tener solamente los nombres de quien lo integrarán y no como las facilidades que tendrán para ya ponerse a trabajar.
Participante sin identificar
Por lo tanto, me parece que no sería lo ideal. Entonces, yo anunciaría, aunque no por quienes se integran, por supuesto, porque sé de su capacidad y sé que harán un gran trabajo quienes se entregan esta comisión, sino por la forma en la que se nos está proponiendo en este momento, yo no acompañaría el proyecto. Es cuanto. Gracias. Gracias, consejera. Rita Bel López. Consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes otra vez. Bueno, estamos aquí, se integra esta comisión para dar cumplimiento a la última reforma que nos atañe y creo que esta es una oportunidad. Yo quiero aprovechar estos minutos para compartir una reflexión. Creo que esta es una oportunidad para todos, todos los partidos políticos, para que revisen, porque finalmente las postulaciones las hacen los partidos.
Participante sin identificar
El INE no selecciona candidatos, eso lo hacen, o candidatas, eso lo hacen los partidos. Esta es una oportunidad para los partidos, para revisar sus mecanismos de selección de candidaturas. ¿Cómo ellos van a tratar de evitar que haya intervenciones o que grupos indeseables o...?
Participante sin identificar
Recursos ilícitos lleguen a sus campañas. Creo que esta es una oportunidad para los partidos políticos para demostrarle a la ciudadanía su compromiso con los principios rectores de la función electoral, con la transparencia. ¿Cómo van a elegir a sus candidatos? ¿Cómo ustedes, partidos, van a hacer una selección para asegurarse que las candidaturas que le propongan a la ciudadanía no tengan estos vínculos?
Participante sin identificar
¿Cómo van a asegurar ustedes partidos que se cumplan a cabalidad todos los lineamientos de fiscalización y de la utilización de los recursos públicos? ¿Cómo ustedes partidos tienen tiempo de revisar? ¿Cómo van a garantizar que entre sus candidaturas no haya ninguna persona que esté en alguno de los supuestos del artículo 38 constitucional? Creo que esta es una gran oportunidad.
Participante sin identificar
Para todos y todas de atender esta preocupación ciudadana de que los procesos electorales, las candidaturas, de que estamos hablando de las candidaturas, no de cómo se organizan las elecciones, sino cómo ustedes partidos seleccionan, verifican que se cumplen los requisitos para que cuando lleguen sus candidaturas y ustedes soliciten a este instituto el registro.
Participante sin identificar
De esos nombres vengan ya verificados. Esta iniciativa que más nos dice es si ustedes quieren. Yo creo que ustedes tienen una gran oportunidad para atender esta preocupación ciudadana que está en todo el país.
Participante sin identificar
Entonces, yo les hago un llamado para que se ponga atención, se cuide cómo hacen ustedes sus procedimientos de selección, cómo nominan y cómo revisan que cumplan no solo con los requisitos legales y formales, sino también con credibilidad. Creo que tenemos muchas herramientas y varias experiencias donde aquí les recordamos los que vienen a traer candidaturas a que sean registradas son los partidos. Así que, por favor, partidos.
Participante sin identificar
Cumplan con sus propias reglas y revisen bien a quien nomina. Muchas gracias, presidenta. Gracias, consejera Normirena de la Cruz, consejera Carla Humphrey.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Este proyecto de acuerdo tiene como propósito dar cumplimiento al decreto por el que se reformaron diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en materia de integridad de candidaturas, publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 2 de junio por el que se creó una nueva comisión permanente de este Instituto Nacional Electoral. De acuerdo con la ley, la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas tiene por objeto recibir de los partidos políticos y de las personas
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Quiero hacer algunas consideraciones. Primero, me parece que este proyecto llega tarde, como lo he señalado varias veces en esta sesión, porque el decreto por el que se creó esta nueva comisión permanente del Consejo General mandata en su antígulo segundo transitorio que su integración, instalación y funcionamiento se realice antes del inicio del proceso electoral 2026-2027, el cual, como se sabe, debe comenzar o comenzará el 10 de septiembre.
Participante sin identificar
Si bien aún resta prácticamente un mes para el inicio formal del proceso electoral, debe considerarse que se atravese por un periodo vacacional del personal de esta institución, que incida en el funcionamiento habitual del instituto, pero sobre todo que al ser una nueva comisión que por ley cuenta con atribuciones específicas, su funcionamiento está sujeto a la emisión de lineamientos, al igual que la regulación del procedimiento de verificación de integridad en candidaturas.
Participante sin identificar
Además, definir la integración de esta comisión hasta ahora podría incidir negativamente en la adecuada coordinación que debe tener ese órgano con las autoridades competentes en las materias señaladas, las cuales por mandato de ley no sólo realizan los análisis de riesgo sobre los perfiles de las personas que podrían ser
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Que la consejera presidenta de este instituto se haya reunido con no todas, algunas de estas autoridades, sin además extender la invitación a las y los consejeros electorales es al menos llamativo, ya que por ley la presidenta de este instituto por disposición legal no forma parte de ninguna de las comisiones de este instituto. Es importante señalar que desde el 9 de junio…
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Por otro lado, no puedo dejar de mencionar que en reiteradas ocasiones manifesté públicamente en reuniones de trabajo, en conferencias y en artículos, y también con el resto de las consejerías me interesa en formar parte de esta comisión. Sin embargo, el proyecto que se propone a nuestra consideración no me considera en dicha integración. Y es algo que lamento, porque desde mi punto de vista la definición de las consejerías que formen parte de esta comisión debía considerar también la experiencia profesional de las y los consejeros en
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Considero importante que las decisiones que asuma este consejo general procuren el mayor de los consensos entre sus integrantes. Sin embargo, la construcción de estos acuerdos debe partir también de la valoración de elementos objetivos que permitan a este órgano colegiado asumir determinaciones que procuren garantizar el cumplimiento efectivo de sus funciones y las de sus órganos.
Participante sin identificar
Respeto y reconozco la trayectoria y perfiles de la consejera y los consejeros que en este acuerdo se propone que integren esta comisión. No obstante, estimo que el contexto en el que se creó esta nueva comisión, esto es apenas unos meses antes, un mes antes del inicio del proceso electoral,
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Considero que mi trayectoria profesional en la unidad de inteligencia financiera, el conocimiento de las 40 recomendaciones para la prevención del lavado de dinero del Grupo de Acción Financiera Internacional, mi coordinación de México en este Grupo de Acción Financiera Internacional, lo que implica conocimiento respecto del trabajo de diversas autoridades a las que se coordinaba en este grupo, como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la Fiscalía General de la República.
Participante sin identificar
No obstante, como lo señalé acompañaré este acuerdo
Participante sin identificar
Por cierto, se afirmó aquí…
Participante sin identificar
¿Qué nosotros elegimos a quién va a ocupar la presidencia de esa comisión? Pues no, no elegimos. Yo no propuse a nadie para integrar esa comisión y tampoco, por lo menos a mí, se nos comunicó o señaló cómo se iba a determinar esa presidencia. ¿Se dijo que así se hacía en otras comisiones? Sí, cuando ya están integradas y cuando solamente hay que rotar esa presidencia. En las condiciones normales, en nuestras deliberaciones determinamos…
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
También apelo a la sensibilidad, como lo dije en la reunión que tuvimos, para la integración del resto de comisiones de este Instituto Nacional Electoral, para que todas y todas las consejerías podamos tener espacios adecuados en las comisiones que debemos derrotar e integrar a partir de septiembre. Seguiré en la siguiente ronda. Gracias, presidenta. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. No ofreceré ser breve, porque entonces me entra la rebeldía contra mi autoautoritarismo y termino no siéndolo. A ver, me parece que la objeción que presenta el consejero Castillo, a esta objeción se le debe poner atención. Es verdad, hay un mandato legal para que sólo podamos pertenecer a cuatro comisiones permanentes.
Participante sin identificar
Sin embargo, déjenme acordarme cómo lo decía aquel Rafael Acosta, representante del PRI en el Consejo, no era todavía comisión electoral en Yucatán en 1995. Sí, por falta de técnica jurídica, el legislador no consideró el impacto de la creación de una nueva comisión permanente en la distribución de comisiones entre los consejeros y esta autoridad está obligada a encontrar una solución práctica al problema.
Participante sin identificar
Es por esto que yo votaré en la parte formal también en el sentido de este proyecto. Sí creo que en el mes de septiembre, más allá de esta condición literalmente emergente, nos surgió una comisión no prevista, en el mes de septiembre deberemos adecuarnos estrictamente a la ley, no integrando más de cuatro…
Participante sin identificar
Esto representa un problema o puede representarlo porque los números simplemente no alcancen y entonces habrá comisiones en las que idealmente debieran estar cinco consejeros que sólo puedan ser constituidas por cuatro o menos. Esto es un problema legislativo.
Participante sin identificar
Es un defecto legislativo con el que nosotros tendemos que lidiar, pero me parece que el cumplimiento de las funciones sustantivas del instituto impone en este momento otorgarnos esta licencia que en todo caso de ser impugnada para cuando se venga a resolver, ya estaremos en el mes de septiembre, creo yo, en la distribución de nuevas comisiones. Por supuesto, yo ya tengo mi candidata y comisión para renunciar.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, consejero. Aquí va en primera ronda. Consejero Martín Faz. Buenas tardes. Como ya se ha señalado prácticamente todos quienes me han antecedido en el uso de la voz, el asunto que se somete a nuestra consideración tiene que ver con un mandato legal expreso.
Participante sin identificar
Que tiene que ver con esta reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que ordenó que se creara esta comisión y que se integrara, se instalara y que funcione antes del inicio del próximo proceso electoral. Por tanto, su creación no es optativa, constituye una obligación jurídica que debemos cumplir.
Participante sin identificar
Acompañaré el presente acuerdo, porque permite dar cumplimiento a ese mandato, y comenzar oportunamente los trabajos de coordinación y reglamentación que exige la reforma. Extiendo mis mejores deseos para el buen desempeño de sus labores en la comisión a los colegas que la integrarán. Sin embargo, el cumplimiento formal de la ley no debe impedirnos analizar críticamente el modelo que el propio legislador estableció, ni anticipar
Participante sin identificar
Algunos de los riesgos que deberán atenderse en los lineamientos que posteriormente conozca este consejo general. Una de las preocupaciones se encuentra en el concepto jurídico de riesgo razonable. No se advierten en la ley parámetros objetivos, umbrales verificables, sino que mandata a las instancias competentes a elaborar una metodología que variará seguramente en cada una de las instituciones para hacer la evaluación de riesgo.
Participante sin identificar
Esto puede colocar al instituto en una posición institucional particularmente delicada, participar en la transmisión de una evaluación que podría producir consecuencias políticas relevantes, pero sin conocerla, ni mucho menos conocer los elementos que la sustentan ni estar en condiciones de revisar su objetividad, porque esta comisión va a ser transmisora.
Participante sin identificar
Fundamentalmente de una evaluación que realizan otro tipo de instituciones. Una advertencia de esta naturaleza, aun cuando formalmente no determine la elegibilidad ni la procedencia de un registro, puede incidir en la decisión de un partido político, afectar la reputación de una persona y limitar materialmente su posibilidad de ser postulada.
Participante sin identificar
El objetivo que inspira la reforma es legítimo y responde a una preocupación de la mayor gravedad, evitar que personas relacionadas con actividades delictivas o con estructuras de la delincuencia organizada accedan a candidaturas y eventualmente a cargos de elección popular. Ninguna autoridad del Estado mexicano puede permanecer indiferente frente a ese fenómeno. Sin embargo, existen tensiones respecto de la real eficacia del mecanismo.
Participante sin identificar
Desde una perspectiva estrictamente operativa, el modelo anunciado parece partir de la premisa de que la mera consulta interinstitucional entre autoridades de inteligencia, procuración de justicia y entidades financieras permitirán identificar oportunamente vínculos entre aspirantes y delincuencia organizada.
Participante sin identificar
Sin embargo, si la detección de estos vínculos pudiera realizarse de manera relativamente sencilla mediante mecanismos administrativos de intercambio de información, razonablemente dichas personas serían detectadas previamente por el propio Estado en otros ámbitos de control, investigación o seguridad pública, incluso antes de convertirse en aspirantes a candidaturas.
Participante sin identificar
Ello resulta relevante porque el problema de infiltración criminal en la política difícilmente puede entenderse como un fenómeno aislado exclusivamente del momento electoral, sino como parte de dinámicas más amplias y complejas de debilidad institucional, captura local, redes financieras y limitaciones estructurales en las capacidades de investigación y judicialización del Estado mexicano.
Participante sin identificar
En suma, la iniciativa parece responder a una preocupación auténtica respecto de la infiltración criminal en la política electoral. Sin embargo, el modelo genera tensiones relevantes al incorporar a la autoridad electoral dentro de esquemas de evaluación preventiva basados en información de inteligencia y seguridad bajo estándares aún ambiguos y potencialmente difíciles de conciliar con los principios de certeza, legalidad, presunción de inocencia y protección de derechos político-electorales.
Participante sin identificar
Esta incorporación del instituto a un esquema de inteligencia financiera, criminal y de seguridad genera también otra preocupación, pues puede prestarse a que se genere una narrativa en la que la responsabilidad de que no se infiltre el crimen organizado en la política se trasladan al INE a través de tal comisión.
Participante sin identificar
Y que habría sido responsabilidad de este instituto quien ha validado previamente una candidatura que luego se viese involucrada probadamente en esquemas de crimen organizado. Este riesgo es serio y me preocupa.
Participante sin identificar
Además, respecto de su eficacia, la participación en el mecanismo será voluntaria, como todos sabemos, los resultados tendrán carácter no vinculante, la determinación final sobre la postulación continuará en manos de los propios partidos políticos. Incluso ante una advertencia de riesgo razonable, la legislación no impide que una candidatura sea postulada o registrada. En esas condiciones la comisión podría no cumplir plenamente el objetivo que justificó su creación.
Participante sin identificar
Puede generar información preventiva y alertar a los partidos, pero no necesariamente impedir la infiltración del crimen organizado en las candidaturas o en las estructuras políticas. Por ello, el verdadero reto comenzará después de la aprobación de este acuerdo.
Participante sin identificar
Los lineamientos deberán establecer salvaguardas claras, criterios objetivos y homogéneos para la determinación del riesgo, identificación de la autoridad responsable de cada valoración, mecanismos de trazabilidad, reglas estrictas para el tratamiento de información sensible y procedimientos que permitan a las personas conocer, aclarar o controvertir información incorrecta sin comprometer investigaciones legítimamente reservadas.
Participante sin identificar
También deberá quedar inequívocamente establecido que este instituto no valida el contenido de los productos de inteligencia y que ninguna valoración podrá emplearse como una limitante al derecho a ser votado. Cumplamos entonces con la obligación de integrar esta comisión, pero hagámoslo consciente de sus límites.
Participante sin identificar
Frente a un problema tan grave como la infiltración criminal en la política, no basta con crear una estructura institucional al interior del INE ni mecanismos de colaboración interinstitucional. Mi voto será a favor del acuerdo con la convicción de que este consejo general deberá ejercer con especial rigor su facultad reglamentaria para evitar que la comisión se convierta en una instancia meramente simbólica o en un conducto opaco de valoraciones que el propio instituto no puede conocer ni verificar.
Participante sin identificar
Gracias, consejero. Les preguntaría a las y los integrantes de este pleno si alguien más desea hacer uso de la voz en esta primera ronda. Ya nadie más en primera ronda. En segunda ronda, la consejera Carla Humphrey, por favor. Gracias. Por otro lado, después de mi intervención y refiriéndome al acuerdo, no puedo apoyar que el proyecto que se nos propone esté incompleto. ¿En cuanto a qué persona titular de qué dirección ejecutiva o unidad técnica de este instituto fungirá como secretaria técnica de la comisión?
Participante sin identificar
Misma que deberá instalada y en funcionamiento antes del inicio del proceso electoral, conforme lo ordena el segundo transitorio del decreto por el que se creó dicha comisión. De acuerdo al artículo 42, y quiero ser enfática porque ya nos enviaron dos versiones de unos lineamientos, para el cual tengo muchísimas observaciones, pero una de ellas tiene que ver que de acuerdo con el artículo 42, numeral 6 de la Legipe, las comisiones permanentes, como lo es esto, esta nueva comisión deben contar con una secretaría técnica que será
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Y tampoco compartiría, como se delinea en esos lineamientos, que fuera la secretaría ejecutiva la que asumiera esas labores, porque está claramente establecido en el artículo 42, numeral 6 de la Legipe, quiénes son las personas que pueden ser secretarias técnicas de las comisiones. Y me parece que la secretaría ejecutiva tiene otras muchísimas actividades que le restarían eficiencia en las labores o le quitarían tiempo respecto de otras.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Finalmente, tampoco comparto que en la propuesta de integración de esta comisión, en el considerando 22 y punto de acuerdo segundo, se proponga que las y los consejeros del Poder Ejecutivo y representaciones de los partidos políticos participen en esta comisión. Primero, porque hay una propuesta de reforma al reglamento de comisiones del Consejo General que fue circulada para nuestra reunión de mesa de consejerías que preliminarmente prevé que no participen las consejerías del Poder Legislativo y representaciones de los
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Considerando la naturaleza de la información y datos que se procesarán en el procedimiento de verificación de integridad de candidaturas que exigen la mayor reserva y confidencialidad en su tratamiento y en todo el ciclo de vida de la información. Por esas razones no compartiría la propuesta señalada en este sentido. Por otra parte, esta comisión me parece que tiene una alta importancia respecto a la revisión de la integridad de candidatos.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Gracias, consejera Humphrey. Representante del Partido Político Somos México, Roberto Jeches Cardiel Soto. Gracias, presidenta. Muy breve. Un día pronto Morena dejará de ser gobierno y entonces veremos si defienden tanto esta reforma. Es una reforma regresiva.
Participante sin identificar
Trajo de vuelta a Segova a tomar decisiones en el INE, al menos como se ha dicho acá, si no de manera directa, si son quienes van a estar contribuyendo a esta evaluación de candidaturas. Es que pensémoslo, si precisamente es al gobierno al que se le acusa por tener ligas con el crimen organizado y es este gobierno quien evaluará a quienes no tienen vínculo con la delincuencia, suena difícil.
Participante sin identificar
Creo que coincido con el consejero Faz, tiene razón, lo más difícil empieza ahora. Y pedirles, presidenta, que no nos dejen fuera a los partidos de esa discusión de los lineamientos, que se construyan con inteligencia colectiva, que no lleguemos a una mesa, a una propuesta ya construida, sino que se construya desde sus bases en clave de gobernanza, donde todos podamos participar de estos lineamientos que son, me parece, fundamentales para una…
Participante sin identificar
Pues honestamente lo tengo que decir para hacer un control de daños de lo que esta reforma puede hacer. Muchas gracias. Gracias, señor representante. ¿Alguien más en segunda ronda? El diputado Guillermo Santiago. Gracias, consejera presidenta. Nada más decir Águila no caza mosca, es cuanto. Gracias. ¿Alguien más? Representante Movimiento Ciudadano, maestro.
Participante sin identificar
Muchas gracias, consejera presidenta. Muy brevemente, como para seguir dándole más elementos a esta discusión, yo insistiría en que se trata de un mal diseño, como ya se ha expuesto en esta mesa del Consejo General del INE, esta reforma que obviamente puede meter en problemas a este instituto de manera significativa.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Puede haber una afectación a ese derecho cuando se emita una resolución de ese tipo por parte de este instituto. El problema va a venir cuando esto se judicialice y cuando, como ya sabemos, la Sala Superior suele tener a veces criterios que no coinciden con los de este Consejo General y cuando no se determine que está suficientemente motivado, fundamentada una resolución de este tipo, pues puede venir por ahí.
Participante sin identificar
A mí sí me preocuparía mucho
Participante sin identificar
Las consejerías de este Consejo General terminen inmiscuidas en procedimientos de este tipo en los que se acusa de calumnia a un actor político, pero en este caso podría ser a un consejero electoral.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias. ¿Alguien más en segunda ronda?
Participante sin identificar
En segunda ronda solicito la palabra solamente para aclarar lo siguiente. Efectivamente, el Instituto Nacional Electoral no determinará
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Y definitivamente cuáles serían los ritmos de trabajo con las instancias externas. El Instituto Nacional Electoral no puede correr ningún riesgo en términos de juzgar o no juzgar, porque no es nuestra materia el tema de seguridad y nivel de definición de riesgos, pero sí habremos de hacer el trabajo correspondiente de acuerdo a la reforma que el legislador quiso.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Quisieran involucrar al Instituto Nacional Electoral, a toda la estructura del instituto, les estamos comentando. Desde aquí aprovecho para decirles, estemos conscientes de que esta comisión hará el trabajo que le toca hacer, la coordinación con las instancias de seguridad, pero fundamentalmente con los partidos políticos, porque es los partidos políticos en última y primera instancia quienes serán los responsables de definir sus propias candidaturas.
Participante sin identificar
Más allá de la voluntad expresada en enviar un listado a este instituto para hacer analizado el nombre y su trayectoria en estos niveles de riesgo establecidos de acuerdo a las metodologías de cada institución. Y después también serán los responsables de definir si sí o no van.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Por lo demás, esta presidencia continuará haciendo trabajos de coordinación a nivel de titulares de las dependencias que así se requiera e inmediatamente habré de convocar a las partes involucradas de las comisiones correspondientes a que continúen con sus labores de trabajo de coordinación institucional.
Participante sin identificar
Así lo haremos, así lo he venido haciendo, así lo continuaré haciendo para beneficio de esta institución. En segunda ronda, ¿alguien más desea participar?
Participante sin identificar
Solamente, primero, para disculparme, la presidencia de la Comisión del Servicio Profesional Electoral la tiene el consejero Faz, no el consejero Espada. Segundo, para señalar, así lo he determinado y lo he dicho desde 2020, la responsabilidad inicial es de los partidos políticos de ver a quienes postulan. Así lo dijimos cuando adoptamos la 3 de 3 contra la violencia, que la queremos hacer obligatoria.
Participante sin identificar
Y todos los partidos se quejaron diciendo que eso no venía en la ley y por eso lo dejamos como un formato bajo protesta de decir verdad. Pero en ese momento estamos hablando de estos tres conductas que están contenidas en la 3 de 3, ya avanzamos a la 8 de 8, sin embargo, es por sentencia definitiva. Pero bueno, lo quiero dejar aquí establecido simple y sencillamente porque claramente tiene que ser responsabilidad inicial de los…
Participante sin identificar
Gracias, señora presidenta.
Participante sin identificar
Para todos los partidos y todas las candidaturas con la finalidad de que todos estuvieran en las mismas circunstancias y entonces los análisis se hicieran para todas las candidaturas y en su caso determinar si serían vinculantes o no estos análisis. Y tercero, pediría que se votara por separado el tema de que no tenemos la secretaría técnica aquí establecida y también, como ya lo señalé, la no participación de partidos políticos ni representaciones del Poder Legislativo por el
Participante sin identificar
¿Qué tipo de información a la que se va a tener acceso en esa comisión? Sí, por supuesto, como mencionó el representante de Somos México, en la revisión de los lineamientos que se van a poner a consideración de este consejo general, pero no en la integración como tal de dicha comisión. Es cuanto, presidenta. Gracias. Gracias. Nada más para claridad, consejera Humphrey, en esta solicitud que está haciendo de votación. En el acuerdo no viene contemplada la participación de los partidos.
Participante sin identificar
Alineamiento, sí, no viene.
Participante sin identificar
Yo hablé de que se nos propone una reforma reglamentaria justamente en este tema para el tema de los partidos políticos y yo desde ahora anuncio, si no está aquí establecida, yo desde ahora anuncio que es una observación que creo que ya envié o enviaré, pero lo veremos ahí. Gracias. Pero es para los alineamientos, no es para este acuerdo, aquí no viene contemplado. El alineamiento segura, estoy que estaremos trabajando junto con los partidos, pues claro que debemos de conocer.
Participante sin identificar
Aquí me están diciendo que en el punto de acuerdo segundo establece que la integran el consejero Chávez, que en la presidencia, la consejera de la Cruz, el consejero Espadas, quien señale los lineamientos para el funcionamiento de la comisión, que también es muy abierto, consejeras y consejeros del Poder Legislativo y representantes de los partidos políticos. Aquí está en el proyecto de acuerdo, por lo cual, si lo van a aprobar así, yo pediría que se votara por su parada. ¿Es por el tema de los lineamientos? Está en el tema del acuerdo.
Participante sin identificar
A ver, préstame el punto de acuerdo. Según yo, viene solamente para revisarse en los lineamientos. Se aprueba la integración de la comisión. Dos, la integración será la siguiente. Y ahí está establecido.
Participante sin identificar
La redacción de lo que dice la Legipe, porque no hay prohibición en ley de acuerdo a esta reforma, no hay prohibición de integración por parte de los consejeros del Poder Legislativo, pero sí viene, porque no hay prohibición en ley, solamente la de quejas y la de fiscalización que la marca la ley. Habrá que hacer puntual en este punto de acuerdo. Yo estoy de acuerdo en que los consejeros del Poder Legislativo y partidos políticos no…
Participante sin identificar
Deberán de estar en la comisión, hay que mejorar la redacción y no trasladar lo que dice la ley JPE en el punto de acuerdo. Muy bien. ¿Alguien más en tercera ronda? No habiendo ya más participaciones, secretaria, pasamos a la votación. ¿Cómo lo indica, presidenta?
Participante sin identificar
No contemple ese punto de acuerdo la participación. No, yo creo que si aceptamos todos de manera inicial que no estén los partidos, vamos con la observación ya de la consejera. La otra sí la tendríamos que votar porque es por separado. ¿La otra es cuál, Carla?
Participante sin identificar
Lo de que no viene, ¿quién será la secretaría técnica de esta comisión? Y me parece que un acuerdo así tampoco le da viabilidad a que inicien los trabajos de la comisión. Normalmente nos ha tocado varias vivencias, desde tener una…
Participante sin identificar
Encargadoría de despacho en una dirección, recuerdo perfectamente la temporal de presupuesto y no haber sido tomada en cuenta y haber sido declarada secretaria técnica una subdirección, porque así lo definió la propia comisión. Entonces, yo creo que es posible que se deje a la comisión la valoración de quién va a fungir como secretario técnico de esta comisión.
Participante sin identificar
Solamente una cuestión, que una comisión no puede funcionar sin una secretaría técnica. De ahí mi insistencia que votáramos en contra o se propusiera quién va a ser la o el secretario técnico de esta comisión, entendiendo que leí el artículo 42, numeral 6 de la ley JPE, que establece claramente que tienen que ser las personas que estén a cargo, las personas titulares de una dirección ejecutiva o de una unidad técnica. Si son o no encargadas o encargados pueden asumir estas funciones, pero aquí no estamos.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Podemos considerar si desde ahorita definimos eso, porque el planteamiento en el acuerdo viene para la definición de los lineamientos y el primer trabajo que harían los tres integrantes de la comisión sería ese y definir la secretaría técnica. Pero si es que ahorita tendríamos que definir, yo me inclinaría, si ustedes me permiten hacerles la propuesta.
Participante sin identificar
De que fuera, como lo hemos comentado en las mesas de trabajo de las consejerías, pudiera ser la propia secretaria ejecutiva por el nivel que tiene la creación de esta propia comisión, si me lo permite. Independientemente que no sea unidad técnica ni dirección ejecutiva, creo que esta es un momento de excepción y pudiera caminar con la…
Participante sin identificar
Que seguro estoy que se apoyará en alguna de las áreas que tiene bajo su comando.
Participante sin identificar
Sí, nada más para apoyar que efectivamente de momento lo asuma la Secretaría Ejecutiva y ya en el proceso de debate de los lineamientos acordaremos quién la asumirá de manera definitiva y sí también sumarme a la posición de que no se incluya a los partidos políticos en la comisión.
Participante sin identificar
Sobre todo por la parte del manejo de la información que debe ser muy confidencial. Esas son las dos cosas que yo creo que deben quedar muy claras en el acuerdo.
Participante sin identificar
Bueno, yo señalaba que la propia ley señala quienes podrían ser secretarias técnicas de las comisiones, el artículo 42, numeral 6 de la legipe, y dice expresamente que será la persona titular de la dirección ejecutiva de unidad técnica correspondiente, en el entendido que pueden ser titulares o encargadurías.
Participante sin identificar
Pero en ese sentido, como está claramente determinado en la norma quienes pueden fungir como secretarías técnicas de las comisiones, yo no podría acompañar con el debido respeto el que fuera la secretaria ejecutiva, porque me parece además que ella tiene que ayudar a coordinar los trabajos de todas otras. Asuntos jurídicos, es decir, sería titular de la Secretaría Técnica la Dirección de Asuntos Jurídicos que está finalmente a cargo de la secretaria ejecutiva. Consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Pues muy brevemente para sumarme a la propuesta de que no integren los partidos políticos a esta comisión y también me acompañaría la propuesta que fue a la secretaria ejecutiva. Gracias, presidenta. A través de la propuesta concreta, consejera Norma, perdón, Víctor Hugo, en un momento ya te doy el uso de la palabra, es a través de la Dirección de Asuntos Jurídicos, la secretaria ejecutiva, que es su inmediato superior.
Participante sin identificar
Presidenta, creo que no retomaron mi propuesta que hice en mi intervención. Por lo menos no veo que se esté mencionando. Yo propuse en mi intervención que para una funcionalidad inmediata que se modifique el punto de acuerdo segundo para designar provisionalmente a una unidad técnica existente por la naturaleza precisamente de las funciones.
Participante sin identificar
Gracias. Estaríamos entonces sometiendo a votación la existencia. Primero.
Participante sin identificar
Si hacemos un recuento, el proyecto de acuerdo con la modificación de que no integren los partidos políticos ni las representaciones del Poder Legislativo la comisión. Y segundo, el nombramiento de una secretaría técnica. La primera propuesta es la de Víctor Hugo Sondón, de que sea la unidad técnica, la dirección ejecutiva de prerrogativas y partidos políticos. Y la propuesta que hace esta presidencia es que…
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Presidenta, tengo muy claro que Presidencia mata representación del PAN, me sumo. Muchas gracias, Víctor Hugo. Nos quedamos con la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos, entonces. Consejero Martín Faz. Pues no, yo sí retomo la de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos para que se proponga también. Yo votaré en ese sentido. Gracias, consejero Faz. Entonces, como han sido presentadas las propuestas, secretaria.
Participante sin identificar
Primero, como viene con la modificación ya hecha por la consejera Confre y que estamos acompañando de manera… Sí, consejera presidenta. Para nosotros consideramos que no es necesario en este momento elegir a la Secretaría Técnica de la Comisión, como en otras comisiones y en otros procesos y en otros momentos. Se ha hecho que, como lo han mencionado otros consejeros y consejeras, una vez que estén los lineamientos se establece y se define la Secretaría Técnica. Esa es nuestra postura. Gracias. Muchísimas gracias.
Participante sin identificar
Adelante, secretario. Bien, iniciamos entonces con la votación en lo general y con lo aquí ya señalado a propuesta de la consejera Carla Humphrey y que no hubo oposición al respecto, delimitando la integración de la comisión. Quien esté de acuerdo en esta sala, por favor levantar su mano. Gracias. Consejera Arturo Chávez. A favor. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz. A favor. Gracias.
Participante sin identificar
Consejero Jorge Montaño. Jorge Montaño, a favor, secretaria. ¿En contra en esta sala? No, es como viene el proyecto con la observación de Carla, que se quita todo esto. Uno de los votos a favor y dos en contra, resultado de la votación. Continuaríamos con la propuesta de la consejera presidenta para la secretaría, quien esté a favor en esta sala.
Participante sin identificar
Gracias. Ahora pregunto el sentido de la voto de quién nos acompaña de manera virtual, consejero Arturo Chávez. A favor. Gracias. Consejera Norma Irene de la Cruz. A favor. Gracias. Consejero Jorge Montaño. Jorge Montaño con la propuesta. Gracias. Consejera presidenta, le informo que el resultado de la votación son ocho votos a favor y tres en contra.
Participante sin identificar
Con esto terminamos. No es necesario la siguiente votación. Gracias a todos. Una vez agotados los asuntos del orden del día, secretaria, sirva a proceder a lo conducente para la publicación en el Diario Oficial de la Federación de los documentos aquí aprobados y, en su caso, los que requieran extractos según corresponda. Asimismo, informe el contenido de este documento a las salas superior y regionales del tribunal.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.