Transmisión oficial publicada por INE.
El video procede del canal oficial de INE. Electopedia no modifica ni vuelve a alojar la transmisión.
Versión estenográfica
271 intervenciones
Participante sin identificar
Buenas tardes a todas y a todos, consejeras electorales, consejeros electorales, representantes de los partidos políticos y del Poder Legislativo. Iniciamos la sesión extraordinaria de este Consejo General convocada para este día, por lo que le pido al secretario de este consejo que verifique si existe cuero un legal para sesionar, por favor.
Participante sin identificar
Con mucho gusto, presidenta. Buenas tardes a todas las personas que nos acompañan el día de hoy.
Participante sin identificar
Para efectos de la presente sesión extraordinaria y en razón de que se trata de una sesión en modalidad virtual, procederé a pasar lista de asistencia de forma nominal a los integrantes y a las integrantes de este órgano colegiado. Iniciaría con las consejerías electorales, consejera presidenta Blanca Yazajara Cruz García.
Consejera electoral Blanca Yassahara Cruz García
Presente.
Participante sin identificar
Consejero Arturo Castillo Loza.
Consejero electoral Arturo Castillo Loza
Presente.
Participante sin identificar
Consejero Arturo Manuel Chávez López.
Consejero electoral Arturo Manuel Chávez López
Presente.
Participante sin identificar
Consejera Norma Irene de la Cruz Magaña.
Consejera electoral Norma Irene de la Cruz Magaña
Presente, buenas tardes.
Participante sin identificar
Consejero Uquip Espada Sancona. Presente. Consejero Martín Fas Mora.
Participante sin identificar
Presente.
Participante sin identificar
Consejera Frida Denise Gómez Puga.
Consejera electoral Frida Denisse Gómez Puga
Presente.
Participante sin identificar
Consejera Carla Astrid Humphrey Jordan.
Consejera electoral Carla Astrid Humphrey Jordan
Buenas tardes a todas y a todos. Presente.
Participante sin identificar
Consejera Rita B. López Vences.
Consejera electoral Rita Bell López Vences
Buenas tardes, presente.
Participante sin identificar
Consejero Jorge Montaño Ventura.
Consejero electoral Jorge Montaño Ventura
Buenas tardes de lunes a todas y a todos, con el gusto de saludarlos, que tengan una excelente semana. Jorge Montaño, presente, secretario.
Participante sin identificar
De las consejerías del Poder Legislativo, diputado Ernesto Alejandro Pietro Gallardo.
Participante sin identificar
Buenas tardes a todas y a todos, presente.
Participante sin identificar
Diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla. Buenas tardes a todas y todos aquí presentes.
Participante sin identificar
Por parte de las representaciones de los partidos políticos, maestro Víctor Hugo Sondón Saavedra. Presente, secretario. Buenas tardes a todos los presentes. Diputado Emilio Suárez Licona. Presente, saludos. Licenciado Silvano Garay Ulloa. Maestro Fernando Garibay Palomino.
Participante sin identificar
Presente, buenas tardes a todas y a todas.
Participante sin identificar
Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco. Presente, buenas tardes a todas y a todos.
Participante sin identificar
Diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez.
Participante sin identificar
Presidente, muy buenas tardes a todos y a todas.
Participante sin identificar
Maestro Marco Antonio Baños Martínez. Buenas tardes, presente. Licenciado Ernesto Guerra Mota.
Participante sin identificar
Buenas tardes,
Participante sin identificar
presente, secretaria. Regreso con el licenciado Silvano Garay Ulloa y regreso con las consejeras del Poder Legislativo, senadora Verónica Rodríguez Hernández.
Participante sin identificar
Gracias. Buenas tardes a todas las personas. Presente.
Participante sin identificar
Le informo, consejera presidenta, que existe quorum legal para llevar a cabo la presente sesión en virtud de que nos acompañan 22 personas integrantes de este consejo general y el suscrito es cuanto.
Participante sin identificar
Gracias, secretario. Por favor, sírvase a continuar con esta sesión.
Participante sin identificar
Con mucho gusto, presidenta. El siguiente asunto se refiere al orden del día.
Participante sin identificar
Integrantes de este consejo general, está a su consideración el orden del día.
Participante sin identificar
No tenemos ninguna solicitud de intervención. Por favor, secretario, consulte si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que se circularon previamente, por favor.
Participante sin identificar
Con mucho gusto, presidenta. Consulto a las consejeras y los consejeros electorales si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que contiene el asunto circulado para entrar directamente a la consideración del mismo.
Participante sin identificar
Inicio la votación, consejero Arturo Castillo.
Consejero electoral Arturo Castillo Loza
A favor.
Participante sin identificar
Consejero Arturo Chávez.
Consejero electoral Arturo Manuel Chávez López
A favor.
Participante sin identificar
Consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
A
Participante sin identificar
favor.
Participante sin identificar
Consejero Kip Espadas. A favor. Consejero Martín Fass.
Participante sin identificar
A favor.
Participante sin identificar
Consejera Frida Gómez.
Consejera electoral Frida Denisse Gómez Puga
A favor.
Participante sin identificar
Consejera Carla Humphrey.
Consejera electoral Carla Astrid Humphrey Jordan
A favor.
Participante sin identificar
Consejera Rita B. López. A favor.
Participante sin identificar
Consejero Jorge Montaño. Jorge Montaño, a favor. Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera electoral Blanca Yassahara Cruz García
A favor.
Participante sin identificar
Presidenta, le informo que el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos previamente circulados, han sido aprobados por unanimidad de votos.
Participante sin identificar
Gracias, secretario. Por favor, ponga a consideración de este Consejo General el asunto del orden del día tratar.
Participante sin identificar
Con mucho gusto, presidenta. El punto único del orden del día es el relativo al proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral relativo a la designación de las consejerías electorales de los organismos públicos locales de los estados de Guerrero y Oaxaca. Presidenta, le informo que se reciban observaciones por parte de la consejera electoral Carla Honf.
Participante sin identificar
Gracias, secretario. Integrantes de este Consejo General, está a su consideración este proyecto de acuerdo. Si alguien quisiera intervenir, estamos atentos a sus manifestaciones. No tenemos ninguna solicitud de intervención. Por favor, secretario del Consejo, someta votación del Pleno. El representante del partido Somos, ¿es correcto, señor representante?
Participante sin identificar
Sí, presidenta, mil disculpas.
Participante sin identificar
Ya encontré la manita por aquí de este lado. Perdón, mil disculpas. Adelante,
Participante sin identificar
por favor.
Participante sin identificar
Gracias. Muy buenas tardes a todas y todos. Bueno, primero quisiera, presidenta, reconocer que se han reactivado diversos mecanismos de comunicación con las representaciones de los partidos, cosa que agradecemos. Ahora se nos consultó si teníamos algún inconveniente para que la sesión…
Participante sin identificar
Para virtual entendemos que es un punto único y que además las condiciones sí daban para que se pudiera celebrar de manera virtual esta sesión. Así que muchísimas gracias por las atenciones que la presidencia provisional y las consejerías están teniendo para con los partidos políticos. Por otro lado, quisiera decir que en los dictámenes que tienen que ver con la designación…
Participante sin identificar
De uno de dos en Guerrero, de Víctor de la Paz Adame o de Brenda María Ayala Terrazas y en el caso de Oaxaca, de Flor Angélica Enríquez García, no advertimos que haya alguna modificación que indique que pudieron haberse realizado algunas revisiones adicionales o en su caso que se hubiera realizado la verificación con el órgano interno de control.
Participante sin identificar
Entendemos que el órgano interno de control puede revisar solo los casos que tienen que ver con personas que trabajan dentro del Instituto Nacional Electoral. Eso lo habíamos conversado con antelación, pero no me pareció advertir que hubiese algún párrafo, algún considerando que explicara que se había realizado alguna verificación adicional con relación a estos perfiles que fueron motivo de alguna observación.
Participante sin identificar
Gracias por ver el video.
Participante sin identificar
Los controles, los mecanismos de exigencia para la designación de las consejerías electorales y esto por supuesto se vuelve mucho más grave en un momento en que el Instituto Nacional Electoral está teniendo un proceso digamos de desconfianza social.
Participante sin identificar
Habida cuenta de los hechos que han sido denunciados con anticipación. Por supuesto que también nos preocupa que las consejerías que van a los consejos electorales de los estados
Participante sin identificar
Gocen de la mayor aceptación y del mayor consenso posible en la medida de que van a participar en la organización de elecciones locales que son muy complejas y que requieren, por supuesto, que todos los perfiles que el Instituto Nacional Electoral seleccione se ajusten a una serie de revisiones que garanticen su buen desempeño, que garanticen…
Participante sin identificar
Pues que van a llegar a aportar en términos de confianza, de legitimidad al desahogo de estos procesos electorales locales. Así que nos gustaría saber si se hizo alguna revisión adicional de estos perfiles y se verificaron algunas de las dudas que se expresaron con relación a estos posibles nombramientos.
Participante sin identificar
No nos gustaría, lo hemos dicho, presidenta, en otras ocasiones, que pudiera, vamos, designarse alguna persona que pudiera tener algún vínculo con todas estas empresas que han sido señaladas en medio de los escándalos que vive el Instituto Nacional Electoral. No ahondaré en ello, pero sí me parece que es muy importante, vuelvo a insistir, que todas las personas...
Participante sin identificar
Que están siendo designadas, pues reúnan esas condiciones de confianza, de seguridad, de integridad, de honestidad que se requiere para que se puedan realizar adecuadamente los trabajos del Instituto Nacional Electoral. Y pues no nos gustaría ver tampoco que en el futuro inmediato pudiéramos encontrar algún perfil que pudiera estar vinculado a estos.
Participante sin identificar
Hechos que se están ahora revisando en el propio Instituto Nacional Electoral. Así que nos gustaría mucho si la presidencia de la comisión correspondiente o alguna otra de las consejerías o la propia Secretaría Ejecutiva tienen a bien expresar si se hizo alguna verificación adicional.
Participante sin identificar
Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.
Participante sin identificar
Gracias, señor representante. Le corresponde el uso de la voz al consejero electoral, Uquip Espada Sancona. Lo escuchamos, consejero, por favor.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Mire, señor representante, los dictámenes son idénticos porque, dada la premura de los tiempos, se optó, de hecho, mañana tendría que tomar posesión alguno de ellos.
Participante sin identificar
Se optó simplemente por regresarlo sin pasar por comisión. Ahora bien, en atención a su inquietud, sí, sí se obtuvo información adicional, hubo valoraciones diversas por parte de consejeras y consejeros y el efecto de esto, bueno, probablemente alguien quiera expresar sus valoraciones, no lo sé.
Participante sin identificar
Esto no se puede reflejar en el documento porque para eso hubiera habido que pasarlo por comisiones. El dictamen que se somete es el aprobado por la comisión. Pero bueno, y como se verá muy probablemente en el resultado de la votación, hubo unos cambios significativos en la valoración de los perfiles. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, consejero. Corresponde ahora el uso de la palabra al representante del Partido Movimiento Ciudadano, Juan Manuel Ramírez Velasco. Lo escuchamos.
Participante sin identificar
Muchas gracias, consejera presidenta. Buenas tardes, consejeras y consejeros. Sí, como ya se informó, el pasado 29 de octubre, pues varios partidos políticos solicitamos revisar estas designaciones para tener mayor certeza sobre las personas propuestas y sobre el procedimiento de selección. Hoy ya se presentan a discusión estas designaciones de Guerrero y Oaxaca.
Participante sin identificar
Y el proyecto señala que ambos nombramientos se pospusieron para reunir mayores elementos. Pero corresponde entonces explicar qué se revisó durante estos días, qué información se obtuvo y cómo modificó o confirmó la valoración de los perfiles. ¿Los documentos que se circularon siguen sin ofrecer una respuesta suficiente?
Participante sin identificar
Una designación exige una evaluación integral. Las calificaciones de las distintas etapas, como sabemos, no se suman automáticamente, pero el Consejo debe conocer qué razones sustentan cada propuesta y cómo se relacionan los resultados de las evaluaciones con las conclusiones del dictamen.
Participante sin identificar
También necesitamos conocer qué ocurrió con la revisión de antecedentes solicitada en la sesión anterior, qué se requirió al órgano interno de control, si se verificaron los señalamientos públicos, si se dio oportunidad a las personas aspirantes de aclararlos. Los oficios sobre el reingreso de Cristian Flores Garza al Servicio Profesional Electoral Nacional muestran que el Instituto cuenta con herramientas para realizar esta revisión. En aquel expediente...
Participante sin identificar
Al recibir esta información sobre posibles irregularidades, se retiró el asunto, se formularon requerimientos a las autoridades correspondientes, se dio vista al interesado y después emitió un dictamen. Cada actuación quedó documentada. Posteriormente, la persona solicitante se desistió. Claro que se trata de procedimientos distintos.
Participante sin identificar
Lo relevante es que el propio instituto verificó la información y escuchó a la persona involucrada antes de continuar. Pedimos conocer qué diligencias se realizaron en Guerrero y Oaxaca y cuáles fueron sus resultados. Si el propósito de posponer estas designaciones fue contar con mayores elementos, esos elementos deben aparecer en el expediente y sustentar la decisión que hoy se propone. En Guerrero hay circunstancias que requieren una explicación específica.
Participante sin identificar
Por ejemplo, Víctor de la Paz Adame es el titular del órgano interno de control del Instituto Electoral Local. Pasaría a integrar el órgano de dirección de la institución que actualmente vigila. Además, Milenio añade que de la Paz es cercano a Félix Salgado Macedonio, quien habría cabildeado su nombramiento como contralor.
Participante sin identificar
El dictamen debe analizar los posibles conflictos derivados de asuntos en los que haya intervenido, las medidas para atenderlos y las condiciones de separación de su cargo actual. En el caso de Brenda María Ayala Terrazas, debe precisarse su trayectoria y las funciones que desempeña en la Secretaría Ejecutiva del INE, donde el dictamen la identifica como líder de proyecto desde diciembre de 2024. Igualmente.
Participante sin identificar
Milenio sostiene que era asesora de la exsecretaria ejecutiva de este instituto y que lo omitió en su currículum. La revisión debe ser igualmente rigurosa para ambas propuestas. En Oaxaca preocupa además una consideración del propio dictamen. Reconoce evidencia limitada sobre liderazgo, conducción de equipos y negociación, pero relativiza esas observaciones porque propone una consejería y no la presidencia.
Participante sin identificar
Las consejerías también tienen responsabilidades de dirección, votan acuerdos, persiguen comisiones, supervisan procedimientos y resuelven asuntos que afectan derechos. El dictamen debe explicar cómo quedaron acreditadas las capacidades necesarias para ejercer esas funciones.
Participante sin identificar
Respecto de los señalamientos sobre antecedentes o vínculos políticos, corresponde verificarlos con documentos y respetar el derecho de audiencia. Una cercanía atribuida por una nota periodística no acredita por sí misma una causa de inegilibilidad.
Participante sin identificar
La autoridad debe examinar los hechos relevantes y responder con información comprobable. En cuanto a la urgencia, Guerrero tiene prevista la toma de posesión para mañana, pero para el caso de Oaxaca, esta es para el 4 de febrero de 2027. El proyecto debe precisar el fundamento del plazo de designación que invoca y explicar por qué ambos casos requieren resolverse hoy.
Participante sin identificar
Por estas razones solicitamos que la propuesta de Oaxaca regrese a la comisión para corregir su motivación y atender las dudas sobre las evaluaciones. Para Guerrero pedimos que antes de votar se informe el resultado de la revisión de antecedentes. Si estos elementos no están disponibles, corresponde también devolver esta propuesta. Estamos decidiendo quiénes conducirán estas instituciones durante siete años.
Participante sin identificar
La ciudadanía de Guerrero y Oaxaca merece autoridades independientes y capaces, cuyos nombramientos estén debidamente sustentados. Este consejo debe poder explicar cada designación con el expediente sobre la mesa. Esa es la certeza que solicitamos antes de que se tome una decisión. Gracias.
Participante sin identificar
Presidenta, yo creo que sería muy atinado el poder dar una explicación de qué fue lo que sucedió desde la sesión fatada esta con respecto de todas las observaciones que se hizo tanto por parte de consejerías como por parte de las representaciones de los partidos políticos. Nos podemos agotar las tres rondas del punto, pero mientras no haya una respuesta de quiénes se encargan de estos temas y nos puedan aclarar qué fue lo que sucedió.
Participante sin identificar
¿Por qué vuelven a presentar nuevamente esos proyectos prácticamente sin haber cambiado absolutamente nada? Entiendo que si se tenía que cambiar algo, lo tenían que pasar por comisión. Y si ustedes hubieran decidido cambiar algo de esos dictámenes, pues por supuesto que hubieran tenido tres sesiones. Me imagino que por alguna razón decidieron que no se le iba a cambiar un ápice a ninguno de los proyectos y así traerlos nuevamente al consejo. Pero pues prácticamente estamos parados en el mismo momento en que nos quedamos la última vez.
Participante sin identificar
Sería muy atinado de su parte el poder ser más explícitos y podríamos a lo mejor hasta no agotar las intervenciones de las tres rondas todos los partidos políticos o a quienes estemos interesados en que sea más exhaustivo o más exhaustiva la información que nos tienen que ver. Gracias por
Participante sin identificar
la moción, señor representante. Tengo ya enlistadas dos participaciones más en primera ronda, por lo que...
Participante sin identificar
Le daría el uso de la palabra al representante del PRI, el diputado Emilio Suárez Glicona, para avanzar.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Yo, en el mismo sentido, habíamos pedido desde la vez pasada el que se hiciera una revisión, una opinión consultiva con...
Participante sin identificar
Con el órgano internal control, entendiendo el ámbito de competencias y por lo que escuché del consejero Quíbe Espadas, así se hizo. Entonces, sería bueno por lo menos el que quede constancia eso en la sesión.
Participante sin identificar
Porque hay mucha expectativa, presidenta, de la calle, de la opinión pública respecto a lo que está sucediendo en distintos órganos electorales a nivel local y distintas instancias en el propio Instituto Nacional Electoral. Y en ese sentido, únicamente señalar que reconocemos el esfuerzo de quienes han sido propuestos en las etapas del procedimiento del examen, el ensayo y las entrevistas.
Participante sin identificar
Pero sí dejar constancia que lo primero que observamos es que para el caso de Guerrero, la comisión de vinculación con OPES sí presentó una dupla de aspirantes, entre las cuales se determinará quién ostentará la consejería. Solo en el caso de Coahuila, Durango, Hidalgo y Tamaulipas emitieron convocatorias exclusivas para mujeres. Sin embargo, en Oaxaca se pone a consideración para la asignación un solo perfil por cada consejería vacante.
Participante sin identificar
Toda vez que ni en Guerrero ni en Oaxaca hay exclusividad para el género femenino, nos restaría consultar cuál fue la motivación para que uno sí se presentara una dupla y en otro solo una persona, como si se le diera una posición preferente. Previo a la reunión de trabajo, consideramos que se trataba de perfiles que ya habían sido previamente seleccionados por el consenso de todos o la mayoría de consejeras y consejeras de este pleno.
Participante sin identificar
Bueno, se están volviendo a presentar y yo creo que sería oportuno para efectos de transparencia de los propios partidos políticos de quienes estamos, cuáles han sido las consideraciones que está anticipando el consejero Quibes Padas para cambiar lo que se está previendo como el que se declara en desierto. Así lo interpreto, es una interpretación personal.
Participante sin identificar
Pero insistiríamos que por lo pronto de aquí a lo que sigue, como lo hice público yo en el Consejo General pasado, el que se pueda solicitar opiniones consultivas en este caso, simplemente para blindar los votos de las distintas consejerías en asuntos de esta naturaleza. Gracias, presidente.
Participante sin identificar
Gracias, señor representante. A continuación, la consejera Carla Confri. Por favor, consejera.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Bueno, me gustaría hacer algunas consideraciones. En primer lugar, decidimos someter este proyecto de acuerdo tal cual estaba, porque si no implicaba modificar la ruta jurídica y estaremos incumpliendo.
Participante sin identificar
Con el plazo que establece la normatividad respecto a las 72 horas con las que tendremos que presentar este proceso. Segundo, hay un acuerdo del Consejo General ya aprobado hace varios meses que determina que tendrían que estar tomando protesta estas personas de conformidad con la norma, obviamente, pero nosotros resolviendo este tema antes del 3 de noviembre, que es cuando muchas de ellas y ellos tendrán que tomar protesta. Tercero, cualquier modificación dado que...
Participante sin identificar
No hubo el tiempo para ir a comisiones, tiene que ser recogida en este propio Consejo General, que es el máximo órgano de decisión de este instituto, y justamente esas votaciones tendrán que estar reflejadas.
Participante sin identificar
¿Por qué
Participante sin identificar
se somete una dupla? Pues esto ha sido ya también resuelto por la Sala Superior, cuando la convocatoria es mixta, cuando se somete a consideración del Consejo General, tiene que venir un nombre de...
Participante sin identificar
Un hombre y de una mujer.
Participante sin identificar
Para que, bueno, como Consejo General, nosotros estamos dando igualdad de posibilidades de ser electa o electo a ambas personas, al género femenino también que ha estado discriminado y que hay varias sentencias justamente que van en este sentido de convocatorias exclusivas para mujeres o en este caso de someter una dupla, un hombre y una mujer.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta.
Participante sin identificar
Gracias a usted, consejera. Ahora escucharemos la intervención del representante del Partido Político Paz. Por favor, Ernesto Guerra Mota.
Participante sin identificar
Gracias, consejera presidenta. Sí, mi nombre es Ernesto Guerra, no Ernesta, porque una vez me parece gracioso, ya las demás no. Parece que deberíamos poner más atención. No es la primera vez que me pasa aquí en el Consejo General y en comisiones, entonces sí debería tener más cuidado el titular de la Secretaría Ejecutiva, lo cual le pido, por favor, que…
Participante sin identificar
Tenga más cuidado en mi nombre. Dicho lo anterior, sí, me parece importante, consejera presidenta, consejeras, consejeros, determinar esto. Acabamos de escuchar una explicación un poco más amplia de la consejera Humphrey sobre el tema de la ruta, entendiendo evidentemente que ya no podían cambiar de una sesión a otra sesión.
Participante sin identificar
Pues los términos, evidentemente, de un dictamen que ya fue aprobado por la propia comisión respectiva y de que se tienen las valoraciones. Pero también me parece importante decir que se había comunicado justamente que algunos aspectos de las valoraciones, particularmente que se habían hecho la anterior consejera presidenta del INE, pues habían quedado...
Participante sin identificar
Justamente sin tomarse en cuenta y eso había permitido una serie de, pues, de tener más.
Participante sin identificar
Perfecto el tema de las valoraciones. Y dos, las consultas que se podrían haber hecho o no también al órgano interno de control y que se habían generado, bueno, también me parece que eso era otro de los compromisos que se había dado al respecto. Y sí es importante decirlo, que sí, a lo mejor no se había podido modificar el dictamen en una adenda como suelen hacer.
Participante sin identificar
Pues se podía haber incrustado, metido o incorporado para tener más sustento justamente de la valoración y el dictamen. Entonces creo que eso era lo que se había señalado en la reunión anterior. Sí creo que debió haber empezado por ahí una explicación justamente sobre el tema, pues para tener claridad.
Participante sin identificar
Porque, en efecto, si comparamos un dictamen con el anterior es prácticamente idéntico lo que se nos propuso la vez pasada por la cual se bajó y ahorita con esto. Yo entiendo y me hago cargo evidentemente que ya no podían modificar, pero sí pensamos que iba a haber alguna explicación o, segundo, pues acompañar estos dictámenes justo con otro tipo de documentos que permitían tener...
Participante sin identificar
Entonces, yo lo comento y lo dejo ahí, consejera presidenta, porque me parece que eso era lo que se había señalado en la reunión pasada y que se había puesto a consideración. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias a usted por sus comentarios. Les preguntaría si alguien más quisiera participar en primera ronda, ya que en segunda ronda ya tenemos en listado la intervención del consejero Uquip Espadas, quien es presidente de esta comisión. En primera ronda nadie más para que le demos el uso de la palabra al consejero. Me parece que no. Por favor, consejero Uquip Espadas, le escuchamos.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. A ver, hay inquietudes que me parece que valen la pena.
Participante sin identificar
De las que me parece que vale la pena tomar nota para futuras discusiones. Por lo demás, es que el proceso no es que haya habido un cambio unánime de opiniones, ni que todos estemos considerando los mismos elementos de valoración. Hubo elementos nuevos de valoración, como ya ha referido la consejera Humphrey. No hubo una reposición del procedimiento, es decir...
Participante sin identificar
No se revisó, no se revisaron una serie de antecedentes, entre otras cosas, por la premura del tiempo y porque esto obedece otra vez, no a un reenvío a la comisión, sino a una pausa para resolver sobre estos dos asuntos. Pero vamos, para decirlo con toda claridad, lo más probable, por las discusiones que tuvimos entre los consejeros, es que ninguno de los propuestos alcance los ocho votos necesarios.
Participante sin identificar
En ese sentido, me parece a mí también que la necesidad de una reconsideración general del documento para añadir cada uno de los puntos se hace innecesaria y que en todo caso, pues las consejeras y consejeros, los que lo consideren pertinente, expresarán sus motivos. De otra manera, estaremos exactamente en el mismo caso.
Participante sin identificar
Que cada vez que aprobamos esto, se hacen las valoraciones, se expone lo encontrado, se presentan las propuestas que transitan en la comisión y cada quien vota de acuerdo a sus propios criterios. Es decir, el que se hubiera traducido en un nuevo documento los factores que puedan influir en la votación de cada quien, no son elementos que cambien la decisión en su conjunto, sino elementos que cada persona considerará.
Participante sin identificar
Gracias
Participante sin identificar
a usted, consejero. Ahora es el turno del representante de Somos, Marco Antonio Baños Martínez. Le escuchamos, señor representante.
Participante sin identificar
Gracias, consejera presidenta. Bueno, agradecer los comentarios que particularmente las consejerías están formulando. A mí me parece, y lo quiero decir con mucha claridad, que efectivamente la explicación que dio la consejera Humphrey es un poquito más amplia que la que ha dado el presidente de la comisión. Y evidentemente entiendo que no estamos en una reposición del procedimiento.
Participante sin identificar
Eso lo sabemos, conocemos bien cómo deben desahogarse estas cuestiones. Sin embargo, como mencionaba la consejera Humphrey, pues todas las cuestiones adicionales, las valoraciones, pudieron haberse traducido en alguna adenda, en algún agregado que se puede sumar en esta deliberación del Consejo General, porque no es que el Consejo General esté maniatado para…
Participante sin identificar
No es un tema de gusto, sino hubiera sido mejor.
Participante sin identificar
Que el presidente de la comisión nos hubiera compartido que habían hecho algunas valoraciones adicionales, no nos dicen cuáles, pero es un hecho que hay nuevas valoraciones y ahora nos dice el consejero Espadas, pues que hay la posibilidad, también lo dijo la consejera Confre, que hay la posibilidad de que no se llegue a los ocho votos en ninguna de las designaciones. Pues a lo mejor por ahí hubieran empezado, aunque me parece que estamos en la ruta de recuperar.
Participante sin identificar
La máxima publicidad que deben tener estas decisiones. Yo entiendo claramente que los partidos políticos no podemos influir en la forma en que vota alguna de las consejerías. Eso es, por supuesto, indebido. No tendríamos por qué hacerlo. Ese es un derecho específico de las consejerías. Lo que no es dable es que no se pongan sobre la mesa todos los argumentos, dado que el Consejo General, sus comisiones...
Participante sin identificar
Todos los órganos que tiene el Instituto deben regir por el principio de máxima publicidad. Y creo que ahí es donde estamos todavía un poquito atorados en las deliberaciones. Yo aspiro que en futuras decisiones podamos tener un poquito de mayor transparencia en estas argumentaciones. No hay necesidad de que vayamos forzando las explicaciones, ni mucho menos nos hubiera sido suficiente con que nos explicáramos.
Participante sin identificar
En esta parte de las valoraciones que, insisto, todavía no sabemos cuáles son, pero que van a generar que las consejerías tengan votaciones en cierto sentido. Ya veremos si es así de que no se van a alcanzar.
Participante sin identificar
Pero me parece que en el entorno que vive el Instituto Nacional Electoral.
Participante sin identificar
Pues no sería dable que se tenga alguna posibilidad de que alguno de los nombramientos pudiera generar problemáticas similares en el entorno de los órganos electorales de las entidades federativas. Me parece que aún y cuando la responsabilidad final de la votación y por consecuencia de las designaciones de las consejerías electorales, me parece que sí es muy importante que avancemos aclarando cuáles son.
Participante sin identificar
Los elementos que ustedes han tomado en cuenta para rechazar o para, en su caso, definir alguna de las de las de los nombramientos. Yo entiendo el tema del tiempo, pero al final de cuentas se dispuso de casi cuatro días y tomamos en cuenta la mitad del jueves y obviamente la mitad del día de hoy, o sea, casi cuatro días para poder procesar este este asunto. De cualquier manera, muchísimas gracias por las explicaciones.
Participante sin identificar
A continuación le corresponde el uso de la voz al consejero Martín Fas. Por favor, consejero.
Participante sin identificar
Buenas tardes. Me da gusto escuchar. Las consejerías estamos en libertad de votar en el sentido que queramos. La ley ya lo dice, por fortuna, de tal manera que…
Participante sin identificar
Quienes estamos en las consejerías lo sabemos de antemano y creo, y al menos siempre en mi caso, siempre hemos votado cada quien en conciencia.
Participante sin identificar
Pues evidentemente que las valoraciones que hacemos, como también ya ha sido dicho por algunos de ustedes, pues no están limitadas solamente por el proyecto de acuerdo que nos es remitido por alguna comisión y eso infinidad de ocasiones pues lo han visto, no necesariamente los proyectos de acuerdo que las comisiones remiten a este consejo se aprueban en los términos en que son aprobados.
Participante sin identificar
Pero en el caso de los nombramientos de consejerías, pues es particularmente delicado el estar dando, digamos, cuáles son el sentido de los votos que vamos a tener las consejerías. Y eso nos ocurrió de alguna forma la vez pasada. Nos fuimos a una reunión de trabajo.
Participante sin identificar
Y en esa reunión de trabajo se dieron ustedes cuenta que algunas de las preocupaciones que ustedes tenían, pues eran preocupaciones que no iban a tener ninguna, que no iban a ocurrir, pues dicho de esa manera. Creo que ahorita se está dando exactamente lo mismo.
Participante sin identificar
Es usual también, ya cuando se está abordando un tema dentro del consejo, pues que entonces sí podamos en un momento dado decir cuál es el sentido del voto. Es muy difícil hacerlo cuando tenemos decenas de nombramientos.
Participante sin identificar
Por el número que es, pero en esta ocasión, que son tres nombramientos, adelanto el sentido de mi voto, que será el votar en contra de las tres propuestas, con lo cual, como ha sido dicho ya por la consejera Humphrey y el consejero Ukibe Espadas, es muy probable que no alcancen la votación suficiente. He adelantado ahora el sentido de mi voto porque ya en el punto en el que estamos es dable que se pueda adelantar desde los posicionamientos previos el sentido de los votos.
Participante sin identificar
En esta ocasión son solo tres, cuando son decenas pues es difícil, incluso pues ahí está un mecanismo, incluso ocurre muy particularmente en el caso de las votaciones.
Participante sin identificar
En donde tenemos criterios distintos que los agrupamos por criterios y se votan y así se evitan discusiones demasiado más extensas de lo que luego ocurre aún en esos temas de fiscalización. Pero el caso de nombramientos son particularmente sensibles porque estamos hablando de personas. Estamos hablando de personas que participaron en un proceso y que...
Participante sin identificar
Y que además, pues en algunos momentos dados, pues son un número bastante amplio como para hacer un posicionamiento previo. Pero bueno, en este afán de ir avanzando, pues me sumo a lo que ha señalado ya tanto la consejera Humphrey como el consejero Espadas, adelantando el sentido de mis tres votos que tengo para esta ocasión, en el sentido de no acompañar las propuestas que han sido remitidas por la comisión en su momento.
Participante sin identificar
Y agradeciéndoles que también ustedes, al igual que nosotros, sepamos que el sentido de nuestras votaciones es solamente en conciencia por cada una de las consejerías. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, consejero. A continuación corresponde el uso de la palabra al diputado Emilio Suárez Licona, representante del PRI. Por favor.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Y digo que mi intervención no parezca ya necedad, pero está clarísimo, está claro que cómo está integrado el consejo, está claro quiénes tienen derecho de voz, está claro que muchas de las votaciones de las consejerías se dan en conciencia.
Participante sin identificar
Pero hoy la conciencia no es suficiente para el momento que está viviendo el Instituto Nacional Electoral. Debo decirlo, también los partidos políticos formamos parte del Consejo General con derecho de voz y yo entendería que el llamado que hizo el PRI en la pasada sesión en distintos momentos y que es el llamado que están haciendo los partidos es un trabajo de credibilidad del Instituto.
Participante sin identificar
Es un trabajo de la circunstancia en la que estamos viviendo, la designación que se está haciendo el día de hoy o no, no responde a la normalidad. En una circunstancia de normalidad probablemente estos temas hubieran pasado desapercibidos para la opinión pública, pero no es así. No es así justamente porque hay señalamientos en medios de comunicación de que la corrupción ha llegado a niveles...
Participante sin identificar
Inauditos en el Instituto Nacional Electoral. Por lo tanto, en el caso del PRI celebramos una posición mucho más contundente de la consejera Carla Humphrey. Celebramos también el pronunciamiento del consejero Martín Fass y eso abona la transparencia del instituto.
Participante sin identificar
Parte de recuperar la credibilidad del instituto, que las propias consejerías, de manera muy acertada lo han dicho en medios de comunicación, atraviesa por ejercicios como el de hoy. Entonces, no es irrumpir en los mecanismos de consenso que se generen hacia el interior de las consejerías para sacar o no este tipo de nombramientos, simplemente es un llamado.
Participante sin identificar
En buena ley, entender que lo que estamos viviendo hoy en el país, el cómo la ciudadanía está volteando a ver al Instituto Nacional Electoral, tiene otros ojos. Y el llamado es justamente a responder a esa mirada de incertidumbre, de desconfianza que hay hacia el Instituto y en un cambio, en un salto...
Participante sin identificar
Muchas gracias. Por favor, consejera Carla Humphrey, la escuchamos, es su turno.
Participante sin identificar
Gracias, presidenta. Bueno, diría otra vez el tema de que me parece, ya algunas consejerías hemos externado el tema, parece que no va a haber nombramientos, no va a haber posibilidad de tener ocho votos por ninguna de las tres personas propuestas.
Participante sin identificar
Pues en mi caso, la información que recibimos, fuentes abiertas, pero también datos concretos respecto a la trayectoria de estas personas, pues hace que reflexione el dar mi voto a alguna de las propuestas, lo cual no ocurrirá. Creo que tenemos un ejercicio importante por delante, que es ver y solicitar mayor información en las siguientes convocatorias. Yo lo dije.
Participante sin identificar
Con ustedes en la reunión de Macros en Consejo General, el pedir, por ejemplo, declarar posibles declaraciones, bueno, declaraciones de posibles conflictos de intereses o…
Participante sin identificar
O reales conflictos de intereses, también pues ver de qué forma nos allegamos de otra información. Y siempre hacemos el llamado también a partidos políticos y a la ciudadanía, como hacemos en el caso de candidaturas, de registros, etcétera, pues a llegarnos de cualquier información que sea relevante para la toma de decisiones institucionales o en caso de los partidos para el registro de sus candidaturas. Creo además que hemos platicado aquí que propondremos en el tema que...
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Por otra parte, en los dictámenes que llegan aquí con la propuesta de
Participante sin identificar
Y eso llevó, cuando menos en mi caso, a reflexionar el sentido del voto. Y creo que...
Participante sin identificar
Gracias. Gracias,
Participante sin identificar
consejera.
Participante sin identificar
Consejero Arturo Castillo, adelante.
Consejero electoral Arturo Castillo Loza
Gracias, presidenta. Buenas tardes a todas y todos. Pues a ver, estamos discutiendo ya literalmente el punto y creo que justamente en este momento y en este espacio es cuando se justifica que se anticipen los votos de quien quiera anticiparlos. No voy a personalizar precisamente por lo que comentaba el consejero Fá, se trata de personas, no se trata de quemar aquí a nadie, pero de los tres perfiles que están, a dos yo los califique desde un inicio con una calificación bastante baja.
Participante sin identificar
Y a una tercera persona, el análisis de su historial a mí no me brinda una convicción de idoneidad. En ese sentido, yo no votaría a favor de ninguna de las tres propuestas que están sobre la mesa. Y en ese sentido, pues votaría en contra del proyecto que tenemos. Bueno, no en contra del proyecto, sino en contra de la propuesta concreta. Es cuanto, presidenta. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, consejero. Escuchamos ahora al representante del partido Paz, por favor.
Participante sin identificar
Gracias, consejera presidenta. Creo que por el momento en que vive el INE se tendrá que reflexionar sobre varias cosas. Una, repensar la convocatoria justamente por los términos y condiciones, si pueden agregarse algunos pasos.
Participante sin identificar
Creo que esa será la siguiente reflexión que tendrán que hacer ustedes, evidentemente. Y otra, pensar en los porcentajes que se pueden determinar, esto del 60% de la propia entrevista y dejar solo con 15.
Participante sin identificar
Por cierto, el tema de conocimientos y otras cualidades, me parece que eso también habrá en su momento de valorarlo y repensarlo por estas particularidades que hoy se tienen. Y asegurar ahí justamente estos controles a futuro que se puedan tener justamente de conflictos de interés y de cosas más que vale la pena.
Participante sin identificar
No, yo no escuché si alguien pidió el sentido de sus votos con relación, pero lo que sí me parece importante era solamente señalar las valoraciones que se habían generado y las explicaciones. Creo que eso fue lo que pedimos la representación de los partidos políticos, porque lo que sí me parece también importante es que en estas condiciones en las que está el Instituto Nacional Electoral,
Participante sin identificar
Sí puedan ser relevantes, lo que se dice en los dictámenes, porque esto es un acto que genera quizá una impugnación a futuro.
Participante sin identificar
Y mientras no se tengan todos los elementos señalados, por supuesto que este acto puede ser cuestionado por los interesados y evidentemente pasar a una instancia jurisdiccional por parte de este círculo virtuoso que tiene el sistema nacional electoral. Entonces sí es importante lo que den los dictamen, no es una cosa menor ni es irrelevante.
Participante sin identificar
Me parece que eso es lo que se tendría que hacer. Por lo que entendemos, más allá tampoco recuerdo que en la mesa de trabajo o en la reunión de trabajo se habían pedido los votos, sino simplemente justamente saber las explicaciones y los pasos que se habían dado. Creo que con eso habíamos quedado. Tampoco se personalizó.
Participante sin identificar
¿Qué es lo que se ha expresado aquí?
Participante sin identificar
Si hay o hubo o no actos de corrupción, si no serán otras instancias las que se van a generar, lo que sí se dijo justamente es que se tenga certeza, que se tenga claridad y que se tengan las explicaciones y los documentos dados en los dictámenes de los que hoy se están valorando aquí. Yo ahí lo dejo, consejera presidenta, porque me parece que…
Participante sin identificar
Son las cosas que se tienen que poner en su gusta dimensión, pues nada más para ir aclarando y comentando las paradas pertinentes. Gracias, consejera presidente.
Participante sin identificar
Gracias a usted, representante. Consejera Rita B. López, es su turno. Gracias.
Participante sin identificar
Muchas gracias.
Participante sin identificar
Bueno, pues
Participante sin identificar
igual apuntar a que es muy válido la preocupación
Participante sin identificar
que han señalado las representaciones de los partidos desde la sesión anterior. Justo eso nos llevó a excluir estos OPLES y estas designaciones porque el compromiso era revisar con calma, de manera apresurada. Y pues por supuesto que se valoraron...
Participante sin identificar
Pues la información que nos hicieron llegar nosotras y nosotros hicimos una revisión nuevamente allegándonos de otra información y bueno, pues tuvimos las reuniones correspondientes para considerar estos perfiles y bueno, y en conjunto también con lo que habían señalado. Entonces creo que eso se hizo bien, yo en mi caso de las propuestas que estaban.
Participante sin identificar
Acompañaba solo una y también en este momento aprovecho a señalar que con la información que tuvimos a nuestra vista, que discutimos, pues yo igual ya no acompañaría ninguna de estas tres propuestas. Y también, bien importante, también hemos estado diciendo ya desde varios procedimientos, el consejero Uki lo ha señalado varias veces, la necesidad de revisar este mecanismo, este procedimiento que igual yo en otras sesiones ya lo he señalado, que requiere.
Participante sin identificar
Gracias.
Participante sin identificar
Ya se ha dicho y creo que esta es una oportunidad justo para ir revisando y por supuesto ir abriendo los espacios para tener propuestas muy serias de cómo hacer un procedimiento que nos dé los perfiles que se están requiriendo en los soples. Entonces, pues creo que esto es un momento importante, aunque ya se ha dicho otras veces que se va a revisar y que se va a hacer.
Participante sin identificar
Creo que también esto puede generar ya estas discusiones, estas reuniones para ir generando otro mecanismo donde se pueda revisar también varias de las cosas que en esta ocasión se señalan. Así que, bueno, por mi parte es cuanto. Gracias.
Participante sin identificar
Gracias, consejera. Preguntarles si alguien más desea hacer uso de la voz en esta segunda ronda, en tercera ronda.
Participante sin identificar
Ya no veo más intervenciones. Por favor, secretario, procedemos a la votación.
Participante sin identificar
Con mucho gusto, presidenta. Y una disculpa, señor representante de paz. Daré correcto lectura su nombre para la próxima vez con una equivocación mía. Para aclarar de la votación, presidenta, primero se someterá a votación el proyecto de acuerdo circulado en votación en lo general con las observaciones remitidas por...
Participante sin identificar
Parte de la consejera Carla Humphrey excluyendo el punto segundo del proyecto. Después iniciaríamos la votación en lo particular por entidad mencionando cada uno de los nombres en orden para relación que fueron listados en el proyecto en el punto resolutivo primero. Los que obtengan una mayoría calificada de ocho votos o más será aprobada su designación.
Participante sin identificar
En caso de que no se obtenga algún aspirante mayor día calificada, se declarará descierta la entidad de las vacantes por tal situación. En este último caso, se harán los ajustes en el proyecto de acuerdo en las partes considerativas y en los puntos de acuerdo donde tengan aplicación directa los aspectos de la declaratoria descierta. Si les parece, así llevaríamos a cabo el proceso de votación.
Participante sin identificar
Adelante, por favor.
Participante sin identificar
Gracias. Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo identificado como punto único en el orden del día en votación en lo general, con las observaciones de la consejera Carla Humphrey, excluyendo el punto de acuerdo segundo del mismo. Consejero Arturo Castillo. A favor en lo general. Consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
A favor.
Participante sin identificar
Consejero Kip Espadas. A favor.
Participante sin identificar
Consejero Martín Faz. A favor, en lo general. Consejera Carla Humphrey.
Consejera electoral Carla Astrid Humphrey Jordan
A favor.
Participante sin identificar
Consejera Rita Bel López.
Consejera electoral Rita Bell López Vences
A favor.
Participante sin identificar
Consejero Jorge Montaño. Consejero Arturo Chávez.
Participante sin identificar
A favor.
Participante sin identificar
Consejera Frida Gómez.
Consejera electoral Frida Denisse Gómez Puga
A favor.
Participante sin identificar
Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera electoral Blanca Yassahara Cruz García
A favor.
Participante sin identificar
Regreso con el consejero Montaño. Consejera...
Participante sin identificar
La presidenta le informó que el proyecto de acuerdo en votación en lo general ha sido aprobado por unanimidad de votos a favor de los presidentes. Continuamos con la votación.
Participante sin identificar
Secretario, tome mi voto a favor, por favor. Gracias,
Participante sin identificar
gracias, consejero Montaño. Por unanimidad de votos a favor, presidenta, se aprueba el proyecto de acuerdo en lo general. Continuamos con la votación. Iniciaríamos en lo particular con las...
Participante sin identificar
Propuestas. Estado de Guerrero, donde se elegirá una consejería electoral. Se pone a su situación consejeras y consejeros electorales la propuesta de designación de Víctor de la Paz Adame para ocupar el cargo de consejero electoral del organismo público local en el estado de Guerrero. Iniciamos la votación. Consejero Arturo Castillo.
Consejero electoral Arturo Castillo Loza
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
En contra.
Consejera electoral Carla Astrid Humphrey Jordan
Consejero Equipe Espadas. En contra. Consejero Martín Fas. En contra. Consejera Carla Humphrey.
Consejera electoral Carla Astrid Humphrey Jordan
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Rita Bel López.
Consejera electoral Rita Bell López Vences
En contra.
Participante sin identificar
Consejero Jorge Montaño.
Consejero electoral Jorge Montaño Ventura
En contra, Jorge Montaño, secretario.
Participante sin identificar
Consejero Arturo Chávez. En contra. Consejera Frida Gómez.
Consejera electoral Frida Denisse Gómez Puga
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera electoral Blanca Yassahara Cruz García
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Presidenta, le informo que la propuesta no obtuvo ningún voto a favor. Diez votos en contra.
Participante sin identificar
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
En contra.
Participante sin identificar
Consejero Uquipe Espadas. En contra. Consejero Martín Fas. En contra. Consejera Carla Contri.
Participante sin identificar
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Rita B. López.
Participante sin identificar
En contra.
Participante sin identificar
Consejero Jorge Montaño.
Consejero electoral Jorge Montaño Ventura
En contra, secretario Jorge Montaño.
Participante sin identificar
Consejero Arturo Chávez.
Participante sin identificar
En
Participante sin identificar
contra. Consejera Frida Gómez.
Consejera electoral Frida Denisse Gómez Puga
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera electoral Blanca Yassahara Cruz García
En contra.
Participante sin identificar
Presidenta, informo que la propuesta no obtuvo ningún voto a favor y fueron 10 votos en contra. En virtud
Participante sin identificar
de
Participante sin identificar
que no se obtuvo...
Participante sin identificar
Mayoría calificada en ninguna de las dos propuestas, se declara desierta la consejería electoral del organismo público local del estado de Guerrero y se hará ley en los respectivos del proyecto de acuerdo. Continuamos con la siguiente entidad, Oaxaca, una consejería electoral. Se pone en consideración la propuesta de Florangélica Enriquez García para ocupar el cargo de consejería electoral del organismo público local en el estado de Oaxaca.
Participante sin identificar
Consejeras y consejeros, se consulta el sentido de su voto. Consejero Arturo Castillo.
Consejero electoral Arturo Castillo Loza
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Norma Irene de la Cruz.
Participante sin identificar
En contra.
Consejera electoral Carla Astrid Humphrey Jordan
Consejero Uquil Esparas. A favor. Consejero Martín Fas. En contra. Consejera Carla Humphrey.
Consejera electoral Carla Astrid Humphrey Jordan
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Rita Bel López.
Consejera electoral Rita Bell López Vences
En contra.
Consejero electoral Jorge Montaño Ventura
Consejero Jorge Montaño. Jorge Montaño. En contra.
Participante sin identificar
Consejero Arturo Chávez.
Participante sin identificar
En
Participante sin identificar
contra. Consejera Frida Gómez.
Consejera electoral Frida Denisse Gómez Puga
En contra.
Participante sin identificar
Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera electoral Blanca Yassahara Cruz García
En contra.
Participante sin identificar
Presidenta, le informo que la propuesta no alcanzó la mayoría calificada en virtud de que fueron nueve.
Participante sin identificar
Gracias, secretario. Una vez que hemos agotado el asunto del orden del día, por favor, secretario de este consejo, sirvase proceder a lo conducente para la publicación en el Diario Oficial de la Federación del documento.
Participante sin identificar
Si fuera necesario. Y señoras consejeras, señores consejeros, representantes de los partidos políticos y del Poder Legislativo, agradezco su presencia y participación. Tengan una excelente tarde. Se levanta la sesión. Muchas gracias a todos y a todas.